Haben wir unsere Frauen verloren?

[Pulchritudo]

Dieser Wahnsinn ist keine unabdingbare natürliche Erscheinung, sondern vor allem durch Männerdiskriminierende Feminazi Gesetze in Deutschland ausgelöst.
Frauenquoten und Gleichstellungsmafia diskriminieren Männer öffentlich ohne irgendeine stichhaltige Begründung für diese Diskriminierung zu liefern.
Da heißts nur Männer diskriminieren soviel es nur irgenwo geht wegen Patriarchat, basta ...

Und dann gibt es hier konservative Schwachköpfe die sich darüber wundern dass Männer verweichlicht sind und Frauen keine Grenzen mehr aufzeigen.
Erstens werden die heutigen Männer per Gesetz vom Staat ihrer verdienten Leistungen beraubt (Frauenquoten etc...) und zweitens
ist jede natürliche sexuelle Annäherung von Männern an Frauen in sehr vielen Kontexten (Arbeitswelt ...) heute strafbar.

Nicht die heutigen jungen Männer sind schuld sondern die vorherige Generation von männlichen Dummköpfen und lila Pudeln
die um den weißen Ritter spielen zu können die Rechte der Nachfolgegeneration an die Feminazis verschachert haben.

Das gefettete trägt wirklich zu einem guten Teil zum ganzen Dilemma bei. Rennt die Frau halbnackt durch die Firma, darf sie sich darüber beschweren, wenn der Falsche eine Sekunde zu lange auf ihre - ihr wisst schon was - guckt. Oder mal wie früher einen nett gemeinten anzüglichen Spruch bringen? Mann denkt sich: "Nä, das kann in die Hose gehen!" Interessanterweise drücken die Jefes bei 'ausländisch sozialisierten Männern' gerne die Augen zu.

[Towarish]

Zunächst mal hast du nen Scheiß.
Und das Thema ist hier nicht "Menschenrechte" an welchem du dich festgebissen hast,

Aha.

Du weisst sicherlich, dass ich noch auf die Antwort auf meine Frage warte. Es interessiert mich, wie du [Links nur für registrierte Nutzer] bei Beibehaltung der natürlichen Geschlechterrollen und gleichzeitiger Wahrung grundsätzlichster Menschenrechte zu bremsen gedenken würdest.

sondern hinsichtlich des Strangthemas (s. Titel) meine an Schröder gerichtete These, dass dieser Emanzipationszirkus mit der Umkehrung der natürlichen Geschlechterrollen, der Übernahme des Staates bzw. Arbeitgebers der freigewordenen Rolle des Familienpatriarchen und den unzähligen Konsequenzen und Begleiterscheinungen die diese schleichende Revolution mit sich bringt, unabdingbar ist. Wenn nicht unsere Generationen, dann eben auf uns folgende. Wieso und weshalb habe ich recht ausführlich und mehrmals dargelegt.

Hast du nicht und genau darauf bezog sich meine Aussage aus Beitrag [Links nur für registrierte Nutzer].

Alles was hier passiert, passiert nur deshalb, weil es zugelassen wird. Aus genau diesem Grund wird sich all das hier früher oder später in Rauch auflösen.

Spätestens dann, sobald die Muslime die Mehrheit stellen.
Angesichts der demographischen Probleme, wird das sehr schnell passieren.

Die Muslime haben das Christentum im Nahen Osten beinahe ausgerottet, Rom vernichtet und nisten sich derzeitig in Europa ein.

Weder die Emanzipation der Frauen, noch die Verbreitung des Islams ist eine "unabdingbare" Entwicklung. Es wird schlicht und einfach zugelassen.

Achja, und wenn du schon mit Geschichtsbüchern auf Kriegsfuß stehst, dann bleibt ja wirklich nur die Zeitmaschine. Zum Warmwerden empfehle ich dir mal das 17. oder 18. Jahrhundert, genau da wo du gerade bist. Flanier da mal über die Straßen, saug das Bild und die Stimmung auf, wie man z.B. mit Schwachen, Behinderten, Alten und Armen umgeht. Und dann kommst du zurück und erzählst uns allen mal, ob im Vergleich zu heute ein Unterschied im Umgang mit diesen Menschen festzustellen ist, sich grundsätzlich eine gesellschaftliche Wandlung hinsichtlich der Wertbetrachtung eines Menschen vollzogen hat oder ob alles scheiße ist und wir sterben werden, wenn wir nicht aufstehen und kämpfen und 3. Weltkrieg und Viva La Revolucion usw...
Weisst du was mich aufregt? Nicht dass du Clown mich blöd von der Seite anmachst, sondern dass ausgerechnet ich mir hier langsam vorkomme wie ein Gutmensch und Staazi, weil ich dir banalste Banalitäten aufzeigen muss.

Du würdest dich wundern, wenn du wüsstest wie intelligent die Menschen bereits in der Antike waren und wie schlecht es über 50% der gesamten Menschheit auf der Welt selbst heute geht.

Menschenhandel, Sklaverei, Massenmorde, Kinderarbeiter, Hungerlöhne, nichts von dem ist jemals weg gewesen.

Aber der solg will davon nichts wissen, vermutlich deshalb, weil er Zeitmaschinen den Geschichtsbüchern vorzieht. Zu blöd, dass es die nicht gibt.
Auch 2000 v. Chr. haben sich Menschen gegenseitig geliebt, gehasst, bekämpft, verletzt, geholfen etc.

Jede Generation glaubt besser, als die vorherige zu sein.

[Dornröschen]

Wieso darauf warten? Darauf zugehen und finden!

Ich denke, es ist Schicksal. Was für mich bestimmt ist, findet seinen Weg.

Sollte mir tatsächlich so jemand begegnen, würde ich wahrscheinlich erst einmal Panik bekommen.

[Schröder]

Nein. Ich persönlich halte eine mittlere Schlampendichte für optimal, etwa so wie sie im 16. bis 18. Jahrhundert war.

Brauen wir überhaupt Schlampen?
Ich glaube eher nicht
Heute jedoch sind fast alle Frauen Schlampen und das hält keine Gesellschaft aus

Wir haben was den Wunschzustand betrifft vermutlich ähnliche Vorstellungen, ich halte nur deine Ideen bzgl. dem ewigen Verbleib des Spermas in der Frau für ziemlich abwegig.
Und deine Studie ändert da auch nichts dran; die Fragestellung ist dort eine ganz andere, du interpretierst einen Nebensatz (falsch), der nichtmal Gegenstand der empirischen Studie war.
Davon ab: Chimerismus tritt bei fast niemandem auf; und da wo es auftritt (und permanent ist) hat Sex nichts damit zutun.

Warum machen dann die Tierzüchter das bis heute so?
Die wissen eifnach aus Erfahrung, dass wenn ein Weibchen vorher Sperma eines minderwertigen Männchesn bekommen hat, später kein guter Nachwuchs mehr Zustand kommt.
Der mensch ist auch bloß ein Säugetier, da gelten die gleichen Gesetzmäßigkeiten.
Dass Gene von vorherigen Männchen an Nachkommen weitergegeben werden ist ja bewiesen.
Dazu der Beweis mit der Kreuzung Pferd/Zebra, wo hinterher ein Pferd mit streiuffen herauskommt, obwohl das Fohlen von einem normalen pferd gezeugt wurde - ich finde das sind Beweise genug!

Wie komsmt Du dazu anzunehmen promisker Sex mit vielen Männern wäre für Frauen völlig folgenlos?

Weil die Konkurrenz um Frauen Männer zu wissenschaftlich, technischen und wirtschaftlichen Höchstleistungen treibt.
Wenn jeder genau eine Frau hat, die er lebenslang behalten kann/muss, dann fehlt der Anreiz.. warum noch Frauen beeindrucken?
Die eigene will eh nicht gehen und fremde darf man eh nicht anfassen.

Dazu brauchen wir aber keine Schlampen, sondern ordentliche, saubere, anständige Frauen - die spornen ihren Mann erst zu Höchstleistungen an.
Ein Beispiel dafür ist martha Benz, die ihren Mann dazu ermutigte das Auto zu erfinden und auch mit dem ersten Modell die erste gröere Strecke damit fuhr - SOLCHE und nur solche starken Frauen brauchen wir!

Außerdem ist das was wir bei uns haben schlicht nur noch ein ruinöser Wewttbewerb in dem allein die frauen die Regeln vorgeben. Der Mann wurde ja heute regelrech ausrangiert und hat für Frauen keine wirklich praktische Funktion mehr, seit der Staat die Frauen durchfüttert undbeschützt.

Die Funktion des Manne sist in der natur die des Versorgers und Beschützers - diese Funktion hat man uns einfach so weggenommen und das führt zu demWahnsinn, dass jetzt der lebensuntaugliche Hallodri der ein Abenteuer verspricht mehr gilt als der Beschützer und Versorgermann. Das muss und wird wieder korrigiert werden.
[/QUOTE]

[Schröder]

Hast du nicht und genau darauf bezog sich meine Aussage aus Beitrag [Links nur für registrierte Nutzer].

Alles was hier passiert, passiert nur deshalb, weil es zugelassen wird. Aus genau diesem Grund wird sich all das hier früher oder später in Rauch auflösen.

Spätestens dann, sobald die Muslime die Mehrheit stellen.
Angesichts der demographischen Probleme, wird das sehr schnell passieren.

Die Muslime haben das Christentum im Nahen Osten beinahe ausgerottet, Rom vernichtet und nisten sich derzeitig in Europa ein.

Weder die Emanzipation der Frauen, noch die Verbreitung des Islams ist eine "unabdingbare" Entwicklung. Es wird schlicht und einfach zugelassen.

Eben, das von heute hat und hatte nie eine Zukunft - es wird schlicht hinweggefegt werden, wenn nicht durch einen Zusammenbruch der Gesellschaft, dann ganz einfach durch die Moslems die jetzt massiv einwandern und mit dem Dreck rein gar ncihts am Hut haben.

Mir ist unverständlich wie man sich dabei noch an diese offensichtlich völlig naturwidrige ideologie festhalten kann, wie ein mensch an die untergehende Titanic.

Warum fällt es den emistne so schwer einfach mal sich einzugestehen, dass sie einer Lebenslüge nachlaufen?
Es ist doch offensichtlich, dass das von heute nicht funktiuoniert und keine Zukunft hat?

[Schröder]

Männer, die lieben können, sind extrem selten, wenn nicht sogar nichtexistent.
Es ist die Grausamkeit weiblichen Daseins damit leben zu müssen, dass man Männer liebt, diese im Gegenzug aber nur den eigenen Vorteil sehen. Man kann ihnen da noch nicht mal einen Vorwurf machen, so sind sie einfach nicht geschaffen.

Kein Wunder, wenn man sich nur an Hallodries und Weiberhelden hält.

Welche Frau liebt denn heute überhaupt noch einen Mann?
Seit dem Feminismus und der Diffamierung der Männer als Unterdrücker ist eine Haltung bei Frauen entstanden, von Mänenrn rauszuholen was es rauszuholen gibt um sie danach wegzuschmeißen wie eine ausgepresste zitrone.

Dass der Hallodri und Schönling, dem sie hinterherschmachten sie nicht liebt, sondern nur ausnutzt und verarscht liegt auf der Hand - aber die netten, lebenstauglichen Männer wollen sie ja nicht, da zu "langweilig" - da verspricht Ali mit seiner "Spontanität" (weil er kein Hinr hat das ihn hinder sofort zu handeln) weit mehr Abenteuer.

Alles Erscheinungen einer vor dem Untergang stehender, dekadenten künstlichen Überflußgesellscht - unter natürlichen Bedingungen wären die Frauen dazu GEZWUNGEN sich einen elbenstauglichen, netten Mann zu suchen, da hätte Ali und seine Hallodris nicht den Hauch einer Chance auf eine Frau.
Ohne druck und Zwang im Hintergrund wählen Frauen meist den falschen Mann als partner - sie haben schlicht keinen Sinn für den passenden Mann.

So und nur so ist es richtig und wird es wieder werden!

[Flüchtling]

Brauen wir überhaupt Schlampen? Ich glaube eher nicht [...]

Sind wohl überwiegend Männer, die sogenannte "Schlampen" brauchen.
Um sich das Geld für Puffs zu sparen, und um des besseren Rufes wegen.

[Schopenhauer]

Sind wohl überwiegend Männer, die sogenannte "Schlampen" brauchen.
Um sich das Geld für Puffs zu sparen, und um des besseren Rufes wegen.

Genau!
Und dann labern sie von Liebe und dem ganzen Gedöns. Hört sich ja auch so gut an...fällt bloß Gott sei Dank nicht jede Frau drauf rein. Klasse sind auch die Sprüche: "Das hat doch mit dir gar nichts zu tun mein Schatz" oder ähnlich verlogenes Gesülze. I -Bah.

[Schröder]

Zusammen mit dem Feminismus ala Schwarzer,Gloria Steinem,Betty Friedan e.t.c. auf jeden Fall eine toxische Mischung für den gesellschaftlichen Zusammenhalt, denn wie soll dieser gewährleistet sein, wenn es schon im kleinsten Verbund, der Familie, nicht funktioniert? F.P. Yockey hatte es sehr schön zusammengefasst: "Der Feminismus macht aus den Frauen minderwertige Männer und beraubt sie der natürlichen Würde ihres Geschlechtes." (frei nach F.P.Yockey) . Studien haben ebenfalls gezeigt, dass Frauen, die zuvor-vor der Ehe- ein promiskuitives Leben führten, unglücklicher verheiratet sind und sich öfter scheiden lassen. Gleichzeitig ist zu beobachten, dass Frauen, zumindest ein größer gewordener Teil der Gesamtheit, sich heutzutage, selbst in den späten 30ern, immer noch mädchenhaft gebärdet, was lächerlich und irgendwie in der Adoleszenz steckengeblieben wirkt. Auf männlicher Seite kann man allerdings auch eine Feminisierung großer Teile der Jugend erkennen und auch sonst scheint die "YOLO-Einstellung" tiefer gehende Spuren in der "Fun"-Gesellschaft hinterlassen zu haben und damit auch auf die Bindungswilligkeit der Herren negativ wirkte/wirkt. In den USA ist eine ähnlich destruktive Form des "Geschlechterkampfes" als Gegenbewegung zum Feminismus "aufgetreten" (besser gesagt konzertiert worden) MGTOW. Summa summarum kann man konstatieren, dass die Vertreter des Egalitarismus die komplementäre Funktion der Geschlechter in der Gesellschaft erfolgreich zerstört (oder tief gehend gestört, je nach "Ansicht")haben.

Eben - der Feminismus und die Promiskuität haben NUR negative Folgen!
Erschütternd ist jedoch dass die meisten nicht imstande sind diese negativen Folgen zu sehen, obwohl sie ganz offensichtlich da sind.

Zu schwer fällt es offenbar sich einzugestehen einer Lebenslüge aufgesessen zu sein.
Das alles wird schon bald schwerwiegende Konsequenzen nach sich ziehen und es wird ein tag kommen, wo sich manche heute ach so wählerische Frau gerne einen "langweiligen" Versorger- und Beschützermann wünschen würde - diese danna ber nicht mehr bereit sein werden irgendwelche Schlampen durchzufüttern.

Die emisten machen den fehler den heutigen zustand als stabil anzunehmen - das ist er nicht, er wird zusammenbrechen und dann gelten wieder die knallharten natürlichen Gesetze.
Wehe der Frau die dan keinen lebenstauglichen mann an ihrer Seite hat!

Guter Text dazu auch auf der "Post Collaps" Site:

"Das Leben von Frauen in der Vergangenheit
Viel was heute an Horrorgeschichten existiert wie schlimm Frauen in der Vergangenheit behandelt worden wären ist komplett erfunden oder eine Verdrehung der Tatsachen. Es war bspw. zu keiner Zeit gesellschaftlich akzeptiert oder toleriert seine Frau zu schlagen, nicht mal im Orient.

Spricht man davon, dass in der Sharia oder im früheren Deutschland der 1950er Jahre die Frau die Erlaubnis des Ehemannes brauchte um Arbeiten zu gehen oder einen Führerschein zu machen, so verschweigt man dass dies auf die Kosten des Mannes passierte. Selbst in der Shariagesetzgebung muss der Mann die Unkosten jedes Unternehmens das die Frau betreibt tragen, während sie den Lohn davon behalten darf, worauf er keinen Anspruch hat.

Kein Wunder also, das Männer die Schnauze voll haben und sich ausklinken aus der Gesellschaft.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Mütterchen]

Heute jedoch sind fast alle Frauen Schlampen und das hält keine Gesellschaft aus.

Dieser Satz ist von Schröder. Und der steht als Beispiel dafür, wo dieser Strang schon längst gelandet ist. Nämlich dort, wo sein Vorläufer endete, nachdem auch dort vor allem Schröders manifestierter Frauenhass seitenweise niedergeschrieben wurde, während einige User den Claqueur spielten und andere protestierten.
Jedenfalls sehe ich keinen Grund warum dieser Strang weiterhin für Schlampenmantras offenbleiben müsste, wo doch der Vorgänger genau wegen dieser bleiernen Dauerschleife irgendwann geschlossen wurde. Wer jetzt gerne weiter über Seite und Seite hinweg lesen möchte warum Frauen Schlampen sind, Männer endlich mal wieder zeigen sollten, wo der Hammer hängt und auch die eine oder andere nähere Anleitung dazu sucht, dem sei zur Lektüre dieser umfangreiche Strang empfohlen.

[Links nur für registrierte Nutzer]