AfD will GEZ-Staats-TV durch steuerfinanziertes Staats-TV ersetzenn

[Eridani]

Die Hetze gegen die AfD wird immer intensiver und heimtückischer.
Angeblich will die AfD die ARD und das ZDF abschaffen (durch Streichung der GEZ-Gebühren) und einen Staatsrundfunk schaffen, wie in Polen.

U.a. gaukelt die rote Hetzpresse damit das Bild vor, dass ARD/ZDF unabhängige Institutionen sind, die frei ihre Meinung äußern dürfen. Ein Witz.
Außerdem wird die arabisch/lebische, rote Agitatorin [Links nur für registrierte Nutzer] angegriffen.

„Lügenpresse“ und angebliche „politische Korrektheit“: Die Partei fährt seit Monaten einen aggressiven Kurs gegen die öffentlich-rechtlichen Medien.
Am Dienstag griff AfD-Chefin Frauke Petry sogar die preisgekrönte ZDF-Journalistin Dunja Hayali direkt an und beleidigte sie.
Was die AfD mit den Öffentlich-Rechtlichen machen würde, wenn sie an der Macht wäre, steht im Grundsatzprogramm.

Die öffentlich-rechtlichen Sender sollten sich demnach von „2018 an selbst“ finanzieren. Der Beitragsservice (ehemalige GEZ-Gebühr) soll gestrichen werden. Damit wären ARD und ZDF am Ende.
Die AfD will sie durch „einen steuerfinanzierten Rundfunk mit zwei Rundfunksendern und zwei Fernsehsendern“ ersetzen.
Das würde allerdings das genaue Gegenteil der angeblichen AfD-Absichten bedeuten. Denn hier würden Staatssender wie in der DDR installiert werden. Bedeutet: Die jeweilige Regierung hätte die direkte Kontrolle.

AfD will die Öffentlich-rechtlichen (ARD und ZDF) abschaffen | Berliner-Kurier.de - Lesen Sie mehr auf:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[marcus1011]

Gute Idee, weg mit der Scheisse.

[liebe99]

Die "Demokraten" haben fertig, es wird wahrscheinlich so kommen, wie in Griechenland wo sie Mitglieder der Goldener Morgenröte in den Knast gesteckt haben.
Irgendwas wird sich wohl finden, bei einem Parteimitglied (der Sprecher der Partei Ilias Kasidiaris) der Goldenen Morgenröte haben sie z.B. ein Jagdgewehr gefunden.
Ilias Kasidiaris hatte zwar eine Genehmigung für das Gewehr, aber er hat angeblich das Gewehr "getunt" und er hätte damit eine ganze Terrororganisation ausrüsten können.

[BRDDR_geschaedigter]

Was soll denn an einem Staatsfunk besser sein? ARD und ZDF sind doch ein Staatsfunk.

[Menetekel]

Die an der Macht sitzenden zogen und ziehen immer wieder alle Register gegen ihre "Widersacher", auch wenn sie sich selbst als Demokraten ausgeben und diesen Begriff für ihre Machenschaften gegen Andersdenkende derartig verdrehen, daß sich die Balken biegen. Noch versucht man es auf indirektem Weg, die neuen Gegner abzuwürgen. Sreigert sich der Mißmut im Volk weiter gegen sie, werden die noch andere Geschütze anwenden.
Und die LaffenInnen aus dieser Branche, schreit natürlich laut mit, weil es immer weniger "Gläubige" für deren Gesabber gibt, wodurch deren Existenz immer mehr in Gefahr gebracht wird. Man kann es auch denen, welche deren Glaubwürdigkeit immer deutlicher fragwürdig machen, nicht verdenken. Ich selbst gehöre zu diesen. Schon wenn ich bedingt diese Fratzen auf den Bildschirmen vor die Augen bekomme, schwillt mir der Hals an, zumal ja die "gekrönten" aus diesem Haufen sich derartig was einbilden, daß man sich zusammenreissen muß, um nicht radikal zu werden.
Wenn die AfD dies, was man hier anprangert, schaffen sollte, hat sie meine Zustimmung. Gern würde ich dann diese ganzen Nassauer aus der Verblödungsbranche bei der Einarbeitung "betreuen", wenn sie für ihren Unterhalt was sinnvolles tun müßten. Aber schön nach Leistung und nicht nach Anwesenheit.

[Eridani]

Was soll denn an einem Staatsfunk besser sein? ARD und ZDF sind doch ein Staatsfunk.

Das meine ich. Was sollte der Unterschied zwischen den "Öffentlich-Rechtlichen" der roten BRD sein und einem "Staatsrundfunk"?
In beiden Fällen bekommen die Sender vom System vorgeschrieben, was sie senden dürfen.
Die "AfD-Variante" dürfte sogar noch näher am DDR-System anknüpfen.

[-jmw-]

Man kann aus guten Gründen gegen etwas sein, aus schlechten, aus nichtigen und aus Scheingründen, die gar keine Gründe sind. In diesem Falle hätte ich gerne gewusst, seit wann eine Regierung "direkte Kontrolle" hat, nur weil etwas aus Steuermitteln bezahlt wird. Kann man die Unabhängigkeit einer Einrichtung nicht festschreiben? Klar mag es noch einen Einfluss geben, über Personal- oder Finanzpolitik. Aber das ist doch etwas anderes als "direkte Kontrolle". Oder meint der Berliner Kurier, Deutschland sei ein Unrechtsstaat? - Denn immerhin werden Richter ja auch aus Steuermitteln bezahlt und stünden also unter "direkter Kontrolle" der Regierung.
Klärt mich jemand auf?

Die öffentlich-rechtlichen Sender sollten sich demnach von „2018 an selbst“ finanzieren. Der Beitragsservice (ehemalige GEZ-Gebühr) soll gestrichen werden. Damit wären ARD und ZDF am Ende.
Die AfD will sie durch „einen steuerfinanzierten Rundfunk mit zwei Rundfunksendern und zwei Fernsehsendern“ ersetzen.
Das würde allerdings das genaue Gegenteil der angeblichen AfD-Absichten bedeuten. Denn hier würden Staatssender wie in der DDR installiert werden. Bedeutet: Die jeweilige Regierung hätte die direkte Kontrolle.

[Tantalit]

Was soll denn an einem Staatsfunk besser sein? ARD und ZDF sind doch ein Staatsfunk.

Ist doch egal Hauptsache die GEZ fällt weg.

[Leseratte]

Der Artikel beschäftigt sich mit der Frage.

Leider gab es einige Geburtsfehler, die der Grund sind, dass wir heute eben keinen unabhängigen Rundfunk haben, sondern einen Staatsfunk. Zu diesen Geburtsfehlern zählen Gremien, in denen jene Politiker und ihre Seilschaften sitzen, die der Rundfunk eigentlich kontrollieren sollte. Diese Gremien sind das trojanische Pferd, das das System ausgehöhlt und auf den Kopf gestellt hat, denn faktisch kontrollieren heute nicht Journalisten Politiker, sondern Politiker kontrollieren Journalisten. Diese Geburtsfehler müssen dringend korrigiert werden. Die Öffentlich-Rechtlichen müssen so reformiert werden, dass sie den Forderungen der Staatsverträge nach Unabhängigkeit, Objektivität, Unparteilichkeit und Vielfältigkeit gerecht werden. Es darf nicht das Ziel sein, sie zu einem lupenreinen Staatsfunk zu machen – worauf das Vorhaben der AfD hinausläuft – sondern wir müssen sie so unabhängig machen, dass sie das Prädikat “[Links nur für registrierte Nutzer]” zu Recht tragen.

Wer die [Links nur für registrierte Nutzer] dieses Blogs nicht kennt, wird sich verwundert die Augen reiben, dass ausgerechnet hier – bei den wohl schärfsten und hartnäckigsten Kritikern von ARD, ZDF und DLF – das Hohelied auf den öffentlich-rechtlichen Rundfunk gesungen wird. Das ist alles andere als widersprüchlich, denn wer einmal die Bedeutung von Desinformation und Propaganda erkannt hat, wer verstanden hat, dass kein Krieg ohne Propaganda und Lüge denkbar ist, wer nicht eines Tages in einer Gesellschaft aufwachen möchte, in der Regierung oder Konzernbosse die Informationshoheit haben, in der Gewerkschaften platt gemacht, Bürger vom Staat kontrolliert, Überwachung als Schutzmaßnahme gepriesen und politische Entscheidungen zum Schaden der Gesellschaft als alternativlos dargestellt werden, der muss sich für einen von Staat und von Konzernen unabhängigen und qualitativ hochwertigen Journalismus einsetzen, der nur der Gemeinschaft der Bürger dieses Staates verpflichtet ist und niemandem sonst.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[FaustDick]

Die Hetze gegen die AfD wird immer intensiver und heimtückischer.
Angeblich will die AfD die ARD und das ZDF abschaffen (durch Streichung der GEZ-Gebühren) und einen Staatsrundfunk schaffen, wie in Polen.

U.a. gaukelt die rote Hetzpresse damit das Bild vor, dass ARD/ZDF unabhängige Institutionen sind, die frei ihre Meinung äußern dürfen. Ein Witz.
Außerdem wird die arabisch/lebische, rote Agitatorin [Links nur für registrierte Nutzer] angegriffen.

Irgendwie lustig: Ich denke die AfD ist eh nur eine Protestpartei. Warum machen sich alle Gedanken darüber was die Partei anstellen könnte, wenn sie an die Macht käme?