Feministin fordert: Maschinen sollen das Kinderkriegen übernehmen

[Freidenkerin]

Feministin fordert: Lasst Maschinen das Kinderkriegen übernehmen

Montag, 28.03.2016, 16:59

Die Londoner Feministin Laurie Penny fordert totale Gleichberechtigung und wünscht sich eine technische Alternative zur Schwangerschaft. Erst wenn eine Maschine das Babykriegen übernehmen kann, müssten Frauen sich nicht mehr zwischen Mutterschaft und allem anderen entscheiden.

Die bekannte Feministin Laurie Penny legte in einem Interview mit „SZ Online“ ihre provokanten Ansichten über Liebe, Sex und Gleichberechtigung dar. Eine besonders radikale Ansicht hat die Bloggerin und Autorin aus London zum Kinderkriegen: Sie wünscht sich eine Art ausgelagerter Schwangerschaft. Es sei eine Schande, dass Frauen sich immer noch zwischen Mutterschaft und allem anderen entscheiden müssen, erklärt sie im Interview.

Forscher sollen künstliche Gebärmutter entwickeln

Penny, deren Buch „Babys machen“ gerade auf Deutsch erschienen ist, hält es für ein Versagen der modernen Medizin, dass noch niemand eine künstliche Gebärmutter entwickelt habe. Ein Baby könnte dann im Labor nicht nur gezeugt werden, sondern auch außerhalb des Mutterleibs heranwachsen. (...)

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Welche linksgrünen Deppen haben eigentlich dafür gesorgt, dass solche Minusmenschen wie dieses strunzdumme Weibsbild jemals etwas zu sagen bekommen haben? Demnächst sollen noch Maschinen die ganze Kindererziehung übernehmen, weil ja keiner mehr Bock auf Kinder hat, aber die Renten trotzdem bezahlt werden müssen. Für diese herzlosen Verbrecher sind Kinder nur noch Humankapital, ein notwendiges Übel, damit die Renten bezahlt werden können, aber kein Lebensglück und Erfüllung mehr.

Ein Baby ist ein ganz neuer Mensch, der die Welt überhaupt noch nicht kennt und deshalb so viel Liebe, Wärme und Fürsorge wie möglich braucht und zwar echte Liebe von echten Menschen, keine künstliche "Liebe" von irgendwelchen Maschinen. Wie muss sich ein Baby fühlen, wenn es in einer künstlichen Gebärmutter heranwächst, ohne je die Stimme seiner Mutter zu hören, ihre Gefühle zu teilen, ihre Bewegungen zu spüren? Neugeborene kennen ihre Mutter schon ganz genau an der Stimme, sie wurden ja 9 Monate von ihr getragen. Und wie soll die Mutter eine echte Mutter-Kind-Bindung zu ihrem Baby aufbauen, wenn nicht sie selbst sondern eine Maschine es 9 Monate lang in sich beherbergt? Wenn sie gar nicht fühlen kann, wie das Kind in ihr heranwächst, sich bewegt, strampelt, Schluckauf hat, usw..?

So ein hirnverbrannter Vorschlag kann ja nur von einer Kinderlosen kommen. Keine Mutter, die schonmal eine Schwangerschaft durchlebte, würde je auf so einen Schwachsinn kommen.

[black_swan]

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Welche linksgrünen Deppen haben eigentlich dafür gesorgt, dass solche Minusmenschen wie dieses strunzdumme Weibsbild jemals etwas zu sagen bekommen haben? Demnächst sollen noch Maschinen die ganze Kindererziehung übernehmen, weil ja keiner mehr Bock auf Kinder hat, aber die Renten trotzdem bezahlt werden müssen. Für diese herzlosen Verbrecher sind Kinder nur noch Humankapital, ein notwendiges Übel, damit die Renten bezahlt werden können, aber kein Lebensglück und Erfüllung mehr.

Ein Baby ist ein ganz neuer Mensch, der die Welt überhaupt noch nicht kennt und deshalb so viel Liebe, Wärme und Fürsorge wie möglich braucht und zwar echte Liebe von echten Menschen, nicht künstliche "Liebe" von irgendwelchen Maschinen. Wie muss sich ein Baby fühlen, wenn es in einer künstlichen Gebärmutter heranwächst, ohne je die Stimme seiner Mutter zu hören, ihre Gefühle zu teilen, ihre Bewegungen zu spüren? Neugeborene kennen ihre Mutter schon ganz genau an der Stimme, sie wurden ja 9 Monate von ihr getragen. Und wie soll die Mutter eine echte Mutter-Kind-Bindung zu ihrem Baby aufbauen, wenn nicht sie selbst sondern eine Maschine es 9 Monate lang in sich beherbergt? Wenn sie gar nicht fühlen kann, wie das Kind in ihr heranwächst, sich bewegt, strampelt, Schluckauf hat, usw..?

So ein hirnverbrannter Vorschlag kann ja nur von einer Kinderlosen kommen. Keine Mutter, die schonmal eine Schwangerschaft durchlebte, würde je auf so einen Schwachsinn kommen.

geistesgestörter geht es kaum.

[Chandra]

geistesgestörter geht es kaum.

Da bleibt Dir der Atmen weg - soviel Kälte geht von diesen Frauen aus

[sunbeam]

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Welche linksgrünen Deppen haben eigentlich dafür gesorgt, dass solche Minusmenschen wie dieses strunzdumme Weibsbild jemals etwas zu sagen bekommen haben? Demnächst sollen noch Maschinen die ganze Kindererziehung übernehmen, weil ja keiner mehr Bock auf Kinder hat, aber die Renten trotzdem bezahlt werden müssen. Für diese herzlosen Verbrecher sind Kinder nur noch Humankapital, ein notwendiges Übel, damit die Renten bezahlt werden können, aber kein Lebensglück und Erfüllung mehr.

Ein Baby ist ein ganz neuer Mensch, der die Welt überhaupt noch nicht kennt und deshalb so viel Liebe, Wärme und Fürsorge wie möglich braucht und zwar echte Liebe von echten Menschen, keine künstliche "Liebe" von irgendwelchen Maschinen. Wie muss sich ein Baby fühlen, wenn es in einer künstlichen Gebärmutter heranwächst, ohne je die Stimme seiner Mutter zu hören, ihre Gefühle zu teilen, ihre Bewegungen zu spüren? Neugeborene kennen ihre Mutter schon ganz genau an der Stimme, sie wurden ja 9 Monate von ihr getragen. Und wie soll die Mutter eine echte Mutter-Kind-Bindung zu ihrem Baby aufbauen, wenn nicht sie selbst sondern eine Maschine es 9 Monate lang in sich beherbergt? Wenn sie gar nicht fühlen kann, wie das Kind in ihr heranwächst, sich bewegt, strampelt, Schluckauf hat, usw..?

So ein hirnverbrannter Vorschlag kann ja nur von einer Kinderlosen kommen. Keine Mutter, die schonmal eine Schwangerschaft durchlebte, würde je auf so einen Schwachsinn kommen.

Wo sind Scheiterhaufen, Reissigzweige und eine brüllende Meute mit Fackeln wenn man sie mal braucht?

[Schlummifix]

Gibt doch schon die Leihmütter.
Einfach das im Reagenzglas befruchtete Ei in eine chinesische Leihmutter reinpflanzen. Dann kann Frau weiter bei den Grünen Karriere machen,
und hat trotzdem auch "Mutter" im Lebenslauf stehen.

[Chandra]

Gibt doch schon die Leihmütter.
Einfach das im Reagenzglas befruchtete Ei in eine chinesische Leihmutter reinpflanzen. Dann kann Frau weiter bei den Grünen Karriere machen,
und hat trotzdem auch "Mutter" im Lebenslauf stehen.

jetzt wird es mir langsam übel

[Schrottkiste]

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Welche linksgrünen Deppen haben eigentlich dafür gesorgt, dass solche Minusmenschen wie dieses strunzdumme Weibsbild jemals etwas zu sagen bekommen haben? Demnächst sollen noch Maschinen die ganze Kindererziehung übernehmen, weil ja keiner mehr Bock auf Kinder hat, aber die Renten trotzdem bezahlt werden müssen. Für diese herzlosen Verbrecher sind Kinder nur noch Humankapital, ein notwendiges Übel, damit die Renten bezahlt werden können, aber kein Lebensglück und Erfüllung mehr.

Ein Baby ist ein ganz neuer Mensch, der die Welt überhaupt noch nicht kennt und deshalb so viel Liebe, Wärme und Fürsorge wie möglich braucht und zwar echte Liebe von echten Menschen, keine künstliche "Liebe" von irgendwelchen Maschinen. Wie muss sich ein Baby fühlen, wenn es in einer künstlichen Gebärmutter heranwächst, ohne je die Stimme seiner Mutter zu hören, ihre Gefühle zu teilen, ihre Bewegungen zu spüren? Neugeborene kennen ihre Mutter schon ganz genau an der Stimme, sie wurden ja 9 Monate von ihr getragen. Und wie soll die Mutter eine echte Mutter-Kind-Bindung zu ihrem Baby aufbauen, wenn nicht sie selbst sondern eine Maschine es 9 Monate lang in sich beherbergt? Wenn sie gar nicht fühlen kann, wie das Kind in ihr heranwächst, sich bewegt, strampelt, Schluckauf hat, usw..?

So ein hirnverbrannter Vorschlag kann ja nur von einer Kinderlosen kommen. Keine Mutter, die schonmal eine Schwangerschaft durchlebte, würde je auf so einen Schwachsinn kommen.

Hab mir das mal in Ruhe durchgelesen. Es gibt allerdings dort auch einen Punkt, dem man durchaus zustimmen könnte:

"Mutterschaft verdient Bezahlung
Gleichzeitig sagt die Feministin, dass Mütter tatsächlich etwas Wunderbares und Selbstloses für uns alle tun. Und sie fordert daher auch, Schwangerschaft und Mutterschaft als Arbeit zu definieren und auch so zu bezahlen. „Doch diese Forderung wird meistens als ebenso verrückt empfunden wie die Forderung nach künstlichen Gebärmüttern.“"

Das sehe ich als einen durchaus vernünftigen Einwurf an.

[Schwabenpower]

Hab mir das mal in Ruhe durchgelesen. Es gibt allerdings dort auch einen Punkt, dem man durchaus zustimmen könnte:

"Mutterschaft verdient Bezahlung
Gleichzeitig sagt die Feministin, dass Mütter tatsächlich etwas Wunderbares und Selbstloses für uns alle tun. Und sie fordert daher auch, Schwangerschaft und Mutterschaft als Arbeit zu definieren und auch so zu bezahlen. „Doch diese Forderung wird meistens als ebenso verrückt empfunden wie die Forderung nach künstlichen Gebärmüttern.“"

Das sehe ich als einen durchaus vernünftigen Einwurf an.

Wird doch bezahlt. Kindergeld, Steuererleichterungen, Mutterschaftsurlaub (ist auch eine Bezahlung). Dazu werden Schulen von allen bezahlt, auch von Kinderlosen

[Neu]

Wird doch bezahlt. Kindergeld, Steuererleichterungen, Mutterschaftsurlaub (ist auch eine Bezahlung). Dazu werden Schulen von allen bezahlt, auch von Kinderlosen

Zieh halt mal ein Kind auf, dann siehst du, wer es bezahlt. Kostet dich bis zu 18 Jahren bereits 130.000 € / Stck. Bis zum Studienabschluß noch viel mehr.

[Schwabenpower]

Zieh halt mal ein Kind auf, dann siehst du, wer es bezahlt. Kostet dich bis zu 18 Jahren bereits 130.000 € / Stck. Bis zum Studienabschluß noch viel mehr.

Drei