Feministin fordert: Maschinen sollen das Kinderkriegen übernehmen

[Dornröschen]

Ich möchte mir noch nicht einmal Gedanken über diese Aussage machen. Sie kann sich ja als Hybrid umfunktionieren lassen, vielleicht ist sie das ja auch schon.

[Bari]

Das wird die Zukunft sein. Dessen bin ich mir sicher. Die technische Entwicklung führt zwangsläufig zu immer neuen Perversitäten.

Es bleibt zu hoffen, dass die Balance der Natur, der Paar- und Familienstruktur zu fragil ist, um auf technische Schienen verlegt zu werden. Glabe ich nicht, dass diese Nummer so klappt. Vorher: Depression, Kulturzerfall...

[moishe c]

Wie bei jeder Industrieproduktion wird es auch hierbei unweigerlich zu Ausschuß-Serien kommen!

Aus denen kann man dann Soilent Green herstellen ...

... oder Zoo-Futter ...

[Gothaur]

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Welche linksgrünen Deppen haben eigentlich dafür gesorgt, dass solche Minusmenschen wie dieses strunzdumme Weibsbild jemals etwas zu sagen bekommen haben? Demnächst sollen noch Maschinen die ganze Kindererziehung übernehmen, weil ja keiner mehr Bock auf Kinder hat, aber die Renten trotzdem bezahlt werden müssen. Für diese herzlosen Verbrecher sind Kinder nur noch Humankapital, ein notwendiges Übel, damit die Renten bezahlt werden können, aber kein Lebensglück und Erfüllung mehr.

Ein Baby ist ein ganz neuer Mensch, der die Welt überhaupt noch nicht kennt und deshalb so viel Liebe, Wärme und Fürsorge wie möglich braucht und zwar echte Liebe von echten Menschen, keine künstliche "Liebe" von irgendwelchen Maschinen. Wie muss sich ein Baby fühlen, wenn es in einer künstlichen Gebärmutter heranwächst, ohne je die Stimme seiner Mutter zu hören, ihre Gefühle zu teilen, ihre Bewegungen zu spüren? Neugeborene kennen ihre Mutter schon ganz genau an der Stimme, sie wurden ja 9 Monate von ihr getragen. Und wie soll die Mutter eine echte Mutter-Kind-Bindung zu ihrem Baby aufbauen, wenn nicht sie selbst sondern eine Maschine es 9 Monate lang in sich beherbergt? Wenn sie gar nicht fühlen kann, wie das Kind in ihr heranwächst, sich bewegt, strampelt, Schluckauf hat, usw..?

So ein hirnverbrannter Vorschlag kann ja nur von einer Kinderlosen kommen. Keine Mutter, die schonmal eine Schwangerschaft durchlebte, würde je auf so einen Schwachsinn kommen.

Nennt sie "die Borg"!
Gruß

[Nachbar]

Der Mensch hat sich evolutionär weiterzuentwickeln.

Vielleicht wäre es schneller möglich, wenn Mensch das Trauma der Genesis nicht verspürte,
und diesen während seiner Biozeit nicht in sich mitschleppte.

Bekanntlich werden Erfahrungswerte einer Generation weitergegeben.

[Affenpriester]

Nennt sie "die Borg"!
Gruß

Die Borg waren die Würfelkosmonauten, ne? Die Schwarmleute waren jedoch intellektuell überlegen ... nützte ihnen nur individuell nix mehr. Nee, hier isses andersrum. Die ist individuell geistig unterlegen und nützt dem Kollektiv nix mehr.

[Dornröschen]

Die Borg waren die Würfelkosmonauten, ne? Die Schwarmleute waren jedoch intellektuell überlegen ... nützte ihnen nur individuell nix mehr. Nee, hier isses andersrum. Die ist individuell geistig unterlegen und nützt dem Kollektiv nix mehr.

Das ist menschliche Ausschußware.

[Ruepel]

England meines Wissens nach jetzt schon die meisten Brutmaschienen Europas.

[Eintracht]

ficken können Sie ja schon mit den Maschinen... oh, falsches Thema.

[Niesmitlust]

So eine Maschine würde aber dann ja nur für die Zeit der Schwangerschaft verwendet. Danach muss sich ja dennoch um das Kind gekümmert werden, 18 Jahre lang ist da im Grunde untertrieben, meist sind es 25 Jahre, insofern kann es die Entscheidung zwischen Kind und Karriere gar nicht abnehmen.
Sollte sowas jemals möglich werden, würden die Kinder Psychopathen werden. Sie nehmen doch schon im Mutterleib die Umgebung wahr und spüren, wie es der Mutter geht.
Des Weiteren ist all das Künstliche abzulehnen. Kinder aus künstlicher Befruchtung und bei deren Geburt ein Kaiserschnitt gemacht wurde sind weniger gesund. Künstliche Gebärmaschinen dazu degeneriert nur noch weiter.