Feministin fordert: Maschinen sollen das Kinderkriegen übernehmen

[Freidenkerin]

Jetzt wollen also Frauen nichtmal mehr Kinder bekommen?

Also ich will das schon. Ich habe es schon bei meinem ersten Kind sehr genossen schwanger zu sein und genieße es jetzt auch wieder. Es ist einfach ein schönes Gefühl, ein kleines neues Menschlein zu tragen und es wachsen zu spüren. Wenn du mal meine Worte unter dem von mir zitierten Artikel im Eröffnungsbeitrag liest, dann weißt du, dass nicht alle Frauen so denken, wie diese gestörte Trulla, die Maschinen fürs Kinderkriegen fordert. Die weiß gar nicht, was ihr entgeht. Aber vermutlich ist diese Klientel schon zu seelisch gestört, um eine Schwangerschaft und Fürsorge für ein eigenes Kind überhaupt noch als schön und erfüllend wahrnehmen zu können.

Sie allein sind schuld daran, dass die ganze weiße Rasse ausstirbt - sie weigern sich ihren naütrlichen Pflichten nachzukommen.

Dann sollen die weißen Männer auch IHREN natürlichen Pflichten nachkommen. Ein anständiger weißer Mann, der Charisma, Ausstrahlung, Männlichkeit, Intelligenz und Leistungswilligkeit sowie Werte und Verantwortungsbewusstsein für eine Familie hat, braucht sich niemals Sorgen zu machen, dass seine Frau ihn mal nicht mehr will.

[Schröder]

Also ich will das schon. Ich habe es schon bei meinem ersten Kind sehr genossen schwanger zu sein und genieße es jetzt auch wieder. Es ist einfach ein schönes Gefühl, ein kleines neues Menschlein zu tragen und es wachsen zu spüren. Wenn du mal meine Worte unter dem von mir zitierten Artikel im Eröffnungsbeitrag liest, dann weißt du, dass nicht alle Frauen so denken, wie diese gestörte Trulla, die Maschinen fürs Kinderkriegen fordert. Die weiß gar nicht, was ihr entgeht. Aber vermutlich ist diese Klientel schon zu seelisch gestört, um eine Schwangerschaft und Fürsorge für ein eigenes Kind überhaupt noch als schön und erfüllend wahrnehmen zu können.

Dass die Mehrheit usnerer Frauen NICHt so denket, das zeigt die niedrigste Geburtenrate der Welt!
Die meisten Frauen wollen keine Kidner mehr und bekommen auch keine mehr, weil sie durch feministischen Schwachsinn gehirngewaschen sind und glauben, dass sinnlose Maloche wichtiger wäre als Kinder zu bekommen
So stirbt unser volk aus aufgrund einer Ideologie.

Dann sollen die weißen Männer auch IHREN natürlichen Pflichten nachkommen. Ein anständiger weißer Mann, der Charisma, Ausstrahlung, Männlichkeit, Intelligenz und Leistungswilligkeit sowie Werte und Verantwortungsbewusstsein für eine Familie hat, braucht sich niemals Sorgen zu machen, dass seine Frau ihn mal nicht mehr will.

Dass das Blödsinn ist und überhaupt nicht stimmt zeigen Millionen guter Mänenr die bei uns allein stehen, während die Frauen bei den Dreckskerlen Schlange stehen.
80% der Frauen bei uns wollen nur 20% der Männer - bei dem harem denken die Schönlinge nicht im Traum daran eine Familie zu gründen.

Es ist eine Lüge, dass Frauen nette, familienorientierte Männer suchen - sie suchen das "Abentuer" und das finden sie nicht bei zuverlässigen (und damit langweiligen) Männern, sondern bei Kriminellen, Dreckkerlen und kaputten Typen. Zeig mir einen Dreckskerl der ungewollt frauenlos wäre. Die haben soe einen Zustrom, dass manche sogar die Frauen in die Prostitution schicken um für sie "anschaffen" zu gehen - und die Frauen machen das - kenne selber so einen Fall. Das für einen Mann, der nicht soviel Wert ist wie der Dreck am Boden.

Es ist Schuld der Frauen - und nur der Frauen - mit ihrer völlig verkorksten Partnerwahl, dass es soweit gekommen ist.
Deshalb gibt es nur eine Lösung: Dieausschließliche, diktatorische betriebene Partnerwahl muss den Frauen wieder genommen werden - sie haben bewiesen, dass sie keinen Sinn für den richtigen Mann haben. Wie bei allen höhren Säugetieren üblich müssen wieder Männer darüber bestimmen, welche Frau zu welchem Mann kommt und dort auch bleibt und mit ihm Kinder bekommt.

Siehe auch in diesem exzellenten Artikel:

Dies nicht, weil böse Männer in der Lage sind, hilflose, unschuldige Mädchen auszubeuten; sondern weil es schlichtweg das natürliche Resultat des sozial nicht eingeschränkten Wahlverhaltens der Frauen selbst ist. Sie konkurrieren selbst miteinander darum, sich mit den attraktivsten Männern zu paaren, in einer Weise, wie wir es bei niedrigeren Säugetieren beobachten

Wir praktizieren gleichzeitig niedrige Fruchtbarkeit und niedrige elterliche Investition. Es ist unheimlich, wie viele der „fortschrittlichen“ Gründe, die uns aufgedrückt werden, die Fortpflanzung vereiteln: weibliches Karrierestreben, unbegrenzte Abtreibung, sogenannter „sicherer Sex“, und besondere politische Protektion der Homosexualität. Eine Gesellschaft, die das zu ihren Prioritäten macht, kann nur einen Todeswunsch haben.

Einsame Junggesellen, die in einer monogamen Gesellschaft leicht eine Ehefrau finden könnten, werden als gefährliche Räuber der weiblichen Unschuld hingestellt, wo der einzige Grund, warum sie Junggesellen bleiben, darin besteht, daß die Frauen wie wild darum konkurrieren, sich den Harems von ein paar ungewöhnlich gutaussehenden und erfolgreichen Männern anzuschließen

Die kurzfristigen Anreize von unabhängigen Einkommen, materieller Genußsucht und vorübergehenden „Beziehungen“ mit attraktiven Männern obsiegen erkennbar über die langfristigen Vorteile von Ehe und Familie für Frauen. Es ist schon überfällig, daß die Männer gegenüber dieser Realität aufwachen.

dann besteht der einzige Weg darin, die weißen Frauen wieder heiratsfähig zu machen. Das bedeutet, mindestens vierzig Jahre des Feminismus rückgängig zu machen.

Weit davon entfernt, daß Frauen von Natur aus monogam seien, wie unsere Väter glauben gemacht wurde, entstand die Familie wahrscheinlich erst, als Männer den Frauen die Monogamie aufzwangen, um ihre Vaterschaft sicherzustellen und die sexuelle Konkurrenz zu minimieren. Aber, einmal eingeführt, waren die Vorteile dieses Systems so groß, daß die Frauen es bald ebenfalls zu schätzen lernten. Wenn unsere Zivilisation überleben soll, müssen wir zusammenwirken, um die monogame heterosexuelle Familie als die normale Einheit der Gesellschaft wiederherzustellen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Wuehlmaus]

Das ist wohl die Generation Dildo und Vibrator, die auf solche Gedanken kommt.

[Pelle]

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Welche linksgrünen Deppen haben eigentlich dafür gesorgt, dass solche Minusmenschen wie dieses strunzdumme Weibsbild jemals etwas zu sagen bekommen haben? Demnächst sollen noch Maschinen die ganze Kindererziehung übernehmen, weil ja keiner mehr Bock auf Kinder hat, aber die Renten trotzdem bezahlt werden müssen. Für diese herzlosen Verbrecher sind Kinder nur noch Humankapital, ein notwendiges Übel, damit die Renten bezahlt werden können, aber kein Lebensglück und Erfüllung mehr.

Ein Baby ist ein ganz neuer Mensch, der die Welt überhaupt noch nicht kennt und deshalb so viel Liebe, Wärme und Fürsorge wie möglich braucht und zwar echte Liebe von echten Menschen, keine künstliche "Liebe" von irgendwelchen Maschinen. Wie muss sich ein Baby fühlen, wenn es in einer künstlichen Gebärmutter heranwächst, ohne je die Stimme seiner Mutter zu hören, ihre Gefühle zu teilen, ihre Bewegungen zu spüren? Neugeborene kennen ihre Mutter schon ganz genau an der Stimme, sie wurden ja 9 Monate von ihr getragen. Und wie soll die Mutter eine echte Mutter-Kind-Bindung zu ihrem Baby aufbauen, wenn nicht sie selbst sondern eine Maschine es 9 Monate lang in sich beherbergt? Wenn sie gar nicht fühlen kann, wie das Kind in ihr heranwächst, sich bewegt, strampelt, Schluckauf hat, usw..?

So ein hirnverbrannter Vorschlag kann ja nur von einer Kinderlosen kommen. Keine Mutter, die schonmal eine Schwangerschaft durchlebte, würde je auf so einen Schwachsinn kommen.

Die Philosophin Frigga Haug klärt uns auf.

Musik und Fragen zur PersonDie Philosophin Frigga Haug

Frigga Haug wurde 1937 in eine nationalsozialistische Familie geboren – ein Erbe, das sie entschieden ausschlug: Sie wurde eine überzeugte Sozialistin, engagierte sich in den 60er-Jahren in der Studentenbewegung, ein langer Marsch durch die Institutionen machte sie schließlich zur Berühmtheit.
Im Gespräch mit Joachim Scholl
[Links nur für registrierte Nutzer]Die Soziologin und Philosophin Frigga Haug (Deutschlandradio / Maria Lang)

• E-Mail
• [Links nur für registrierte Nutzer]
• [Links nur für registrierte Nutzer]
• [Links nur für registrierte Nutzer]
• Drucken
• [Links nur für registrierte Nutzer]

Mehr zum Thema

[Links nur für registrierte Nutzer] „Ich bin ein Projekt“



Ein Leben für die Aufklärung – als marxistische Feministin sieht sie sich selbst, als Soziologin und Philosophin kämpft Frigga Haug seit über 50 Jahren für Gerechtigkeit. Unermüdlich betreibt sie auch im Alter mehrere Projekte gleichzeitig, gibt Zeitschriften heraus, tritt auf Tagungen und Kongressen auf.

[Nationalix]

Die Philosophin Frigga Haug klärt uns auf.

Jahrgang 1937. Hat sich hoffentlich bald von selbst erledigt.

[herberger]

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Bruddler]

Feministin fordert: Maschinen sollen das Kinderkriegen übernehmen.
Aber das Ficken will diese Feministin wohl nicht aus der Hand geben ?!

[Blaz]

Das Thema erinnert mich doch sehr an einen Vorschlag, den ebenfalls ein Weib gemacht hat. Es müssten keine Tiere geschlachtet werden, um Fleisch zu bekommen. Man müsste einfach nur in die Metzgerei gehen.

[Kaktus]

Feministin fordert: Maschinen sollen das Kinderkriegen übernehmen.
Aber das Ficken will diese Feministin wohl nicht aus der Hand geben ?!

Da hat Jemand wohl gerade "Brave new world"/Schöne neue Welt von Huxley gelesen?

[Kaktus]

Ah, ein weiterer Vorstoß zur Genderisierung. Wer ein Baby will, gibt Samen und Ei ab, bezahlt für die Gebärmaschine und kann weiter arbeiten. Nur, was macht man, wenn das Kind geburtsreif ist? Ab in die Aufzuchtsstation? Und, was für eine Sorte Mensch soll das werden, ohne vorgeburtliche Bindungen an die Mutter? Oder soll der Beruf des Psychologen für die bereits vor der Geburt geschädigten zukünftig der wichtigste werden?

Nein, das wächst in einer Retorte heran und wird dann entkorkt. Anschliessend geht es in die Aufzuchtstation...