was haltet Ihr von "Werten der Aufklärung" als Leitkultur?

[Schopenhauer]

M.E. stellt sie zu hohe Hürden an den Normalmenschen. Dass "Aufklärung" wenigstens zum Teil ein Witz ist, zeigt sich bereits daran, dass allerlei Volk sich für "aufgeklärt" hält, weil es später als früher lebt.

Dieses sich für "Aufgeklärt halten" (obwohl sie noch nicht mal verstehen ob sie was verstehen) ist das größte Problem.

[-jmw-]

[...] Aufklärung war ja der Beginn, aus alten Dogmen auszubrechen. Frauenbewegung ist letztlich darin verwurzelt und bei Rousseau gab es den "edlen Wilden", der dem afrikanischen Buschmenschen näher war als der dekadente europäische Adel. Man muss das im zeitlichen Kontext sehen. Für vieles wären und waren die Aufklärer auf die Guillotine gewandert.

"Alte Dogmen" gibt es heute aber auch noch bzw. wieder (wie zu jeder Zeit) und diese aufzubrechen wäre durchaus "aufklärerisch". Manche dieser Dogmen sind solche aus der historischen Epoche der sog. Aufklärung, womit wir eine Aufklärung über die Aufklärung (über die Aufklärung über... [hier infiniten Regress einfügen]) hätte.

Beispiel! - Du nanntest den Wert der Gleichheit (als Gleichberechtigung). Wer nun soll wem "gleich" sein? Wie angedeutet, früher betraf "Gleichheit" i.W. eigentumsbesitzende erwachsene Männer europäischer Abstammung und christlicher Abkunft. Heute meint "Gleichberechtigung" etwas anderes. Wer hat nun vom Standpunkt des "Aufgeklärten" Recht? Müssen wir unterstellen, es hätte in den letzten 50 oder 100 oder 200 Jahren einen Fortschritt gegeben in der Sache? Aber vielleicht war es ja ein Rückschritt? - Wer will das entscheiden?

Grenzen der Gleichheit, Grenzen der Freiheit, Grenzen der Solidarität, Grenzen der Vernunft, Grenzen der Demokratie... Über all das zu sprechen fände ich "aufgeklärt", hingegen Mythen und Dogmen (ich nenne nur: Whig History, Geschlechteregalitarismus) nicht zu hinterfragen, nicht.

sicherlich ist das ein Zeitgeist.

Thomas Jefferson meinte mal, die Bürger sollten alle 25 Jahre über eine neue Verfassung abstimmen, denn es stünde einer Generation nicht zu, die nächste zu binden.
Könnte man das nicht auch sagen über die Absicht, den Zeitgeist, den jetzigen Zeitgeist, als "Werte der Aufklärung" zu institutionalisieren?

Und ich bin froh von diesem Zeitgeist (noch) zu profitieren. Ausgesprochene Gegner gibt es leidergottes wirklich viele. Viele meinen, nur die radikale Direktdemokratei sei demokratisch und lehnen alles andere ab. Gegen unsere Rechtsstaatlichkeit sind bekanntermaßen die Verfechter der Scharia und alle die im Chor auf den Staat als Wurzel allen Übels schimpfen. Gegen Vernunft? Kreationisten, Hassprediger, Populisten (da diese dem Volk nach dem Mund reden, aber die Argumente an sich nicht richtig sein müssen). Mag sein dass die schweigende Mehrheit besonnener ist, aber duch ihr Schweigen gibt sie diese Selbstverständlichkeiten Stück für Stück preis. Anderseits wird ja massive Meinungsunterdrückung geübt, wenn jemand nicht im sentimentalen Mainstream mitschwimmt.

Über wie viele reden wir denn bei den Fettgedruckten? Radikaldemokraten, Kreationisten und Schariafreunde gibt es nicht arg viele im Lande.

(Und der Radikaldemokrat hat in der Aufzählung eh nichts verloren. Er könnte den jetzigen Parlamentarismus mit ähnlichen Argumenten ablehnen, mit denen dessen Anhänger heute das 3-Klassen-Wahlrecht von vor 100 Jahren ablehnen.)

Die Werte der Aufklärung bürgen natürlich nicht für das Beste in der Welt. Es ist immer eine subjektive Überzeugung, was man genau darunter versteht und wie man dazu steht, aber einen Kern, der Intoleranz die Grenzen aufzeigt, gibt es schon. Nicht aufgeklärte Religionen bzw. nicht anpassungsfähige (also aufwieglerische und hasssäende) werden schlichtweg verboten. Bevor es soweit ist, kann man wie Singapur Zensur bei Predigten üben und aggressives Missionieren unterbinden. Besser so, als später die Toten zählen.

Was wären da Deine Kandidaten?

Hoffentlich hat das Zitieren geklappt

Hat es, ja.

[-jmw-]

Ich schlage die Umbennung des Stranges in " Pimmelstrang " vor!

Das klingt unangemessen für's "Recht und Gesetz"-Unterforum. "Genitalfaden" wär besser.

[-jmw-]

Ich wusste gar nicht das die Araber alle mit Faustkeil und Speer umherlaufen und ihre Exkremente im Wüstensand verscharren.

Die Sache mit der Metallverarbeitung haben sie, im Gegensatz zu vielen anderen übrigens, immerhin hinbekommen, das ist richtig.
Das macht sie aber kaum weniger "untechnisiert, rückständig, primitiv", gemessen an unseren wissenschaftlich-technischen Leistungen und z.T. denen der Ostasiaten.

[Buella]

neulich ist eine Petition gestartet, die sich genau dafür einsetzt: [Links nur für registrierte Nutzer]

macht das angesichts des Integrationsproblems und Multikulti Sinn, oder ist eine abendländisch-christliche Leitkultur sinnvoller, oder gar keine?

Die politischen, samt ihren medialen, Verbrecher transformieren gerade die abendländische - christliche Kultur in eine mohammedanische Leid - Kultur!
Das ist beschlossen und wird mit allen Mitteln durchgebissen!

Selbst die christlichen Kirchen sind auf diesen Zug aufgesprungen!

Die Frage nach "Werten der Aufklärung als Leitkultur" hat sich damit längst erledigt!

[Affenpriester]

Das klingt unangemessen für's "Recht und Gesetz"-Unterforum. "Genitalfaden" wär besser.

Oder das Freundschaftsbändchen ... quasi ... was die Vorhaut vom Pimmelchen, das das Häutchen der Jungfrau. Im Grunde genommen führt dort ein einschneidendes Erlebnis zu einem Riss.

[-jmw-]

[...] Und ihre entmachtung in europa wäre noch viel schneller gegangen, wenn irgendwelche selbstzufriedenen moslems in kairo oder riad die europäer im rüden ton, gewürzt mit ein paar rassistischen anspielungen dazu aufgefordert hätten, nicht wahr?

Dass sie araber den weg vom absolutismus zur demokratie nicht zehmal so schnell schaffen, wie die deutschen, ja sogar den holocaust überspringen... also... das zeigt doch wohl, um wieviel wir moralisch und genetisch besser sind, nicht wahr mein kamerad und bolschewik?

Hagemeier?

[-jmw-]

Dieses sich für "Aufgeklärt halten" (obwohl sie noch nicht mal verstehen ob sie was verstehen) ist das größte Problem.

So isses!

[-jmw-]

Oder das Freundschaftsbändchen ... quasi ... was die Vorhaut vom Pimmelchen, das das Häutchen der Jungfrau. Im Grunde genommen führt dort ein einschneidendes Erlebnis zu einem Riss.

Dann wäre die Beschneidung eine Art Entjungferung? Gewagt!

[Affenpriester]

Dann wäre die Beschneidung eine Art Entjungferung? Gewagt!

Im Grunde, was den Glauben betrifft, schon. Musels schnippeln sich ja auch da rum und haben es irgendwie mit Jungfrauen. Man wird zum Manne durch Beschneidung, das muss dort auch bei Zeiten gemacht werden. Das ist ein ganz eigener Kult.