was haltet Ihr von "Werten der Aufklärung" als Leitkultur?

[DonauDude]

Als nächstes schaffen wir Verhütungsmittel ab und setzen die Volljährigkeit auf 14 herunter, oder was? Es macht aber auch keinen Sinn, kinderlosen Ehepaaren Steuern zu erlassen, um sie Alleinerziehenden oder Unehelichen vorzuenthalten, die Kinder produziert haben.

Überhaupt: Wenn man will, dass die Deutschen Kinder produzieren, soll man ihnen eine Zukunft geben. Vernünftig bezahlte Jobs, ein Altern in Würde, KITA-Plätze für alle Kinder. Sowas eben.

Da hätte ich auch eine Idee.
Statt 5-Tage-Woche zu je 8 Stunden eine 4-Tage-Woche zu je 10 Stunden (oder 9, wenn man weniger Wochenstunden hat).
Dann hat man 3 Tage frei und dasselbe Geld.

[DonauDude]

Das "besonders geschützt" hat einen Bezug zum Nationalsozialismus. Da wurden Kinder noch aus den Familien geholt und euthanasiert. Und geehelicht werden durfte nur rasserein. Daher kommt der Schutzgedanke. Mit Privilegieren hat der Paragraf nichts zu tun. Das tut unsere Regierung vermutlich aufgrund des christlich-faschistoiden Rollenbildes, den sie den Leuten ins Hirn pflanzen wollen. Allein die Ehe zwischen Mann und Frau wird gefördert. Es geht um das, was die Sekte unter Ehe versteht. Es geht darum, alles andere schlechter zu stellen. Man schließt andere Partnerschaftsmodelle aus. Genau dafür ist das Recht und die Steuer angelegt. Das ist Diskriminierung.

Falsch. Die unheilbar kranken Kinder waren bereits von den Familien in Heimen untergebracht, sie wurden nicht aus den Familien geholt.

Etwa 70.000 unheilbar Kranke wurden im Rahmen des T4-Programms heimlich getötet und den Eltern eine falsche Todesursache mitgeteilt.
Als das rauskam, gab es Proteste der Bevölkerung, und die Regierung hat das T4-Programm wieder gestoppt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[lucid]

Homosexuelle können theoretisch Kinder zeugen,

Aber nicht miteinander.

[Shahirrim]

Es wird der Tag kommen, an dem die medizinische Sensation perfekt gemacht wird und ein Gebärvater im männlichen Mastdarm und eine Prostata im weiblichen Handgelenk eingepflanzt werden kann und aus der Theorie endlich Praxis wird, damit die unsägliche Diskriminierung schwuler und lesbischer Paare durch die Natur, gerade in Bezug auf natürliche Fortpflanzung ein Ende hat.

Langsam. Erst mal bin ich gespannt, ob man, wie in Italien angekündigt, ab 2017 erst mal Köpfe transplantieren kann. Danach sehen wir weiter!

[-jmw-]

Das "besonders geschützt" hat einen Bezug zum Nationalsozialismus. [...] Daher kommt der Schutzgedanke.

Mnö. Das geht zurück auf 119 WRV.

Mit Privilegieren hat der Paragraf nichts zu tun.

Erneut: Wie schützt Du etwas besonders, ohne es damit zu privilegieren? Ist ein besonderer, d.h. über das allgemeiner hinausgehender Schutz nicht notwendig ein Privileg, also ein Vorrecht gegenüber den anderen, eben nur allgemein (und nicht besonders) geschützten?

[...] Das ist Diskriminierung.

Diskriminierung ist die Kulturtugend schlechthin und die Grundlage jeglicher Zivilisation. Ausserdem diskriminiert Politik und Gesetzgebung immer irgendwen. (Und sei es die Anarchisten, die sie nicht wollen, aber müssen.)

[Affenpriester]

Aber nicht miteinander.

Ja eben. Deswegen ist es ja so absurd.

[-jmw-]

Ein Volk stirbt aus, wenn es keine Werte mehr hat. Die Deutschen tanzen gerade den sterbenden Schwan.

Das Problem ist anders gelagert: Hätten wir keine Werte, dann hätten wir ja immernoch Interessen. Die könnte man dann durchsetzen, sogar besser, da wertfrei und also skrupellos.
Was wir - bzw. "die", ich ja nicht - haben, sind durchaus Werte, nur eben dem Selbsterhalt abträgliche. Insbesondere ein ekler Egalitarismus gehört dazu. (Und reicht bis weit hinein auch in die rechten Lager.)

[Schopenhauer]

Das Problem ist anders gelagert: Hätten wir keine Werte, dann hätten wir ja immernoch Interessen. Die könnte man dann durchsetzen, sogar besser, da wertfrei und also skrupellos.
Was wir - bzw. "die", ich ja nicht - haben, sind durchaus Werte, nur eben dem Selbsterhalt abträgliche. Insbesondere ein ekler Egalitarismus gehört dazu. (Und reicht bis weit hinein auch in die rechten Lager.)

Ich nenne das moralischen Relativismus. Wobei ich hier das Wort "Moral" etwas weiter fasse und somit nicht "moralin" meine...

[-jmw-]

Nimmt man an, alle Menschen wären "gleich" in einem weiten Sinne des Wortes, liegt es nahe, anzunehmen, deren Moral sei nicht besser oder schlechter als die eigene. Was dann eben zu Relativismus führt.

Ich nenne das moralischen Relativismus. Wobei ich hier das Wort "Moral" etwas weiter fasse und somit nicht "moralin" meine...

[Schopenhauer]

Nimmt man an, alle Menschen wären "gleich" in einem weiten Sinne des Wortes, liegt es nahe, anzunehmen, deren Moral sei nicht besser oder schlechter als die eigene. Was dann eben zu Relativismus führt.

Tja. Das ist die Crux wenn man von völlig falschen Prämissen ausgeht. Das ist Usus, alle über einen Kamm zu scheren, obwohl dijenigen die genau das Initieren selbstverständlich meinen "sie sind gleicher als andere"...lach. Was für eine Verlade...