Unerklärlich: Gewinneinbruch um 40% beim SPIEGEL.

[Streubengusz]

Für idioten sind die artikel im spiegel einfach zu lang.

[Pappenheimer]

ich sehe schon die zeitungsabwrackprämie kommen.

Da kommt bestimmt bald eine GEZ für die Linksmedien, kann ja nicht sein dass der Bürger seine eigene Printpropaganda nicht bezahlt...

[Reilinger]

Aha, hungrig also.
Na, dann soll er seine Eltern mal fragen, warum er eins von 20 Kindern ist, das diese in die Welt karnickelt haben, ohne eine Sekunde darüber nachzudenken, ob die nur einen Hauch einer Zukunft haben. Ein Brot ist ein Brot. Man kann es in 4 Teile teilen oder in 20. Dann bekommt jeder entsprechend weniger.

Diese Lektion werden nun auch die Deutschen bitter lernen müssen. Denn jetzt heißt es, die Sozialleistungen auf ein paar Millionen Menschen mehr auszudehnen. Und auf der Einnahmenseite ist nicht mehr viel zu machen. Also wird bei den Ausgaben gespart. Aber nicht bei Ali und Mohammed und ihren 18 Geschwistern, sondern bei Max und Sophie. Oder Kevin und Chantal. Ob das den SPIEGEL dann auch zu einer Headline inspiriert?

[Nanu]

Das hätte man nicht erwartet: Das Sturmgeschütz der Demokratie beklagt einen massiven Gewinneinbruch. [Links nur für registrierte Nutzer], was aber nicht an den zivilgesellschaftlich-engagierten Titelthemen liegen kann.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Tja, dann sind wir der Demokratie-Abgabe ja ein gehöriges Stückchen näher.

[Flüchtling]

Für idioten sind die artikel im spiegel einfach zu lang.

Man könnte auch sagen, Kluge vergeuden nicht ihre wertvolle Lebenszeit für lang(weilig)e Endlospropaganda.

[cajadeahorros]

Da kommt bestimmt bald eine GEZ für die Linksmedien, kann ja nicht sein dass der Bürger seine eigene Printpropaganda nicht bezahlt...

#tazgate

Die "Demokratieabgabe" für die Lügenpresse kommt unausweichlich. Oder der Staat gleicht die Verluste der wohlgelittenen Lügenblätter durch immer mehr Anzeigen aus, schon jetzt macht ja die reine Staatspropaganda einen nicht unerheblichen Teil des Anzeigenaufkommens aus.

[KatII]

Immer noch eine Netttoumsatzrendite von 9%. Sind zwar nicht mehr die Zeiten von einst, als der Besitz einer Zeitung der Lizenz zum Gelddrucken gleichkam und mit 20-25% Unsatzrenditen üblich waren, die selbst Joseph Ackermann blaß gemacht hätten.

Die Totholz-Verantwortlichen jammern folglich auf nach wie vor hohem Niveau.

Was? Und diese Flachpfeifen lassen sich von den Polit-, Finanz-und sonstigen Kasten vereinnahmen? Vollgefressene dekadente Idioten...

[KatII]

Da kommt bestimmt bald eine GEZ für die Linksmedien, kann ja nicht sein dass der Bürger seine eigene Printpropaganda nicht bezahlt...

Ich bekomme meine lokale Printpropaganda nun kostenlos nach Hause zugestellt. Und die schicken sich noch nicht an, mich dafür zu Kasse zu bitten

[Don_Stefano]

Wenn ich sowas schon sehe, kommt mir die Galle hoch.

Hungrig. Warum ist er denn hungrig? Weil zu dumm und zu faul irgendetwas zustandezubringen.

Ein immens reicher Kontinent mit Bodenschätzen aller Art einer einzigartigen Tierwelt und wunderbaren Landschaften ist ihnen gegeben worden. Was haben sie daraus gemacht: Nchts. Außer zerstören.

Hoffentlich geht der Speichel bald ein. Die Macher dieses Blattes sind genauso unfähig wie der Held des Titels.

So siehts aus. Diese Leute haben keinen Bock, schlicht keinen Bock etwas zustande zu bringen oder auch nur etwas Vorhandenes zu erhalten. Sie man an den Entwicklungshilfebemühungen, die stets vergeblich sind. Den Leuten werden Brunnen gebohrt und Pumpen installiert, es wird ihnen eine Elektroversorgung eingerichtet usw. Und sie werden geschult das Zeug zu erhalten. Aber was passiert? Nichts. Ein paar Jahre später ist alles kaputt und die leben wieder so wie vor den Hilfsmaßnahmen. Das passiert wieder und wieder. Diese Leute WOLLEN nichts tun, sie WOLLEN nichts erreichen. Sie möchten lieber so leben wie die Steinzeitmenschen bzw. schlechter denn die haben gewusst wie man das Vorhandene pflegt und weiterentwickelt.

Da ist jeder Cent vergeudet und jede Arbeitsstunde umsonst.

[Politikqualle]

was aber nicht an den zivilgesellschaftlich-engagierten Titelthemen liegen kann.

.. nein natürlich nicht .. wenn über 90 % der Deutschen mit der Flüchtlingspolitik nicht zu frieden sind , der "SPIEGEL" aber immer und immer wieder auf die gute Politik der Kanzlerin hinweist , dann muß man sich nicht wundern , daß keiner mehr dem "Spiegel" glaubt und ihn kauft und liest ..