Von der Flinten-Uschi zur Cyber-Uschi?

[Schwabenpower]

Middelhof fehlt noch dann passt das.

Merkels zweite Universalministerin neben de Maizaire ist genauso unfahig wie die Chefin der beiden.

Stimmt, den hätte man auch erwähnen können. Und viele mehr

[mick31]

Stimmt, den hätte man auch erwähnen können. Und viele mehr

Die beiden sind die Spitze

[Shahirrim]

Die beiden sind die Spitze

Ich finde, der Rollstuhl hält sich auch ganz gut.

[Schwabenpower]

Die beiden sind die Spitze

An der Spitze? Spitzenverdiener?Wobei hier die Frage ist, ob sie es verdienen oder bekommen.
Oder gut bezahlte Versager? Oder tun sie genau das, was sie sollen?

Letzteres ergibt Sinn, wenn man als Ziel die Vernichtung der Deutschen voraussetzt

[KatII]

Meine Lieblingsministerin hat vermutlich wieder etwas falsch verstanden. Sonst hätte sie für ihr Cyber-War-Projekt keinen Stahlmagnaten, sondern den Chaos-Computer-Club ins Boot geholt:

Joysticks für Alle! Was fürn geiler Pornoname - Joystick.

[FranzKonz]

Seltsam , ein Prokurist , also Buchhalter soll die BW fit für den Cyber Krieg machen . Spielt der in seiner Freizeit World of Warcraft?
Ich verstehe es einfach nicht , bin ich jetzt zu doof?

Du nicht, die Uschi ist zu doof.

[mick31]

An der Spitze? Spitzenverdiener?Wobei hier die Frage ist, ob sie es verdienen oder bekommen.
Oder gut bezahlte Versager? Oder tun sie genau das, was sie sollen?

Letzteres ergibt Sinn, wenn man als Ziel die Vernichtung der Deutschen voraussetzt

Die Spitze der Unfähigkeit, und des Versagens nur noch von ihrer Chefin überboten.

[Zirrus]

Was nützt es „Cyberattacken“ einer feindlichen Macht erfolgreich abgewehrt zu haben, wenn die Cyber-Krieger anschließend vom Feind weggebombt werden, weil sie sich nicht gegen Luftangriffe schützen konnten?
Verteidigung funktioniert nur in der Ganzheit der militärischen Möglichkeiten. Und die Ganzheit wäre:
1. Eine effektive Luftabwehr, um zu verhindern, dass einem die Lebens- und Wirtschaftsgrundlagen zerstört werden.
2. Ein kompaktes und schlagkräftiges Heer, um den Feind das Eindringen ins eigene Hoheitsgebiet zu verwehren, damit er hier in Deutschland nicht wüten kann, indem er Frauen und Kinder schändet und diese anschließend umbringt.
Um das erfolgreich auch gegen einen Feind im Verhältnis 1:4 erreichen zu können, sollte das Heer mit effektiven panzerbrechenden Waffen ausgestattet sein, die, unter absoluter Schonung der eigenen Soldaten, aus der Deckung heraus zuverlässig die feindliche Mobilität vernichten. Gegen feindlichen Soldaten selbst wäre es angebracht Waffen einzusetzen, die nicht nur den einzelnen Angreifer sicher töten, sondern gleich eine Vielzahl von denen. Denn gerade im Krieg muss man rational und ökonomisch denken, damit man lange einen Kampf durchhalten kann.
3. Das wir Deutsche eine kleine und kompakte aber schlagkräftige Marie brauchen, versteht sich von selbst, wer weltweit Handel treibt, kann sich nicht von einem drittklassigen Hottentottenstaat die „Lebensader“ zerschneiden lassen und durch solch eine Nichtigkeiten riskieren den Krieg zu verlieren.

[Schwabenpower]

Was nützt es „Cyberattacken“ einer feindlichen Macht erfolgreich abgewehrt zu haben, wenn die Cyber-Krieger anschließend vom Feind weggebombt werden, weil sie sich nicht gegen Luftangriffe schützen konnten?
Verteidigung funktioniert nur in der Ganzheit der militärischen Möglichkeiten. Und die Ganzheit wäre:
1. Eine effektive Luftabwehr, um zu verhindern, dass einem die Lebens- und Wirtschaftsgrundlagen zerstört werden.
2. Ein kompaktes und schlagkräftiges Heer, um den Feind das Eindringen ins eigene Hoheitsgebiet zu verwehren, damit er hier in Deutschland nicht wüten kann, indem er Frauen und Kinder schändet und diese anschließend umbringt.
Um das erfolgreich auch gegen einen Feind im Verhältnis 1:4 erreichen zu können, sollte das Heer mit effektiven panzerbrechenden Waffen ausgestattet sein, die, unter absoluter Schonung der eigenen Soldaten, aus der Deckung heraus zuverlässig die feindliche Mobilität vernichten. Gegen feindlichen Soldaten selbst wäre es angebracht Waffen einzusetzen, die nicht nur den einzelnen Angreifer sicher töten, sondern gleich eine Vielzahl von denen. Denn gerade im Krieg muss man rational und ökonomisch denken, damit man lange einen Kampf durchhalten kann.
3. Das wir Deutsche eine kleine und kompakte aber schlagkräftige Marie brauchen, versteht sich von selbst, wer weltweit Handel treibt, kann sich nicht von einem drittklassigen Hottentottenstaat die „Lebensader“ zerschneiden lassen und durch solch eine Nichtigkeiten riskieren den Krieg zu verlieren.

Versuche das der Uschi zu erklären. Lern vorher, Deinen Namen zu tanzen

[konfutse]

Zensursula hat sich schon mal vergeblich an einem IT-Thema versucht und lächerlich gemacht, auch diesmal wirds fürn Arsch sein. Allerdings auch teuer.