Fuer Eure Kinder und Enkel...

[Rikimer]

Ich halte diese Kanzlerin nicht bloss für "unterwürfig", sondern für eine "christlich-mosaische" POLIT-Hure!


Apropos "bespitzeln": DAS ist doch gar nicht nötig, denn unser BND (Bundesnachrichtendienst) teilt doch ALLES den Freunden aus USRAEL automatisch mit!

Was an dieser Vasallin Washingtons und Dienerin der Weltelite, sowie mehrfach ausgezeichneten Hardcoresozialistin und - kommunistin für Agitation und Propaganda christlich sein soll, musst du mir noch erklären.

[Siegfriedphirit]

damit sie sehen, dass sich was geregt hat in Deutschland, aber leider keinen Erfolg hatte:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ihr habt tatsaechlich eine hartnaeckige Kanzlerin, die sich in ihrer US-Unterwuerfigkeit nicht beirren laesst.

Zu meiner Schande hoere ich zum ersten Mal, dass auch Kanada Euch bespitzelt. Das sollte ich dem Trudeau mal sagen, das muss aufhoeren!

...sie ist doch nur eine Marionette der Macht-und Geldeliten. Oder glaubt immer noch wer, das sich der Geldadel in Deutschland und die Machteliten dieser Welt von einer Pfarrerstochter aus dem Osten den Weg weisen lassen. Sie kommt bei Volk gut an und kann so glaubhaft die Politik der Eliten verkaufen. Ich dachte immer , das es ihr gelungen sei einen Status zu erreichen, das sie mehr eigenen Handlungsspielraum hätte. Aber die Spionageaffäre, sowie die Politik gegenüber Russland, ihre Haltung zu TTIP zeigen, das dem nicht so ist - leider. In der Flüchtlingskrise stellte sie sich nur deshalb gegen fast die ganze EU , weil sie der Industrie die möglichen Verluste, die durch Grenzkontrollen entstünden nicht zumuten kann. Auch die USA haben ein Interesse , das Europa Flüchtlinge aufnimmt, um selber sich aus der Verantwortung zu stehlen. Sie gehorcht den USA und dann erst den Geldeliten Deutschlands - dafür darf sie die Kanzlerin mimen. Das die Kriegsgefahr mit Russland dadurch zunimmt- das blendet sie aus. Erdogan ist ihr Rettungsanker in der verfehlten Flüchtlingspolitik - aber der könnte sie gehörig enttäuschen und seine Forderungen durchsetzen oder noch höher schrauben. Das Volk interessiert sie nur am Wahltag - zum Stimmen für sie abgeben-ansonsten geht es nur um die Durchsetzung der Interessen der USA und der deutschen Großaktionäre. Ihre Politik gemeinsam mit der SPD ist es , die die Mittelschicht schrumpfen und in die Unterschicht abrutschen lies. Diese Betroffenen finden sich nun in der AfD vertreten. Jetzt schein man das Volk wiederentdecken zu wollen- zu müssen. Mit einigen "Wohltaten" will man die verlorenen Stimmen wieder einfangen...
Aber nicht nur in Deutschland wird am Volk vorbei regiert. Das zeigt der politische Rechtsruck in vielen europ. Staaten und auch in den USA kündigt sich ein solcher an. Die USA wollen keine gleichberechtigte Partnerschaft- die wollen nur treue Gefolgschaft- da ist Merkel der richtige Part. Briten und Kanadier sind davon nicht ausgenommen.

[C-Dur]

...sie ist doch nur eine Marionette der Macht-und Geldeliten. Oder glaubt immer noch wer, das sich der Geldadel in Deutschland und die Machteliten dieser Welt von einer Pfarrerstochter aus dem Osten den Weg weisen lassen. Sie kommt bei Volk gut an und kann so glaubhaft die Politik der Eliten verkaufen. Ich dachte immer , das es ihr gelungen sei einen Status zu erreichen, das sie mehr eigenen Handlungsspielraum hätte. Aber die Spionageaffäre, sowie die Politik gegenüber Russland, ihre Haltung zu TTIP zeigen, das dem nicht so ist - leider. In der Flüchtlingskrise stellte sie sich nur deshalb gegen fast die ganze EU , weil sie der Industrie die möglichen Verluste, die durch Grenzkontrollen entstünden nicht zumuten kann. Auch die USA haben ein Interesse , das Europa Flüchtlinge aufnimmt, um selber sich aus der Verantwortung zu stehlen. Sie gehorcht den USA und dann erst den Geldeliten Deutschlands - dafür darf sie die Kanzlerin mimen. Das die Kriegsgefahr mit Russland dadurch zunimmt- das blendet sie aus. Erdogan ist ihr Rettungsanker in der verfehlten Flüchtlingspolitik - aber der könnte sie gehörig enttäuschen und seine Forderungen durchsetzen oder noch höher schrauben. Das Volk interessiert sie nur am Wahltag - zum Stimmen für sie abgeben-ansonsten geht es nur um die Durchsetzung der Interessen der USA und der deutschen Großaktionäre. Ihre Politik gemeinsam mit der SPD ist es , die die Mittelschicht schrumpfen und in die Unterschicht abrutschen lies. Diese Betroffenen finden sich nun in der AfD vertreten. Jetzt schein man das Volk wiederentdecken zu wollen- zu müssen. Mit einigen "Wohltaten" will man die verlorenen Stimmen wieder einfangen...
Aber nicht nur in Deutschland wird am Volk vorbei regiert. Das zeigt der politische Rechtsruck in vielen europ. Staaten und auch in den USA kündigt sich ein solcher an. Die USA wollen keine gleichberechtigte Partnerschaft- die wollen nur treue Gefolgschaft- da ist Merkel der richtige Part. Briten und Kanadier sind davon nicht ausgenommen.

Danke, Siegfried, dass Du mir das ein bisschen naeher erklaerst. Dass auch sie nur eine Marionette von Washington ist, wusste oder, besser gesagt, habe ich mir schon selber gedacht und auch oft genug gehoert. Aus welchen Beweggruenden, glaubst Du, macht sie ihre Arbeit so gut? Sie muss doch schon vor ihrer Wahl gewusst haben, wem sie in erster Linie zu dienen hat. Sie ist mit klarem Verstand und offenen Augen in ihre Stellung getreten. Gibt es Anzeichen, dass sie versucht hat, das Beste fuer Deutschland aus den begrenzten Moeglichkeiten herauszuholen?
Es geht Euch Deutschen doch recht gut, und das Land sieht blended herrlich aus. Ich glaube gelesen zu haben, dass Deutschland #1 der schoensten Laender ist.

Koennte man sagen, dass Merkel mit den ihr gegebenen Moeglichkeiten das Beste fuer Deutschland erreicht hat? Ist sie beliebter, tuechtiger, ehrlicher und devoter als ihre Vorgaenger?

[Siegfriedphirit]

Danke, Siegfried, dass Du mir das ein bisschen naeher erklaerst. Dass auch sie nur eine Marionette von Washington ist, wusste oder, besser gesagt, habe ich mir schon selber gedacht und auch oft genug gehoert. Aus welchen Beweggruenden, glaubst Du, macht sie ihre Arbeit so gut? Sie muss doch schon vor ihrer Wahl gewusst haben, wem sie in erster Linie zu dienen hat. Sie ist mit klarem Verstand und offenen Augen in ihre Stellung getreten. Gibt es Anzeichen, dass sie versucht hat, das Beste fuer Deutschland aus den begrenzten Moeglichkeiten herauszuholen?
Es geht Euch Deutschen doch recht gut, und das Land sieht blended herrlich aus. Ich glaube gelesen zu haben, dass Deutschland #1 der schoensten Laender ist.

Koennte man sagen, dass Merkel mit den ihr gegebenen Moeglichkeiten das Beste fuer Deutschland erreicht hat? Ist sie beliebter, tuechtiger, ehrlicher und devoter als ihre Vorgaenger?

Sorry ! ich wollte nicht schulmeistern. Ich sehe nur das mit der Gründung der Eurozone Deutschland sich Vorteile verschafft hat . Mit der Einführung des Euro wurden in den meisten anderen EU Staaten die Löhne erhöht, um den Kaufkraftschwund für das Volk auszugleichen. Während Deutschland damals auf den Mindestlohn verzichtet und im Gegenteil das Niedriglohn Sektor (Zeitarbeit, Werksverträge usw.also Schröders Agenda 2010) einführte , gab es in den westl. EU Staaten schon Mindestlöhne von 10 Euro und mehr. Dadurch konnten wir billiger produzieren und der Export wuchs. Dieser Vorteil ging aber zu lasten der deutschen Arbeitnehmer, die durch ihre niedrigen Löhne diese Exportsteigerung möglich machten. Das ganze ging natürlich auch zu lasten der Binnenkonjunktur unserer EU Nachbarn, deren Märkte mit billigen deutschen Produkten überflutet wurden, wo einheimische Produzenten klar das Nachsehen hatten. Es gab Zeiten , da sprachen einige EU Staaten offen von einem Wirtschaftskrieg den Deutschland führe.
Natürlich geht es den Menschen in Deutschland besser- im Vergleich zu einigen europ. Nachbarn. Das ist vor allem unserem Sozialsystem zu verdanken , das Langzeitarbeitslose nicht völlig mittellos zurückgelassen werden, wie in vielen anderen Staaten der EU, weil auch deren Kaufkraft-auch wenn die vom Staat bezahlt wurde- der Binnenkonjunktur Geld in die Kassen spült.
Merkels Politik ist nur auf die Erfüllung der Ziele der Industrie und der Banken ausgerichtet. Das da natürlich auch der Normalverbraucher indirekt mit profitiert ist logisch, denn wenn Unternehmen sehr gut verdienen, dann sind die auch bereit neue Arbeitsplätze zu schaffen und auch bei Lohnforderungen Zugeständnisse zu machen.
Milliardären und Millionären geht es in Deutschland sehr gut, denn die werden trotz steigender Gewinne ihrer Unternehmen steuerlich geschont . Das mag gesamt gesehen sogar gut sein, damit die mit ihrem Geld bei uns bleiben. Das ist der Punkt den Linke immer nicht begreifen wollen.
Natürlich ist das gegenüber dem Normalverdiener ungerecht. Er zahlt über 40% an Steuern -während man die Unternehmensgewinne nur mir 25% versteuert und eine Vermögensteuer abgeschafft worden war.
Würde man das zu Ungunsten der Reichen ändern, würden die sich ein anderes Land suchen und mit ihnen ginge auch ihr Vermögen weg. Das würde unserer Bonität sehr schaden, denn mit den Spareinlagen bürgt ja unser Staat gegenüber seinen Gläubigern. Wir haben zugegebene 2,4 Billiarden Euro an Staatsschulden und dafür müssen wir Zinsen zahlen. Würde unsere Bonität runtergestuft, gingen die Zinsen für Kredite sprunghaft in die Höhe. Schon deshalb ist der Seehofer gegen die Flüchtlingspolitik von Merkel, weil er fürchten muss, das sich viele sehr reiche Bürger Bayerns nicht mehr im Land wohlfühlen- wegen der vielen Flüchtlinge- und das Land verlassen.
Ich stelle mir das so vor: Merkel und ihre Regierung bekommen das große Ziel von den Macht-und Geldeliten vorgegeben- wie sie das umsetzt und dem Volk verkauft- nun das ist ihre Aufgabe. Bewies dafür ist folgender Gedanke: Warum hat Schröder damals die Agenda 2010 eingeführt und umgesetzt, obwohl im klar sein musste, das diese Politik der SPD das Genick bricht. Sozialabbau im großen Stil und das von der SPD ...?! daran hat die SPD heute noch zu leiden. Schröder war ja kein Dummkopf, also warum setzte er diese Agenda durch? Einfach, weil man(die Macht-und Geldeliten Deutschlands) das von ihm verlangten. Der CDU/CSU wollte man diesen Schritt nicht zumuten, der viele Wählerstimmen kosten würde. Zwei Dinge wurden dabei erfüllt: Die unbeliebte Agenda zu Gunsten der Unternehmen umgesetzt und zugleich das Image der SPD so geschädigt, das die kaum mehr zur Konkurrenz für die CDU werden könnte. Oder, die SPD in der Opposition stets ein eifriger Gegner von TTIP- steht bei denen sogar im Parteiprogramm- und nun mit in der Regierung ist der Gabriel ein eifriger Befürworter von TTIP.
Er muss sich jetzt den Machteliten fügen, die TTIP wollen - zu den Machteliten zähle ich auch die USA. Auch zum Preis, dass die Glaubwürdigkeit der SPD weiter sinkt.
Auch die Grünen müssen sich in Regierungsverantwortung fügen - siehe das ganze Problem Stuttgart 21-möchte hier nicht weiter ausschweifen. Kretschmann fährt als Grüner eigentlich CDU Politik, weil man das von ihm verlangt und der Bahnhof wird gebaut, obwohl den die Grünen in der Opposition stetes abgelehnt hatten.
Merkel macht also nur ihren Job - angeleitet von einer global agierenden Machtelite.

[C-Dur]

Sorry ! ich wollte nicht schulmeistern. Ich sehe nur das mit der Gründung der Eurozone Deutschland sich Vorteile verschafft hat . Mit der Einführung des Euro wurden in den meisten anderen EU Staaten die Löhne erhöht, um den Kaufkraftschwund für das Volk auszugleichen. Während Deutschland damals auf den Mindestlohn verzichtet und im Gegenteil das Niedriglohn Sektor (Zeitarbeit, Werksverträge usw.also Schröders Agenda 2010) einführte , gab es in den westl. EU Staaten schon Mindestlöhne von 10 Euro und mehr. Dadurch konnten wir billiger produzieren und der Export wuchs. Dieser Vorteil ging aber zu lasten der deutschen Arbeitnehmer, die durch ihre niedrigen Löhne diese Exportsteigerung möglich machten. Das ganze ging natürlich auch zu lasten der Binnenkonjunktur unserer EU Nachbarn, deren Märkte mit billigen deutschen Produkten überflutet wurden, wo einheimische Produzenten klar das Nachsehen hatten. Es gab Zeiten , da sprachen einige EU Staaten offen von einem Wirtschaftskrieg den Deutschland führe.
Natürlich geht es den Menschen in Deutschland besser- im Vergleich zu einigen europ. Nachbarn. Das ist vor allem unserem Sozialsystem zu verdanken , das Langzeitarbeitslose nicht völlig mittellos zurückgelassen werden, wie in vielen anderen Staaten der EU, weil auch deren Kaufkraft-auch wenn die vom Staat bezahlt wurde- der Binnenkonjunktur Geld in die Kassen spült.
Merkels Politik ist nur auf die Erfüllung der Ziele der Industrie und der Banken ausgerichtet. Das da natürlich auch der Normalverbraucher indirekt mit profitiert ist logisch, denn wenn Unternehmen sehr gut verdienen, dann sind die auch bereit neue Arbeitsplätze zu schaffen und auch bei Lohnforderungen Zugeständnisse zu machen.
Milliardären und Millionären geht es in Deutschland sehr gut, denn die werden trotz steigender Gewinne ihrer Unternehmen steuerlich geschont . Das mag gesamt gesehen sogar gut sein, damit die mit ihrem Geld bei uns bleiben. Das ist der Punkt den Linke immer nicht begreifen wollen.
Natürlich ist das gegenüber dem Normalverdiener ungerecht. Er zahlt über 40% an Steuern -während man die Unternehmensgewinne nur mir 25% versteuert und eine Vermögensteuer abgeschafft worden war.
Würde man das zu Ungunsten der Reichen ändern, würden die sich ein anderes Land suchen und mit ihnen ginge auch ihr Vermögen weg. Das würde unserer Bonität sehr schaden, denn mit den Spareinlagen bürgt ja unser Staat gegenüber seinen Gläubigern. Wir haben zugegebene 2,4 Billiarden Euro an Staatsschulden und dafür müssen wir Zinsen zahlen. Würde unsere Bonität runtergestuft, gingen die Zinsen für Kredite sprunghaft in die Höhe. Schon deshalb ist der Seehofer gegen die Flüchtlingspolitik von Merkel, weil er fürchten muss, das sich viele sehr reiche Bürger Bayerns nicht mehr im Land wohlfühlen- wegen der vielen Flüchtlinge- und das Land verlassen.
Ich stelle mir das so vor: Merkel und ihre Regierung bekommen das große Ziel von den Macht-und Geldeliten vorgegeben- wie sie das umsetzt und dem Volk verkauft- nun das ist ihre Aufgabe. Bewies dafür ist folgender Gedanke: Warum hat Schröder damals die Agenda 2010 eingeführt und umgesetzt, obwohl im klar sein musste, das diese Politik der SPD das Genick bricht. Sozialabbau im großen Stil und das von der SPD ...?! daran hat die SPD heute noch zu leiden. Schröder war ja kein Dummkopf, also warum setzte er diese Agenda durch? Einfach, weil man(die Macht-und Geldeliten Deutschlands) das von ihm verlangten. Der CDU/CSU wollte man diesen Schritt nicht zumuten, der viele Wählerstimmen kosten würde. Zwei Dinge wurden dabei erfüllt: Die unbeliebte Agenda zu Gunsten der Unternehmen umgesetzt und zugleich das Image der SPD so geschädigt, das die kaum mehr zur Konkurrenz für die CDU werden könnte. Oder, die SPD in der Opposition stets ein eifriger Gegner von TTIP- steht bei denen sogar im Parteiprogramm- und nun mit in der Regierung ist der Gabriel ein eifriger Befürworter von TTIP.
Er muss sich jetzt den Machteliten fügen, die TTIP wollen - zu den Machteliten zähle ich auch die USA. Auch zum Preis, dass die Glaubwürdigkeit der SPD weiter sinkt.
Auch die Grünen müssen sich in Regierungsverantwortung fügen - siehe das ganze Problem Stuttgart 21-möchte hier nicht weiter ausschweifen. Kretschmann fährt als Grüner eigentlich CDU Politik, weil man das von ihm verlangt und der Bahnhof wird gebaut, obwohl den die Grünen in der Opposition stets abgelehnt hatten.
Merkel macht also nur ihren Job - angeleitet von einer global agierenden Machtelite.

Ja, und solange sie das tut, geht es den Deutschen o.k.
Dein Beitrag ist Klasse! Vielen Dank fuer Deine Zeit und Geduld.
Ich hatte ganz vergessen, dass Ihr ja nun eine grosse europaeische Einheit seid. Das beschraenkt natuerlich die Handlungen der einzelnen Laender.
Dank Deiner Erklaerung mit dem Umschalten auf Euro, und wie dadurch Deutschland einen kleinen Vorteil gewann, verstehe ich jetzt die Sache mit dem Niedriglohn und die dadurch entstandene bessere Konkurenzfaehigkeit Deutschlands. Wenn dieser Niedriglohn mit Sozialhilfe aufgebessert wird, dann rebellieren die Arbeiter auch nicht.

Es ist schon keine leichte Aufgabe fuer die deutsche Regierung, die Vor- und Nachteile so zu balancieren, dass jeder zufrieden ist und es keine Aufstaende gibt. Die Reichen sind halt doch notwendig, um die Armen ueber Wasser zu halten.

Koennen Deine Kinder und Enkel stolz sein auf Dich und die Deutschen allgemein auf das, was Ihr ertragen, geschaffen und erreicht habt nach dem Totalzusammenbruch 1945?
Ich moechte sagen, sie koennen es.
Trotz Beraubung, Demuetigung, ungerechte Schuldbeladung, Uebervorteilung, Ausnutzung und Bevormundung gibt es Euch immer noch!!
Werdet Ihr die letzte Schikane der Ueberflutung mit Fremdkulturen ueberstehen?
Mir bangt.