Ein Rollstuhlfahrer ...

[GmbH]

Wer würde sich da anbieten?

Vielleicht der MOSSAD ...... , diese Herren erlauben es sich stets selbst, sich im Geiste der selbst bescheinigten Gerechtigkeit Bürger anderer Länder "vor zu nehmen" um sie "passend" zu machen .....

[Enzo]

... ist wahrhaft untragbar - das steht für mich außer Frage, wie für andere:

Der Generalsekretär der Gesellschaft für bedrohte Völker, Tilman Zülch, erklärte:

"Dieser Innenminister ist für unser Land nicht länger tragbar." Der Vorstoß komme "einer Legitimierung eines zukünftigen 'Folterns für Deutschland' im Ausland gleich".

Die Deutsche Polizeigewerkschaft warnte Schäuble davor, rechtsstaatliche Grenzen aufzuweichen.

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Der Rollstuhlfahrer ist gefährlich ...

... für die Demokratie!

[Manfred_g]

... wird mit Sicherheit eh schon so gehalten!

Wenn z. B. die CIA einen wirklichen oder vermeintlichen 'Terroristen' hat foltern lassen und hat dabei Erkenntnisse erlangt, die sie z. B. an das BKA weitergibt, dann wird diese Information sicher nicht damit verziert, dass die CIA sagt: "Also, hört mal zu, wir wissen das und jenes - aber denkt dran, wir haben diese Information erfoltert!"

Es kommt 'ne Information, die wird dann verwertet oder auch nicht!

Über etwaige Folter wird da sicher nicht gesprochen!

Vermutlich läuft das so. Aber wie gesagt, ich halte das Thema "Folter" so barbarisch es auf der einen Seite sein mag, für nicht so ohne weiteres abhakbar.
Auch der Fall Daschner liegt mir noch immer im Magen. Es war beinahe ein Glücksfall für die höhere Volksmoral, daß der Kommissar (war er doch, nicht?) aufgrund der Rechtslage bestraft werden mußte.
Aber die Vorstellung, daß (in etwas anderer Situation) ein noch lebendes Opfer sterben sollte, nur weil gewisse Methoden untersagt sind, dem Täter die Information über die Lage des Tatortes zu entreissen, läßt mich daran zweifeln, daß wir die ethisch optimale Antwort auf solche Probleme schon gefunden haben.

[Equilibrium]

denen das Wort "Rechtsstaat" offensichtlich unbekannt ist.

Der Rechtsstaat hat Grenzen.
Wer ihn abschaffen will, sollte nicht auf ihn hoffen.
Was zählt mehr, das Leben von Millionen von Menschen, was durch einen Anschlag bedroht ist, oder das eines miesen Verbrechers?
Wenn man ihn so entsprechend behandelt, dass er keine bleibenden Schäden behält, sehe ich keinerlei Probleme.

"Durchgeknalle Islamisten" sind Mittel zum Zweck! Die politische Klasse ist dabei sich einzumauern, weil sie genau weiß was - innenpolitisch und nationalökonomisch - die Uhr geschlagen hat.

Gepaart mit Bestrebungen die Bundeswehr im Inneren einzusetzen - ich hab' mir vor einigen Monaten 'ne Feldjägereinheit angeschaut, die ausgerüstet ist, wie man das bei SEK's findet - , Überwachung von Telekommunikationsdaten, das alles paßt zusammen und bedeutet Ungutes!

Natürlich, alles Teil jener großen Verschwörung. :O
Das predigen Sie schon seit Jahren.

[Pluto]

Wenn man ihn so entsprechend behandelt, dass er keine bleibenden Schäden behält, sehe ich keinerlei Probleme.

Halte ich für problematisch. Mag sein, dass das Opfer keine physischen Schäden erleidet, die psychische Sache ist eine ganz andere. Allerdings war das ja auch gar nicht die Frage.

[Equilibrium]

Halte ich für problematisch. Mag sein, dass das Opfer keine physischen Schäden erleidet, die psychische Sache ist eine ganz andere. Allerdings war das ja auch gar nicht die Frage.

Ich habe kein Mitleid mit Verbrechern, die das Leben von Millionen riskieren.
Sollte der Verbrecher psychische Schäden erleiden ist er daran ganz alleine Schuld.

[Pluto]

Ich habe kein Mitleid mit Verbrechern, die das Leben von Millionen riskieren.
Sollte der Verbrecher psychische Schäden erleiden ist er daran ganz alleine Schuld.

Ich hab mich nicht für Verbrecher eingesetzt. Ich wollte nur - freundlich wie immer - darauf hinweisen, dass deine Theorie gewisse Probleme aufweist.

[Equilibrium]

Ich hab mich nicht für Verbrecher eingesetzt. Ich wollte nur - freundlich wie immer - darauf hinweisen, dass deine Theorie gewisse Probleme aufweist.

Mit Beteiligung eines Psychologen sollten auch psychische Schäden aus schließbar sein.

[Pluto]

Mit Beteiligung eines Psychologen sollten auch psychische Schäden aus schließbar sein.

Nein. Ich möchte dir ein sehr gutes Buch empfehlen: Die Leopardin von Ken Follett. Da wird richtig gefoltert.

[Roberto Blanko]

Mittlerweile frage ich mich ernsthaft, vor wem man sich eigentlich mehr fürchten muß: Durchgeknallte Islamisten oder durchgeknallte Politiker, denen das Wort "Rechtsstaat" offensichtlich unbekannt ist.

Das Schlimme daran ist, daß wir damit genau auf die Schiene geraten, die die Osamas dieser Welt anzielen.


Rechtstaat Deutschland? Naja, nächstes Jahr ist die Fußball-WM hier. Ist ja auch mal was.

Die RAF hatte übrigens einen sehr ähnlichen Plan.

Gruß
Roberto