+ Auf Thema antworten
Seite 6 von 11 ErsteErste ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 51 bis 60 von 102

Thema: Offiziell: Montenegro wird bald 29. NATO-Mitgliedstaat - Kritik aus Russland

  1. #51
    Mitglied Benutzerbild von Neugier72
    Registriert seit
    06.07.2014
    Ort
    Chemnitz
    Beiträge
    1.330

    Standard AW: Offiziell: Montenegro wird bald 29. NATO-Mitgliedstaat - Kritik aus Russland

    Zitat Zitat von Neu Beitrag anzeigen
    Ja, das muss dringend erweitert werden. Man braucht bald 10.000 Atomsprengköpfe dazu. Irgendwie muss man doch die Menschheit vernichten.
    So ist es, irgendwann wird bei dieser kreuzgefährlichen Zündelei schon mal einer die Nerven verlieren.

  2. #52
    Mitglied
    Registriert seit
    31.05.2008
    Ort
    Südamerika
    Beiträge
    5.789

    Standard AW: Offiziell: Montenegro wird bald 29. NATO-Mitgliedstaat - Kritik aus Russland

    Zitat Zitat von Neu Beitrag anzeigen
    Nöö. Herrscher dieser Art wurden immer schon bestraft. Irgendwann kriegen die USA es zurück, was sie anderen angetan haben.
    Ich habe keine Kristallkugel, welche mir die Zukunft vorhersagt. Aber wenn du meist.

  3. #53
    Mitglied
    Registriert seit
    31.05.2008
    Ort
    Südamerika
    Beiträge
    5.789

    Standard AW: Offiziell: Montenegro wird bald 29. NATO-Mitgliedstaat - Kritik aus Russland

    Zitat Zitat von Neu Beitrag anzeigen
    Ja, das muss dringend erweitert werden. Man braucht bald 10.000 Atomsprengköpfe dazu. Irgendwie muss man doch die Menschheit vernichten.
    Ja, sicher . . .

  4. #54
    Mitglied
    Registriert seit
    31.05.2008
    Ort
    Südamerika
    Beiträge
    5.789

    Standard AW: Offiziell: Montenegro wird bald 29. NATO-Mitgliedstaat - Kritik aus Russland

    Zitat Zitat von Neugier72 Beitrag anzeigen
    So ist es, irgendwann wird bei dieser kreuzgefährlichen Zündelei schon mal einer die Nerven verlieren.
    wie naiv ist das denn? Kriege dieser Größenordnung entstehen nicht durch Zufälle, sie setzen langfristige Planungen voraus. Das bedeutet: Solle einer der Atommächte einen Atomkrieg vorbereiten, werden wir einen bekommen und die Anzahl der Überlebenden hängt davon ab, wie gut die eigene Raketenabwehr funktioniert.

    Sollte keine Atommacht einen solchen Plan haben, wird die Welt auch nicht plötzlich unter gehen.

  5. #55
    Mitglied Benutzerbild von Neugier72
    Registriert seit
    06.07.2014
    Ort
    Chemnitz
    Beiträge
    1.330

    Standard AW: Offiziell: Montenegro wird bald 29. NATO-Mitgliedstaat - Kritik aus Russland

    Zitat Zitat von Dragus Beitrag anzeigen
    wie naiv ist das denn? Kriege dieser Größenordnung entstehen nicht durch Zufälle, sie setzen langfristige Planungen voraus. Das bedeutet: Solle einer der Atommächte einen Atomkrieg vorbereiten, werden wir einen bekommen und die Anzahl der Überlebenden hängt davon ab, wie gut die eigene Raketenabwehr funktioniert.

    Sollte keine Atommacht einen solchen Plan haben, wird die Welt auch nicht plötzlich unter gehen.
    Das halte wiederum ich für naiv.
    Einerseits sicher nicht unbedingt durch Zufall, andererseits reicht ein übersteigertes und überreiztes Ego. Und mit Verlaub, für die BRD reichen wenige Raketen die treffen, egal ob die Abwehr welche trifft. Mich beruhigt das Aufrüsten der NATO nicht sonderlich und ich finde es auch nicht so pralle das wir dem Ami seine A-Waffen hier finanzieren.

  6. #56
    Mitglied Benutzerbild von Neu
    Registriert seit
    14.09.2012
    Ort
    Deutschland,Spanien Ungeimpft
    Beiträge
    43.893

    Standard AW: Offiziell: Montenegro wird bald 29. NATO-Mitgliedstaat - Kritik aus Russland

    Zitat Zitat von Neugier72 Beitrag anzeigen
    Das halte wiederum ich für naiv.
    Einerseits sicher nicht unbedingt durch Zufall, andererseits reicht ein übersteigertes und überreiztes Ego. Und mit Verlaub, für die BRD reichen wenige Raketen die treffen, egal ob die Abwehr welche trifft. Mich beruhigt das Aufrüsten der NATO nicht sonderlich und ich finde es auch nicht so pralle das wir dem Ami seine A-Waffen hier finanzieren.
    Ach, dich beunruhigt nicht, dass Russland wegen dieser NATO - Aufrüstung etliche Atomraketen auf Deutschland gerichtet hat? Wenn Russland mal der Meinung sein wird, dass der US - amerikanische Schutzschild in naher Zukunft perfekt sein wird, und dann Russland vernichtet werden wird, was glaubst du, macht Russland dann? Warten, bis der Schutzschild perfekt ist? Oder den roten Knopf vorher drücken?

  7. #57
    Mitglied Benutzerbild von Neugier72
    Registriert seit
    06.07.2014
    Ort
    Chemnitz
    Beiträge
    1.330

    Standard AW: Offiziell: Montenegro wird bald 29. NATO-Mitgliedstaat - Kritik aus Russland

    Zitat Zitat von Neu Beitrag anzeigen
    Ach, dich beunruhigt nicht, dass Russland wegen dieser NATO - Aufrüstung etliche Atomraketen auf Deutschland gerichtet hat? Wenn Russland mal der Meinung sein wird, dass der US - amerikanische Schutzschild in naher Zukunft perfekt sein wird, und dann Russland vernichtet werden wird, was glaubst du, macht Russland dann? Warten, bis der Schutzschild perfekt ist? Oder den roten Knopf vorher drücken?
    Doch, ich glaube du hast mich nicht verstanden hast.
    Ich traue diese Impulsivität durchaus beiden Seiten zu. Und ganz ehrlich, durch wessen Blödheit ich eventuell mal abnippeln muss ist da nicht mal entscheidend, tot ist tot. Man trägt das Großmachtstreben wie einst wieder auf unseren Schultern aus und das mit Protegee unserer Regierungsdarsteller.

  8. #58
    Mitglied
    Registriert seit
    31.05.2008
    Ort
    Südamerika
    Beiträge
    5.789

    Standard AW: Offiziell: Montenegro wird bald 29. NATO-Mitgliedstaat - Kritik aus Russland

    Zitat Zitat von Neu Beitrag anzeigen
    Ach, dich beunruhigt nicht, dass Russland wegen dieser NATO - Aufrüstung etliche Atomraketen auf Deutschland gerichtet hat? Wenn Russland mal der Meinung sein wird, dass der US - amerikanische Schutzschild in naher Zukunft perfekt sein wird, und dann Russland vernichtet werden wird, was glaubst du, macht Russland dann? Warten, bis der Schutzschild perfekt ist? Oder den roten Knopf vorher drücken?
    Zur Zeit des kalten Krieges gab es nach Schätzungen der Nato etwa 160 potentielle Ziele für russische Atomwaffen. Im Falle eines umfassenden nuklearen Konfliktes ging man von 30-50% Bevölkerungsverlust innerhalb der ersten Woche aus.
    Heute gibt es noch 3-4 potentielle Angriffsziele für russische Atomwaffen in Deutschland, allesamt US-Einrichtungen und falls die USA einen atomaren Erstschlag führen, geht man davon aus, das sie knapp 90% der russischen Nuklearwaffen am Boden vernichten können. Die restlichen 10% müssen dann noch durch die bestehende Raketenabwehr, derzeit nicht besonders stark, aber einige hundert Flugkörper wird man schon abfangen. Bei einer derartigen Verlustrate ist es aus zu schließen, das in großem Umfang Ziele in Europa angegriffen werden, da der Nuklearschlag nicht von Europa aus ging UND die Schäden in den USA signifikant niedriger ausfallen, wenn man seine verbliebenen Kapazitäten nicht auf den Aggressor konzentriert.
    Da es allerdings ausreicht, wenn 20-30 Sprengköpfe durchkommen, ist ein solcher Sieg keiner, den irgend eine Militärmacht an strebt. Die Waffen dienen einzig der Abschreckung. Dann sollte man die B und C Waffen nicht vergessen, sowie die mittel- und langfristigen Folgen.

    Außerdem hängt das weitere Bestehen auch nach einem Nuklearkrieg davon ab, wie viele konventionelle Kräfte der Feind noch aufbringen kann, auch das eher ein Argument gegen das großzügige Bombardieren von Zielen in Europa.

    Impulsives Handeln ist in den USA und Russland, China ausgeschlossen, was daran liegt, das ein entsprechender Angriff von zu vielen Personen ab hängt und alle diese wissen, das sie ihr eigenes Todesurteil unterzeichnen und es keinen Sieger geben wird, nur verschieden starke Formen der Niederlage.

    Gefährlich sind Länder, in denen ein Führer ohne jede weitere Kontrolle einen Nuklearwaffeneinsatz befehlen kann.

  9. #59
    Mitglied
    Registriert seit
    31.05.2008
    Ort
    Südamerika
    Beiträge
    5.789

    Standard AW: Offiziell: Montenegro wird bald 29. NATO-Mitgliedstaat - Kritik aus Russland

    Zitat Zitat von Neu Beitrag anzeigen
    Ach, dich beunruhigt nicht, dass Russland wegen dieser NATO - Aufrüstung etliche Atomraketen auf Deutschland gerichtet hat? Wenn Russland mal der Meinung sein wird, dass der US - amerikanische Schutzschild in naher Zukunft perfekt sein wird, und dann Russland vernichtet werden wird, was glaubst du, macht Russland dann? Warten, bis der Schutzschild perfekt ist? Oder den roten Knopf vorher drücken?
    Russland wird genau das tun, was eben gerade tut. Sein Raketenarsenal entsprechend ausweiten. Dazu gehört auch, mobile Abschussrampen zu errichten und um die Kosten beherrschbar zu halten, die Anzahl der Raketen erhöhen, aber bei Mirvs die Anzahl der Täuschkörper erhöhen.

  10. #60
    Mitglied Benutzerbild von Neu
    Registriert seit
    14.09.2012
    Ort
    Deutschland,Spanien Ungeimpft
    Beiträge
    43.893

    Standard AW: Offiziell: Montenegro wird bald 29. NATO-Mitgliedstaat - Kritik aus Russland

    Zitat Zitat von Dragus Beitrag anzeigen
    Zur Zeit des kalten Krieges gab es nach Schätzungen der Nato etwa 160 potentielle Ziele für russische Atomwaffen. Im Falle eines umfassenden nuklearen Konfliktes ging man von 30-50% Bevölkerungsverlust innerhalb der ersten Woche aus.
    Heute gibt es noch 3-4 potentielle Angriffsziele für russische Atomwaffen in Deutschland, allesamt US-Einrichtungen und falls die USA einen atomaren Erstschlag führen, geht man davon aus, das sie knapp 90% der russischen Nuklearwaffen am Boden vernichten können. Die restlichen 10% müssen dann noch durch die bestehende Raketenabwehr, derzeit nicht besonders stark, aber einige hundert Flugkörper wird man schon abfangen. Bei einer derartigen Verlustrate ist es aus zu schließen, das in großem Umfang Ziele in Europa angegriffen werden, da der Nuklearschlag nicht von Europa aus ging UND die Schäden in den USA signifikant niedriger ausfallen, wenn man seine verbliebenen Kapazitäten nicht auf den Aggressor konzentriert.
    Da es allerdings ausreicht, wenn 20-30 Sprengköpfe durchkommen, ist ein solcher Sieg keiner, den irgend eine Militärmacht an strebt. Die Waffen dienen einzig der Abschreckung. Dann sollte man die B und C Waffen nicht vergessen, sowie die mittel- und langfristigen Folgen.

    Außerdem hängt das weitere Bestehen auch nach einem Nuklearkrieg davon ab, wie viele konventionelle Kräfte der Feind noch aufbringen kann, auch das eher ein Argument gegen das großzügige Bombardieren von Zielen in Europa.

    Impulsives Handeln ist in den USA und Russland, China ausgeschlossen, was daran liegt, das ein entsprechender Angriff von zu vielen Personen ab hängt und alle diese wissen, das sie ihr eigenes Todesurteil unterzeichnen und es keinen Sieger geben wird, nur verschieden starke Formen der Niederlage.

    Gefährlich sind Länder, in denen ein Führer ohne jede weitere Kontrolle einen Nuklearwaffeneinsatz befehlen kann.
    Gefährlich wird es dann, wenn Existenzängste aufkommen. Diese waren bei der NATO - Osterweiterung vor kurzem die Krim. Hätte der Westen die Krim annektiert, so hätte man in Russland bereits den roten Knopf gedrückt. Das hat man dann durch den Stellvertreterkrieg Ukraine verhindert; wenn dieses Land entmilitarisiert wird, fände der Nuklearkrieg aus diesem Grunde erstmal nicht statt. Und auch Nord-Korea will lediglich nur kein zweites Mal erobert werden; hätte sich der Ami damals zurückgehalten und Korea sich wieder vereinigen lassen, so wie das Deutschland gemacht hat, dann hätten die ganz andere Ziele. China hat ebenso keine Angriffspläne; sie wollen lediglich vom Ami nicht angegriffen werden. Wird China massiv bedroht, und bekommt Existenzängste, so drückt China auf den roten Knopf.

    Der Iran will ebenso unabhängig sein. Die Drangsalierung der USA würde erst dann aufhören, wenn dieses Land Atomwaffen hätte. In sofern kann ich das Streben nach Atomwaffen nachvollziehen.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 01.01.2016, 00:26
  2. USA und ihre finanzierten NGO's demonstrieren in Montenegro für die NATO
    Von navy im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 7
    Letzter Beitrag: 11.05.2014, 19:00
  3. Wegen Nato-Manöver in Georgien boykottiert Russland Nato-Treffen
    Von heizer im Forum Internationale Politik / Globalisierung
    Antworten: 78
    Letzter Beitrag: 09.08.2009, 18:57
  4. Finnisches Verteidigungsministerium: Russland wird bald islamisch
    Von Michael75 im Forum Theologie und Religionen
    Antworten: 22
    Letzter Beitrag: 05.02.2009, 22:17
  5. Antworten: 36
    Letzter Beitrag: 21.07.2008, 11:15

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Stichworte

europa

Ich bin ein Blockelement, werde aber nicht angezeigt

militärpolitik

Ich bin ein Blockelement, werde aber nicht angezeigt

montenegro

Ich bin ein Blockelement, werde aber nicht angezeigt

nato

Ich bin ein Blockelement, werde aber nicht angezeigt

russland

Stichwortwolke anzeigen

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben