Elijah Wood: "Hollywood ist voller Pädos!"

[Kaktus]

Was denn für eine Aktion?

Hattu computer, kannsdu guuugln

[Finch]

Hattu computer, kannsdu guuugln

Finde nur unkonkretes Gelaber. Leider. Deswegen meine Frage.

[cornjung]

Was denn für eine Aktion?

An sich gilt die Unschuldsvermutung. Und gilt einer so lange als unschuldig, bis er durch Beweise in einem Gerichts- Urteil überführt ist. Bei Vergewaltigungen gilt das aber nicht mehr. Da soll der Beschuldigte beweisen, dass er unschuldig ist. Und bei Pädo-vorwüfen wird alleine daraus, dass keine Beweise vorliegen, geschlossen, dass die Beweise existieren müssen, aber unterschlagen werden. Logik !?!? Und sobald einer darauf hinweist, wird er selber als Pädo beschuldigt. So einfach ist das.

Im übrigen gehts hier nicht um den Kinderschänder und Mörder Marc Dutroux, sondern den Film-mogul Weinstein und seine Besetzungscouch, der unstreitig kein einziges Kind missbraucht hat, sondern karriegeile und volljährige Schlampen mit Filmrollen für freiwilligen Sex geködert hat. Sprich, er wurde verführt und ist Opfer geldegeiler, skrupelloser und verleumderischer Hyänen, die Geld erpressen wollen. Die gehören alle wegen Meineid und Rufmord eingeknastet.

[schastar]

Epstein hielt sich die Kinder, weil er als Mossad-Agent mit ihnen hochrangige Politiker erpressen und gefügig machen konnnte.[Links nur für registrierte Nutzer] [Links nur für registrierte Nutzer]
14/08/19

An seinem Tod bestehen von Anfang an Zweifel.

Reiner Zufall,
dass diese Truppe auch ein NY-Gefängnis samt Wächter knacken kann....?

Warum wurde er dann angeklagt wenn er doch hochrangige Politiker erpressen konnte und Morde nach Lust und Laune begehen?
Wäre dies so gewesen wäre er heute noch frei und würde sich von so einem notgeilen 16jährigem Früchten wie damals befummeln lassen. War aber nicht so.
Das ist wie mit Weinstein, erst wird um „me too“ gebettelt damit sich eine lukrative Filmrolle erfickt werden darf, und wenn die Damen Angst bekommen dass die nächsten Rollen an „the next generation“ fallen könnte wird er angezeigt um zu verhindern dass sich die nächsten hochficken und zur Konkurrenz werden.

[Flaschengeist]

Warum wurde er dann angeklagt wenn er doch hochrangige Politiker erpressen konnte und Morde nach Lust und Laune begehen?
Wäre dies so gewesen wäre er heute noch frei und würde sich von so einem notgeilen 16jährigem Früchten wie damals befummeln lassen. War aber nicht so.

Er hat sich schlicht verkalkuliert und wurde verraten. Er ging wohl selbst im Knast noch davon aus, geschützt zu werden und freizukommen. War ja schliesslich nicht das erste mal, dass er von ganz oben geschützt wurde. Ich denke das war eine Falle. Epstein hat sein Dienst getan und war jetzt nur noch ein Risiko. Das war bei Robert Maxwell, der Vater von Ghislane, nicht anders. Er hielt sich auch für unangreifbar, weil er in viele Schweinereien des Mossads eingeweiht war. Er kannte die ganz Großen. Trotzdem haben sie ihn einfach ausgeschaltet.

Das ist wie mit Weinstein, erst wird um „me too“ gebettelt damit sich eine lukrative Filmrolle erfickt werden darf, und wenn die Damen Angst bekommen dass die nächsten Rollen an „the next generation“ fallen könnte wird er angezeigt um zu verhindern dass sich die nächsten hochficken und zur Konkurrenz werden.

[Reiner Zufall]

Er hat sich schlicht verkalkuliert und wurde verraten. Er ging wohl selbst im Knast noch davon aus, geschützt zu werden und freizukommen.
Das war bei Robert Maxwell, der Vater von Ghislane, nicht anders. Er hielt sich auch für unangreifbar, weil er in viele Schweinereien des Mossads eingeweiht war. Er kannte die ganz Großen. Trotzdem haben sie ihn einfach ausgeschaltet.

So ist es.

Aber mancher will gar nicht wissen, was sich so abspielt, Hauptsache DRAUFHAUEN!

Ja, der Maxwell, aus den tschechischen Karpaten als Sohn armer jüdischer Landarbeiter in ärmlichsten Verhältnissen geboren, wurde zum Multimillionär.....Was für eine rührselige Geschichte.
Und der DLF sabbert ihm nach 25 Jahren noch hinterher, dem zielstrebigen Macher und launigen Machtmensch.
Er war ein zäher Kämpfer, der es aus ärmlichsten Verhältnissen bis ganz nach oben geschafft hatte.....
Und von KL war auch noch die Rede....

Kein
Reiner Zufall,
dass, wer hoch steigt auch manchmal sehr tief fällt.

[Flaschengeist]

So ist es.

Aber mancher will gar nicht wissen, was sich so abspielt, Hauptsache DRAUFHAUEN!

Ja, der Maxwell, aus den tschechischen Karpaten als Sohn armer jüdischer Landarbeiter in ärmlichsten Verhältnissen geboren, wurde zum Multimillionär.....Was für eine rührselige Geschichte.
Und der DLF sabbert ihm nach 25 Jahren noch hinterher, dem zielstrebigen Macher und launigen Machtmensch.
Er war ein zäher Kämpfer, der es aus ärmlichsten Verhältnissen bis ganz nach oben geschafft hatte.....
Und von KL war auch noch die Rede....

Kein
Reiner Zufall,
dass, wer hoch steigt auch manchmal sehr tief fällt.

Wirklich rührselig. Kannte ich noch gar nicht. Soweit ich mich erinnere, war es nicht des Maxwells Zielstrebigkeit, die ihn ganz nach oben brachte, sondern kriminelle Methoden seiner Hintermänner vom Mossad. Man baute ihn auf und installierte ihn an wichtigen Positionen. Im Gegenzug musste er alle Sauereien mitmachen. Mafia like. Bei Epstein wird es nicht anders gewesen sein. Man finanzierte ihn und installierte ihn im Establishment.

Auszug Ostrovsky
Shamir wollte Maxwell direkt in die Mitte des gehaßten britischen Establishments einschleusen und bot ihm an, Maxwells erstes großes Geschäft zu finanzieren. In den folgenden Jahren erhielt Maxwell Insider-Informationen über globale Ereignisse von seinem Freund im israelischen Untergrund, der schließlich Mitglied des Mossad und am Ende Premierminister wurde, nachdem er in die Politik gegangen war.

Shamir gab Maxwell den Kodenamen »Kleiner Tscheche«. Nur eine Handvoll Leute in der israelischen Geheimdienst-Gemeinde wußte, wer der »Kleine Tscheche« war. Dieser versorgte die Organisation stets mit Schmiergeldern in Hülle und Fülle, wann immer sie knapp bei Kasse war. Für einen Geheimdienst-Offizier war das nicht gerade die klügste Verhaltensweise. Er bezeichnete Maxwell als Mossad- Agenten und erinnerte mich an andere Gelegenheiten, bei denen der Mossad angeblich hinter Zeitungskäufen in England gestanden hatte.

Als Beispiel nannte er die Eastern African, die mit Mossad- Geld von dem israelischen Geschäftsmann Arnon Milchen (der zufälligerweise auch bei der Finanzierung der Rambo-Filme mit von der Partie war) gekauft wurde. Ziel war, der südafrikanischen Propagandamaschinerie zu helfen, die Apartheid im Westen gesellschaftsfähiger zu machen. In seinem Eifer, mit Israel zusammenzuarbeiten, und obwohl er nicht selbst ein Agent war (wie mir die Briten in Washington eindeutig klargemacht hatten), war Maxwell doch ein Say an in großem Stil.

Der Mossad finanzierte viele seiner Operationen in Europa mit Geld, das aus der Pensionskasse der Zeitschriften gestohlen wurde. Der Mossad legte seine Hand auf das Geld, sobald Maxwell die Zeitungen aufgekauft hatte (mit vom Mossad geliehenem Geld und aufgrund von Expertisen, die vom Mossad erstellt wurden) Der Mossad suchte zuerst eine Zeitung als Zielobjekt aus und brachte sie mit allen erdenklichen Mitteln auf Kollisionskurs und zum Bankrott. Es begann mit Aufwiegelung der Angestellten und ging weiter mit Kreditkündigungen und Rücknahme von Anzeigen seitens der Leute beziehungsweise Banken, die mit Israel sympathisierten. Sobald das Objekt weich war, trat Maxwell auf den Plan, um ihm den Todesstoß zu geben
Geheimakte Mossad, S.354

[cornjung]

Er hat sich schlicht verkalkuliert und wurde verraten. Er ging wohl selbst im Knast noch davon aus, geschützt zu werden und freizukommen. War ja schliesslich nicht das erste mal, dass er von ganz oben geschützt wurde. Ich denke das war eine Falle. Epstein hat sein Dienst getan und war jetzt nur noch ein Risiko. Das war bei Robert Maxwell, der Vater von Ghislane, nicht anders. Er hielt sich auch für unangreifbar, weil er in viele Schweinereien des Mossads eingeweiht war. Er kannte die ganz Großen. Trotzdem haben sie ihn einfach ausgeschaltet.

Nein. Wenn er tatsächlich der beste Mann des Mossads gewesen wäre, und tätsächlich alle Politiker in der Hand gehabt hätte, hätte man ihn gar nicht angeklagt und eingesperrt, sondern er wäre gewarnt und gar nicht in die USA zurück, oder bereits von Clinton begnadigt worden, wie der grösste Steuerschuldner Marc Rich. Die Anwälte von Epstein waren sich sicher, ihn in einem Prozess frei zu pauken, und die Kronzeugen als Lügnerinnen zu entlarven, aber nicht weil er geschützt wurde, sondern die Beweise fehlten. Sie hätten also nicht auf Schutz von oben oder die Aussagen der Prominenten vertraut, die Epstein ja alle angeblich in der Hand hatte, sondern sie hätten die Zeugen der Anklage, die Opfer, zu Fall gebracht. Genau wie im Falle Weinstein.

[Flaschengeist]

Nein. Wenn er tatsächlich der beste Mann des Mossads gewesen wäre, und tätsächlich alle Politiker in der Hand gehabt hätte...

Ich kann mich nicht erinnern das geschrieben zu haben.

...hätte man ihn gar nicht angeklagt und eingesperrt, sondern er wäre gewarnt und gar nicht in die USA zurück oder bereits von Clinton begnadigt wie der grösste Steuerschuldner Marc Rich. Die Anwälte von Epstein waren sich sicher, ihn in einem Prozess frei zu pauken, und die Kronzeugen als Lügnerinnen zu entlarven, aber nicht weil er geschützt wurde, sondern die Beweise fehlten.

[cornjung]

Nein. Wenn er tatsächlich der beste Mann des Mossads gewesen wäre, und tätsächlich alle Politiker in der Hand gehabt hätte, hätte man ihn gar nicht angeklagt und eingesperrt, sondern er wäre gewarnt und gar nicht in die USA zurück, oder bereits von Clinton begnadigt worden, wie der grösste Steuerschuldner Marc Rich. Die Anwälte von Epstein waren sich sicher, ihn in einem Prozess frei zu pauken, und die Kronzeugen als Lügnerinnen zu entlarven, aber nicht weil er geschützt wurde, sondern die Beweise fehlten. Sie hätten also nicht auf Schutz von oben oder die Aussagen der Prominenten vertraut, die Epstein ja alle angeblich in der Hand hatte, sondern sie hätten die Zeugen der Anklage, die Opfer, zu Fall gebracht. Genau wie im Falle Weinstein.

Ich kann mich nicht erinnern das geschrieben zu haben.

Hab ich auch nicht behauptet.

An sich gilt die Unschuldsvermutung. Und gilt einer so lange als unschuldig, bis er durch Beweise in einem Gerichts- Urteil überführt ist. Bei Vergewaltigungen gilt das aber nicht mehr. Da soll der Beschuldigte beweisen, dass er unschuldig ist. Und bei Pädo-vorwüfen wird alleine daraus, dass keine Beweise vorliegen, geschlossen, dass die Beweise existieren müssen, aber unterschlagen werden. Logik !?!? Und sobald einer darauf hinweist, wird er selber als Pädo beschuldigt. So einfach ist das.

Im übrigen gehts hier nicht um den Kinderschänder und Mörder Marc Dutroux, sondern den Film-mogul Weinstein und seine Besetzungscouch, der unstreitig kein einziges Kind missbraucht hat, sondern karriegeile und volljährige Schlampen mit Filmrollen für freiwilligen Sex geködert hat. Sprich, er wurde verführt und ist Opfer geldegeiler, skrupelloser und verleumderischer Hyänen, die Geld erpressen wollen. Die gehören alle wegen Meineid und Rufmord eingeknastet.

Warum wurde er dann angeklagt wenn er doch hochrangige Politiker erpressen konnte und Morde nach Lust und Laune begehen?
Wäre dies so gewesen wäre er heute noch frei und würde sich von so einem notgeilen 16jährigem Früchten wie damals befummeln lassen. War aber nicht so.
Das ist wie mit Weinstein, erst wird um „me too“ gebettelt damit sich eine lukrative Filmrolle erfickt werden darf, und wenn die Damen Angst bekommen dass die nächsten Rollen an „the next generation“ fallen könnte wird er angezeigt um zu verhindern dass sich die nächsten hochficken und zur Konkurrenz werden.

So ist es.