Raubkopierer sind Verbrecher

[Anti-Zionist]

Falsch,
Lebenslänglich, Todesstrafe, Schwanz abschneiden...

Man will, dass in den USA die Todesstrafe abgeschafft wird, und du willst sie einführen?

[basti]

Naja... Da gibt es viel zu bemängeln. Nähere Anfragen sind gestattet.

hiermit frage ich 'näher'

?(

[Anti-Zionist]

hiermit frage ich 'näher'

?(

Frag genauer, dann wird dir das Orakel antworten.

[fryfan]

Oder um es zu verkürzen: Die Vervielfältigung von Daten ist im Gegensatz zum Diebstahl eines Fahrrads oder einer CD zwar 'verlustfrei' möglich - die Nachfrage nach einem Kulturgut aber kann nicht vervielfältigt werden. Sie wird durch jede Kopie kleiner. Und genau hier entsteht der materielle Verlust.

Falsch,
wenn ich mir eine CD...NIEMALS für 15€ kaufen würde weil sie mir das nicht wert ist.
Ich sie aber für nichts (bzw. 10 Cent für nen Rohling) doch nehme ist das kein Verlust für den Hersteller.

Wenn ich wiederum mir eine CD gekauft hätte sie aber durch die Möglichkeit des Brennens oder herunterladen so besorge DAN aber ERST DAN entsteht ein finanzieller verlust des Herstellers.

Man will, dass in den USA die Todesstrafe abgeschafft wird, und du willst sie einführen?

Ja,
das ist jetzt n anderes Thema das hat bestimmt nichts mit Raubkopien zu tun...

[Anti-Zionist]

Falsch,
wenn ich mir eine CD...NIEMALS für 15€ kaufen würde weil sie mir das nicht wert ist.
Ich sie aber für nichts (bzw. 10 Cent für nen Rohling) doch nehme ist das kein Verlust für den Hersteller.

Wenn ich wiederum mir eine CD gekauft hätte sie aber durch die Möglichkeit des Brennens oder herunterladen so besorge DAN aber ERST DAN entsteht ein finanzieller verlust des Herstellers.

Hä? Du drückst dich irgendwie unklar aus. Also: Wenn du eine CD nicht kaufst, weil sie dir zu teuer ist, aber runterlädst, dann entsteht dem Urheber ein Verlust, weil er dir die CD nicht mehr verkaufen kann. Schließlich hast du sie schon, so dass kein Kaufanreiz mehr besteht.

Ja, das ist jetzt n anderes Thema das hat bestimmt nichts mit Raubkopien zu tun...

Gings in dem Kontext nicht auch um Vergewaltigung?

[fryfan]

Hä? Du drückst dich irgendwie unklar aus. Also: Wenn du eine CD nicht kaufst, weil sie dir zu teuer ist, aber runterlädst, dann entsteht dem Urheber ein Verlust, weil er dir die CD nicht mehr verkaufen kann. Schließlich hast du sie schon, so dass kein Kaufanreiz mehr besteht.

Aber wenn ich noch nie einen Anreiz gehabt hätte mir diese CD zu kaufen?

Kennst du das Sprichwort:
"Nem Geschenkten Gaul gukt man nicht ins Maul?"

Genau so sieht es aus.
Wenn ich für etwas NICHTS Zahlen muss dan nehme ich es doch auch an wenn ich dafür niemals Geld gezahlt hätte.

Verstanden was ich mein?

[Anti-Zionist]

Aber wenn ich noch nie einen Anreiz gehabt hätte mir diese CD zu kaufen?

Du hast aber doch den Anreiz, diese CD runterzuladen? Ergo besitzt sie einen Wert für dich, sonst würdest du die CD schließlich nicht runterladen.

Kennst du das Sprichwort:
"Nem Geschenkten Gaul gukt man nicht ins Maul?"

Klar kenne ich das. Nur werden hier illegal Geschenke gemacht - der Urheber hat sicherlich nicht sein Einverständnis dazu gegeben, dass seine Werke unentgeltlich über Filesharing-Börsen in alle Welt verbreitet werden.

Genau so sieht es aus.
Wenn ich für etwas NICHTS Zahlen muss dan nehme ich es doch auch an wenn ich dafür niemals Geld gezahlt hätte.

Verstanden was ich mein?

Klar habe ich das verstanden, aber deine Aussage war doch, dass der Hersteller keinen Verlust hätte, nur weil die CD noch im Laden steht. Der primäre Wert besteht aber in dem Material auf der CD, sprich: Musik, und wenn die tausendfach "kostenlos" runtergeladen wird, kann die CD entsprechend weniger verkauft werden. Comprende?

[fryfan]

Du hast aber doch den Anreiz, diese CD runterzuladen? Ergo besitzt sie einen Wert für dich, sonst würdest du die CD schließlich nicht runterladen.



Klar kenne ich das. Nur werden hier illegal Geschenke gemacht - der Urheber hat sicherlich nicht sein Einverständnis dazu gegeben, dass seine Werke unentgeltlich über Filesharing-Börsen in alle Welt verbreitet werden.



Klar habe ich das verstanden, aber deine Aussage war doch, dass der Hersteller keinen Verlust hätte, nur weil die CD noch im Laden steht. Der primäre Wert besteht aber in dem Material auf der CD, sprich: Musik, und wenn die tausendfach "kostenlos" runtergeladen wird, kann die CD entsprechend weniger verkauft werden. Comprende?

Richtig, das liegt aber nur an den Leuten die ansonsten die CD kaufen würden.
Wenn NUR leute die sowieso die CD nicht gekauft hätten sie Brennen/Runterladen wäre es kein Verlust für den Urheber.
Comprende?

[Anti-Zionist]

Richtig, das liegt aber nur an den Leuten die ansonsten die CD kaufen würden.

Nein, das liegt an den Leuten, die sich die CD nicht kaufen, weil sie sie runterladen.

Wenn NUR leute die sowieso die CD nicht gekauft hätten sie Brennen/Runterladen wäre es kein Verlust für den Urheber.
Comprende?

Wieso sollten die Leute die CD auch kaufen, wenn sie sie runterladen, obwohl sie dazu nicht berechtigt sind? Merkst du nicht, wie du Illegalität schönredest?

[fryfan]

Nein, das liegt an den Leuten, die sich die CD nicht kaufen, weil sie sie runterladen.

Nein das liegt an den Leuten die sich die CD runterladen wenn sie die CD ansonsten gekauft hätten... :P

Wenn jemand eine CD für 15€ niemals kaufen würde, dan hat der Künstler an ihm auch keinen Verlust wen derjenige die CD brennt...

Wieso sollten die Leute die CD auch kaufen, wenn sie sie runterladen, obwohl sie dazu nicht berechtigt sind? Merkst du nicht, wie du Illegalität schönredest?

Ich red hier garnichts schön - nur kann ein Künstler kein Geld an jemandem verdienen der seine CD sowieso nicht gekauft hätte - egal ob er sie runterladen kann oder eben garnicht hat...