Welteinheitsreligion wird zusammengeschmiedet !

[Tutsi]

Warum keine Diskussion ?

Wir kommen nie auf einen Nenner, weil es das für und wider immer geben wird.

Keine Einseitigkeit - die wäre nie gut - ich denke da an Johannes Greber - es gab immer Menschen in der langen Geschichte der Menschheit, die mehr gesehen haben, denen bereits etwas geöffnet wurde. Steiner z.B. hat geschrieben, daß wir Menschen 7 Sinne haben, aber diese Seite, die uns vieles zeigen würde, ist noch verschlossen.

Man könnte also sagen: weil es noch nicht die Zeit ist, daß sich Menschen öffnen und daß es vielen schwer fallen würde, mehr zu sehen.

Kommt Zeit, kommt Rat ?

Wir werden wohl die nächsten 100 Jahre - oder 1000 Jahre nicht selbst erleben, was kommen könnte, wie es sich öffnen könnte - wir halten daran fest, daß wir größtenteils nicht sehen können, was über das normale Sehen hinaus geht - aber vor 2500 Jahren hätten Menschen, denen man sagt, daß es einmal Fernsehen und Radio und Telefon und Flugzeuge nebst Autos geben würde, darüber gelächelt - wie heute manche Menschen, die alles ablehnen, was für sie nicht glaubhaft ist.

Also, warten wir es ab - die Wissenschaft ist schon neugierig auf Dinge, die es zu erforschen gibt.

Ich sehe das eher gelassen.

Willst Du mit diesem Beitrag etwa behaupten, oder eine Diskussion darüber anstoßen, es gäbe Gott, Geister, Engel?

[nurmalso2.0]

Warum keine Diskussion ?

Wir kommen nie auf einen Nenner, weil es das für und wider immer geben wird.

Keine Einseitigkeit - die wäre nie gut - ich denke da an Johannes Greber - es gab immer Menschen in der langen Geschichte der Menschheit, die mehr gesehen haben, denen bereits etwas geöffnet wurde. Steiner z.B. hat geschrieben, daß wir Menschen 7 Sinne haben, aber diese Seite, die uns vieles zeigen würde, ist noch verschlossen.

Man könnte also sagen: weil es noch nicht die Zeit ist, daß sich Menschen öffnen und daß es vielen schwer fallen würde, mehr zu sehen.

Kommt Zeit, kommt Rat ?

Wir werden wohl die nächsten 100 Jahre - oder 1000 Jahre nicht selbst erleben, was kommen könnte, wie es sich öffnen könnte - wir halten daran fest, daß wir größtenteils nicht sehen können, was über das normale Sehen hinaus geht - aber vor 2500 Jahren hätten Menschen, denen man sagt, daß es einmal Fernsehen und Radio und Telefon und Flugzeuge nebst Autos geben würde, darüber gelächelt - wie heute manche Menschen, die alles ablehnen, was für sie nicht glaubhaft ist.

Also, warten wir es ab - die Wissenschaft ist schon neugierig auf Dinge, die es zu erforschen gibt.

Ich sehe das eher gelassen.

Fernseher, Radio und Flugzeuge mit Geister etc. zu vergleichen, kommst Du dich da nicht extrem kindlich vor?

[Schopenhauer]

Fernseher, Radio und Flugzeuge mit Geister etc. zu vergleichen, kommst Du dich da nicht extrem kindlich vor?

Mit dem Kopf durch die Wand zu wollen nenne ich nicht "kindlich", zumal alles durcheinander geschmissen wird.

[nurmalso2.0]

Dazu passend:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Der größte Feind der Wissenschaften waren und sind Religionen. Mit jeder neu gewonnen wissenschaftlichen Erkenntnis erodiert ihre Ideologie ein bisschen mehr. Eigentlich dürfte von Religionen nichts mehr übrig sein, gäbe es nicht die weltweit staatlich Privilegierung von Religionen inkl. frühkindlicher religiöse Indoktrination/Gehirnwäsche.

[Rumpelstilz]

Der größte Feind der Wissenschaften waren und sind Religionen. Mit jeder neu gewonnen wissenschaftlichen Erkenntnis erodiert ihre Ideologie ein bisschen mehr. Eigentlich dürfte von Religionen nichts mehr übrig sein, gäbe es nicht die weltweit staatlich Privilegierung von Religionen inkl. frühkindlicher religiöse Indoktrination/Gehirnwäsche.

Die meisten Leute sind jedoch keine Wissenschaftler und haben vor allen Dingen keine Ahnung von Wissenschaft oder gar von Wissenschaftsphilossophie. Die sind genauso "wissenschaftsgläubig" wie ihre unwissenden Vorfahren "gottgläubig" waren.

[dr-esperanto]

MICHAEL HESEMANN
"... Hunderte Freimaurerlogen auf der ganzen Welt feierten vor wenigen Tagen mit Konzerten, Festakten, Vorträgen und Ausstellungen den 300. Geburtstag ihrer Bewegung. Am 24. Juni 1717, dem Johannestag, trafen sich in London Vertreter von vier alten Freimaurerlogen im Hinterzimmer des Pubs „Goose and Gridiron Ale House“ (wörtlich: „Gans und Grill Bierhaus“) zur Gründung der „Vereinigten Großloge von England“, die zugleich die erste Großloge der Welt war.

Unklar sind die Ursprünge der Freimaurerei. Während sie selbst den Anspruch erhebt, aus der Bauhütte des Salomonischen Tempels hervorgegangen zu sein, ist eher eine Entstehung aus den Maurerzünften des Mittelalters wahrscheinlich. Zum ersten Mal finden wir den Begriff „Free Masons“ in Dokumenten der Kathedrale von Exeter aus dem Jahre 1396. 1537 nannte sich eine Maurergilde in London „Free Masons“, was von „Freestone Masons“ abgeleitet wird; sie waren, im Gegensatz zu den „Roughstone Masons“, für die feineren Arbeiten am Bau zuständig. Ähnliche Steinmetzbruderschaften gab es wohl seit dem 11. Jahrhundert auch auf dem europäischen Festland. Sie bildeten eine verschworene Gemeinschaft, die ihr technisches Wissen eifersüchtig vor Konkurrenten hütete.

Doch erst in England wurden die Bauhütten offenbar zum Auffangbecken für Anhänger gnostischer Sekten, vielleicht Nachkommen der manichäischen Katharer, die vor der Verfolgung in Kontinentaleuropa auf die britischen Inseln geflüchtet waren. 1737 wurde die erste deutsche Loge gegründet, zuvor hatte sich die Freimaurerei bereits in Frankreich und, ab 1733, in Italien ausgebreitet, wo sie zum Sammelbecken für antiklerikale Kräfte innerhalb der Aufklärung wurde.

Das veranlasste Papst Clemens XII. in seiner Bulle „In eminenti apostolatus specula“ 1738 die Freimaurerei mit dem Bannfluch zu belegen. Bis heute ist es Katholiken bei Strafe der Exkommunikation untersagt, einer Loge beizutreten.

Obwohl nachweisbar ranghohe Freimaurer an der amerikanischen und französischen Revolution sowie der italienischen Unabhängigkeitsbewegung beteiligt waren, wird jede Darstellung ihrer Rolle in der Gestaltung der Geschichte schnell in den Bereich der Verschwörungstheorien verbannt. Auch offene Kampfansagen gegen Papst und Kirche relativiert man gerne.

Dass man sich aber einst in höchsten politischen und kirchlichen Kreisen Sorgen um den Einfluss der Logen machte, zeigt exemplarisch ein Dokument, das ich im vatikanischen Geheimarchiv in den Akten der Münchener Nuntiatur entdeckte. Dabei handelt es sich um einen handschriftlichen Brief des damaligen Kölner Erzbischofs Felix Kardinal von Hartmann an den apostolischen Nuntius in München, Erzbischof Eugenio Pacelli (den späteren Papst Pius XII.) vom 8. November 1918. Kardinal von Hartmann, der einer alten Beamtenfamilie entstammte, war ein persönlicher Freund des deutschen Kaisers Wilhelm II. Dieser aber, so schrieb Hartmann, sei jetzt „in großer Besorgnis“. Ein kaisertreues Mitglied der Berliner Großloge habe den Monarchen über die Pläne des freimaurerischen Groß-Orients informiert, „zunächst alle Souveräne“, auch den deutschen Kaiser, abzusetzen, „dann die katholische Kirche zu vernichten und schließlich eine Weltrepublik unter Führung des amerikanischen Großkapitals auf den Trümmern der bisherigen bürgerlichen Gesellschaft aufzurichten… Der Bolschewismus solle das äußere Werkzeug sein, die gewünschten Zustände herzustellen.“


...
Während in Russland die Oktoberrevolution wütete, tobte an der Westfront ein zermürbender Stellungskrieg, den keine Seite gewinnen konnte. Als die deutsche Reichsregierung versuchte, einen Waffenstillstand mit US-Präsident Wilson auszuhandeln, kam es am 28. Oktober 1918 zu einer Meuterei der deutschen Hochseeflotte, gefolgt von einem Matrosenaufstand in Kiel, der bald auch auf andere Städte übergriff. Eine Woche später tobte die Revolution in München und Berlin: Kaiser Wilhelm II. war gezwungen, abzudanken, der Sozialdemokrat und mutmaßliche Freimaurer Philipp Scheidemann rief die Republik aus. Am 11. November 1918 wurde der Waffenstillstand von der neuen deutschen Regierung unterzeichnet. Der Krieg, der acht Millionen Todesopfer gefordert hatte, war zu Ende. Am selben Tag wurde Kaiser Karl von Österreich von Ministern seiner Regierung gedrängt, einen Verzicht auf jeden Anteil an den Staatsgeschäften zu unterschreiben. Dabei hatte sich gerade der sel. Kaiser Karl, inspiriert durch den Friedensappell Benedikts XV. um einen Separatfrieden bemüht. Zudem hatte er den uneingeschränkten U-Boot-Krieg ebenso abgelehnt wie die Bombardierung ziviler Ziele, was zu immer größeren Differenzen mit dem Reich geführt hatte. Da er sich weigerte, auf die Krone zu verzichten, wurde er 1919 offiziell des Landes verwiesen; zuvor war er auf Drängen der österreichischen Regierung in die Schweiz geflohen. Mit dem erzwungenen Amtsverzicht der drei Kaiser war zumindest der erste Schritt des oben erwähnten Freimaurer-Planes realisiert worden.

Als sehr viel widerstandsfähiger erwies sich dabei die „zum Tode verurteilte“ katholische Kirche, die, im Gegenteil, in der Weimarer Republik eine neue Blüte erlebte; erst den Nazis gelang es, ihren gesellschaftlichen Einfluss massiv zurückzudrängen. Der Bolschewismus dagegen verfehlte sein Ziel in Westdeutschland wie in Spanien, ging aber in ganz Osteuropa massiv gegen die christlichen Kirchen vor, bis erst die Wahl eines polnischen Papstes das Selbstbewusstsein der Gläubigen massiv stärkte und zum Kollaps des kommunistischen Riesenreiches führte. Vielleicht trug diese frühe Warnung aber dazu bei, dass Pius XII. (1938-1958) als Papst in den Nachkriegsjahren die Ausbreitung des Kommunismus in Europa mit größter Sorge verfolgte, nachdem der noch gefährlichere Nationalsozialismus 1945 besiegt worden war.

Wie weit wir heute, 98 Jahre später, von der avisierten „Weltrepublik unter Führung des amerikanischen Großkapitals“ entfernt sind, mag jeder selbst beurteilen. Das „Transatlantische Freihandelsabkommen“ TTIP hätte die Welt diesem Ziel gewiss um einen gewaltigen Schritt näher gebracht. Insofern wirkt das Dokument aus dem Jahre 1918 geradezu prophetisch. Doch es schildert nicht die Visionen eines Sehers, sondern zitiert einen angeblichen Plan. War also ein solcher Plan des freimaurerischen Groß-Orients die Blaupause für die Geschichte Europas im 20. und frühen 21. Jahrhundert? Das wäre gewiss eine Simplifizierung, wie jede Verschwörungstheorie. Nicht bestritten aber werden kann, dass die Freimaurerei vor fast hundert Jahren plante, was sich nachfolgend auf geradezu unheimliche Weise bewahrheitete. Das wiederum würde bedeuten, dass ihre Rolle in der Geschichte des 20. Jahrhunderts nicht unterschätzt werden darf und dass die Warnung der Kirche vor der Geheimgesellschaft zumindest damals nicht ganz unberechtigt war.

Das Hartmann-Dokument im Original-Wortlaut:

„Der Erzbischof von Cöln
Cöln, den 8. November 1918
Exzellenz!

Se(ine) Majestät der Kaiser läßt mir soeben mittheilen, daß nach ihm gestern zugegangenen Nachrichten der Groß-Orient beschlossen habe, zunächst alle Souveräne, in erster Linie ihn, den Kaiser, abzusetzen, dann die Kathol. Kirche zu vernichten (?), den Papst zu internieren etc. und schließlich eine Weltrepublik unter Führung des amerikanischen Großkapitals auf den Trümmern der bisherigen bürgerlichen Gesellschaft aufzurichten. Die deutschen Freimaurer seien dem Kaiser treu (was sehr zu bezweifeln ist!) und hätten ihn das wissen lassen.
Auch England wolle die bisherige bürgerliche Ordnung aufrecht erhalten. Frankreich und America aber ständen ganz unter der Herrschaft des Großorients. Der Bolschewismus solle das äußere Werkzeug sein, die gewünschten Zustände herzustellen. Bei der großen Gefahr, die außer der Monarchie auch der katholischen Kirche drohe, sei es nothwendig, daß der deutsche Episkopat hierüber informiert sei und daß auch der Papst gewarnt werde.“ Soweit die Mittheilung von Sr. Majestät.

Ich habe geglaubt, verpflichtet zu sein, sie Euerer Excellenz zur Kenntniß zu bringen, und muß (Eurem) weisem Ermessen überlassen, ob Sie die Mittheilung nach Rom weiter geben wollen. Das stürmische Verlangen der Sozialdemokraten, der Kaiser solle abdanken, gibt der Nachricht eine gewisse Bestätigung. Gott schütze uns und seine hl. Kirche in diesen furchtbaren Wirren! (…)

In ausgezeichneter Verehrung
Euer Excellenz ergebener
Felix Card. de Hartmann.“
(A.S.V., Arch. Nunz. Monaco d.B. 342, fasc. 13, p. 95-96)
Michael Hesemann studierte Geschichte und Kulturanthropologie an der Universität Göttingen, lebt heute in Düsseldorf und Rom und hat bereits viele Bücher veröffentlicht. Als Historiker ist er für die amerikanische „Pave the Way Foundation“, den Malteser-Orden und die Gustav-Siewerth-Akademie tätig. Im Jahre 2009 erhielt er die Genehmigung, im vatikanischen Geheimarchiv zu forschen. Für seine Entdeckungen zum Völkermord an den Armeniern 1915-16 wurde ihm im Juni 2016 von der Nationalen Akademie der Wissenschaften der Republik Armenien die Ehrendoktorwürde verliehen.

Kölner Erzbischof Felix Kardinal von Hartmann schreibt 1918 an apostolischen Nuntius Erzbischof Eugenio Pacelli (später Papst Pius XII.)..."
[Links nur für registrierte Nutzer]

[nurmalso2.0]

Die meisten Leute sind jedoch keine Wissenschaftler und haben vor allen Dingen keine Ahnung von Wissenschaft oder gar von Wissenschaftsphilossophie. Die sind genauso "wissenschaftsgläubig" wie ihre unwissenden Vorfahren "gottgläubig" waren.

Wohl eher TV- und Spielfilmgläubig. Lass mal täglich Spielfilme z.B. a'la "The Walking Dead" nebst "Expertendiskussionen" auf Leichtgläubige niederregnen, dagegen würde Verstand vergeblich ankämpfen.

[Schopenhauer]

Der größte Feind der Wissenschaften waren und sind Religionen. Mit jeder neu gewonnen wissenschaftlichen Erkenntnis erodiert ihre Ideologie ein bisschen mehr. Eigentlich dürfte von Religionen nichts mehr übrig sein, gäbe es nicht die weltweit staatlich Privilegierung von Religionen inkl. frühkindlicher religiöse Indoktrination/Gehirnwäsche.

Genau das bekommt man aber nicht mehr hin, siehe Prägung (z.T. irreversibel) und auch eben noch andere Faktoren, auf die ich aus Zeitmangel nicht näher eingehen kann, verzeih. Siehe auch Ideologie/Ideologiekritik.

Ich persönlich habe noch nie was gegen Gläubige gehabt. Einer meiner besten Freunde war Priester im Vatikan, er gab dieses aus verschiedenen Gründen auf, vor ca. 25 Jahren. Es gibt halt eben auch Leute, die, weil sie unsicher (oder aus was für Gründen auch immer) sind bezüglich ihres Glaubens nicht alleine damit bleiben wollen und alle anderen in dieses "System" mit einbauen wollen, auf dieser Seite fehlen dann eben Grenzen persönlicher Art, da kann man ruhig sagen: Dein Glaube ist/sei dir unbenommen.

[Rumpelstilz]

Wohl eher TV- und Spielfilmgläubig. Lass mal täglich Spielfilme z.B. a'la "The Walking Dead" nebst "Expertendiskussionen" auf Leichtgläubige niederregnen, dagegen würde Verstand vergeblich ankämpfen.

Aber selbst an der Uni Frankfurt wurden im Institut für physikalische Chemie nachweislich Doktorarbeiten mit gefälschten Messungen abgeliefert. Dann gibt es auch noch den "Paradigmenwechsel". Auch in den Naturwissenschaften. Siehe Boltzmann. [Links nur für registrierte Nutzer]

[dr-esperanto]

Prophezeiungsexperte Stephan Berndt zur Situation vor dem III. Weltkrieg:
[Links nur für registrierte Nutzer]