Der Brexit

[Sondierer]

Flüchtlingskontingente und Hilfen für die Pleitesaaten sind wohl die wichtigsten Gründe für einen Brexit, dazu kommen die unsäglichen Gängelungen durch Brüssel.

Drohungen der EU gehen ins Leere, GB würde zwar Drittstaat, aber wahrscheinlich würde flugs ein gemeinsamer Markt geschaffen...

Den gemeinsamen Markt hat die Schweiz auch.

[tosh]

Natürlich ist die Zerschlagung Jugoslawiens nicht in 4 Sätzen zu erläutern.

Ich wollte hier lediglich die Parallelen aufzeigen, die mir persönlich aufgefallen sind, nachdem ich mich ein wenig mit dem Thema beschäftigt habe. Und die Sind: Staatenbund in der Krise und Wiedererstarken der Nationalstaaten. Fraglich, was dabei für die Zukunft Europas abzuleiten ist.

Langsam glaube ich, ich bin zu blöd mich verständlich auszudrücken, weil die meisten Bezugnahmen, auf meine Beiträge, Themaverfehlungen sind.

Mach jetzt bitte nicht den Miesepeter, das geht hier vielen so!

[Sondierer]

Wäre für mich das erste mal , das die Briten auf der politischen Bühne etwas richtig machen würden . Habe da aber so meine Bedenken , das die Finanzbranche dem Vorhaben Brexit ein Strich durch die Rechnung macht . So heißt es also , abwarten .
Eines wollen die Briten mit 100% Sicherheit nicht , sich von " Majestät Merkel " bevormunden und regieren lassen .

Die Finanzbranche liebt eher Souveränität.

[tosh]

Allerorten ist zu lesen, der "Wahlkampf" sei nun ausgesetzt.

Komisch, ich beobachte genau das Gegenteil: Der Wahlkampf nimmt jetzt richtig Fahrt auf! Von einem "politisch vergifteten Klima" ist da die Rede, vergiftet natürlich von den Brexit - Beführwortern.

Da wurden offenbar nur die offiziellen Veranstaltungen ausgesetzt!

Dabei handelt es sich wohl um einen psychisch kranken Mann, diese Tat nun politisch auszuschlachten ist äusserst schäbig.

Massenmörder sind immer geistig gestört.
Es ist äußerst schäbig, deshalb von der politischen Dimension abzulenken!

[Sondierer]

Wieso glaubst Du eigentlich, daß die Wahlfälscher der NWO keinen Brexit wollen? Kann doch genau umgekehrt sein und die Wahlfälscher der NWO wollen einen Brexit.

Du kannst mit dem Wort NWO gar nix anfangen, sieht man bei Themen um Russland.

[ABAS]

Völker lassen sich nicht auf Dauer in einen Staat zwingen.

Das hat auch in Jugoslawien oder der SU nicht funktioniert. Und in der EU wird es vermutlich auch nicht auf Dauer funktionieren.

In China und Indien hat das Nationbuilding trotz unzaehliger
ethnischer Minderheiten und unterschiedlicher Volksgruppen
erfolgreich funktioniert. Gemeinsam stellen China und Indien
mehr als 3 Milliarden der gesamten Weltbevoelkerung.

Die Europaer werden ihre separatistischen Zwangsneurosen
ablegen muessen, sonst geraet Europa ins Hintertreffen und
hat gegen die Industrienationen China, Indien und USA keine
Chance auf Bestand im internationalen Wettbewerb.

Einen Fortbestand und aussichtsreiche Weiterexistenz werden
die Voelker in Europa nur haben wenn der Einigungsprozess
weitergeht und die Vereinigten Staaten von Europa mit
der Schweiz, Norwegen, Russland, Ukraine und der Tuerkei als
Bundesstaaten bzw. Provinzen gebildet werden.

In einigen Jahren wird jeder Europaer stolz darauf sein zum
Volk der Vereinigten Staaten von Europa zu gehoeren und
die separatistischen Provinznationalisten werden sich nur noch
in Nostalgie angedenk ihrer ehemaligen Nationalflaggen suhlen.

[tosh]

Den gemeinsamen Markt hat die Schweiz auch.

GB wird sicher auch einen gemeinsamen Markt mit den USA machen, dann sind sie sowieso über TTIP mit der EU verbunden....

[tosh]

Die Finanzbranche liebt eher Souveränität.

Dazu wurde hier im Topic zB schon gepostet:

"...Der Finanzplatz Frankfurt würde gestärkt, London geschwächt, weltweite Handelsgeschäfte werden dann viel mehr über Deutschland abgwickelt..."

"...Auch auf Wertpapierhandel entfallen Zollgebühren und Frankfurt hat schon die Hand gehoben um London im Falle des Bexits zu ersetzen...."

Die CoL würde wohl an Bedeutung verlieren.

[Heinrich_Kraemer]

Es wurde schon der Zusammenbruch des Euros vorher gesagt. Was hältst Du von dem möglichen Szenario?

Der Brexit ist erfolgreich, der Euro bricht daraufhin spontan zusammen. Das UK ist im Gegensatz zu den Eurokernländern nicht betroffen, weil sie ja raus sind, also keine ESM-Haftung etc.. Aber von der Lügenpresse werden die Brexit-Befürworter als Schuldig ausgemacht...

LG

Interessante Frage und ein sehr komplexes Thema.

Der Euro wird ja von unserer Politkaste hierzulande mittlerweile als "wichtiges Integrationsinstrument für Europa" bezeichnet: Also als Waffe zur Durchsetzung eines erneuerten (integratio lat.: Erneuerung, Wiederherstellung), wiederhergestellten ganzheitlichen bürokratischen zentralen Superstaates nach Vorbild der BRD. Also Umverteilung, willkürliche Abpressung, max. bürokratische Macht, gerechtfertigt mit sozialer Gerechtigkeit und den Schreckgespenstern des Totalzusammenbruchs wenn der Euro brechen würde.
Deshalb auch das unbedingte Festhalten am griechischen Euro, koste es was es wolle.

Ein Brexit wäre jetzt dahingehend wohl problematisch für diese sozialistische EUdSSR-Ideologie, weil die politisch herbeigeschwatzte Notwendigkeit eines EUdSSR-Superstaates einfach zerstört würde. Der Euro als "wichtiges Integrationsinstrument" zu einem notwendigen fetten Superstaat fragwürdig.
Zwar haben die Engländer ihr GBP, aber ein Austritt würde dennoch die Notwendigkeit dieses ganzen planwirtschaftlichen Mists auf dem Kontinent infrage stellen, soweit auch die ökonomischen Tatsachen nicht ständig weggelogen werden könnten.

Daß aus finanztechnischer Sicht der Euro sofort bei einem Brexit pulverisiert würde, kann ich mir nicht vorstellen. Die EZB wurde nach 08 ja zum "lender of last resort" umgebaut und würde so ziemlich alles rauskaufen, daß der Euro nicht absäuft.
Die Kehrseite wäre aber im Verhältnis zu USD/GBP eine massive Abschwächung des € mit Kapitalabfluß, Stagflation, welche in der BRDDR auf Rohstoffarmut, Sparermentalität, Sozialstaatsmentalität und Mietmenschentum treffen würde. PIGS könnten somit weniger kaufkräftige Transfere empfangen und somit auf Ausstieg mit traditioneller Weichwährung drängen, anstatt sich wieder von Deutschland Sparmaßnahmen draufbratzen zu lassen.

D.h. der Euro würde langsam absaufen.

Aber wie gesagt, das ist ein sehr komplexes Thema und für Laien sehr schwer zu beurteilen, weil auch nicht klar ist, wieweit entgegen jeder ökonomischen Vernunft hier eine dt. Politkaste bereit ist alles für ihre sozialistischen Ideologien zu tun um diese durchzupeitschen, bis wiedermal in fatalistischer Manier die Katastrophe selbst verursacht alles überrollt.

[Filofax]

Da wurden offenbar nur die offiziellen Veranstaltungen ausgesetzt!


Massenmörder sind immer geistig gestört.
Es ist äußerst schäbig, deshalb von der politischen Dimension abzulenken!

Eine politische Dimension gibt es, aber was war die politische Intention des Täters?

Ich behaupte die ist schlicht nicht vorhanden. Er hat seinem angeblichem Anliegen, "Britain First", jedenfalls einen "Bärendienst" erwiesen...

Dieser gestörte Typ hat einfach keinerlei Rückhalt unter sog. "EU - Gegnern", weder offiziell noch wird klammheimlich Beifall geklatscht! Die ermordete Politikerin hat eine schlechte Politk gemacht und hat ihrem Land Schaden zugefügt, aber sie hat eben auch in grossen Teilen der englischen Bevölkerung Unterstützung, und es gibt tausende andere Politiker die an ihre Stelle treten werden.
Das muss ein "EU - Gegner" akzeptieren, und das machen sie auch. Die andere Seite aber versucht nun diese wahnsinnige Tat in ein "Klima des Hasses" hineinzubugsieren.

Aber gab es diesen "Hass" wirklich?
Gab es zuvor zahlreiche Angriffe auf europafreundliche Politiker, wie sie es in der BRD z.B. auf die AfD gibt? Nein, es gibt und gab sie nicht, es gab nie ein "Klima des Hasses", und wenn dann höchstens der Hadd der Linken auf die EU - Kritiker.