Nurmalso: Was machen die Frauen in solch einem Fall?Zitat von nurmalso2.0
User in diesem Thread gebannt : tosh |
AW: Der Brexit
Nurmalso: Was machen die Frauen in solch einem Fall?
AW: Der Brexit
Gute Frage.Nurmalso: Was machen die Frauen in solch einem Fall?
Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.
AW: Der Brexit
Allerdings wuerde der Exit vom Brexit in UK eine tiefgreifende Verfassungskrise ausloesen.
Das Referendum war ein demokratischer Entscheid und haette befolgt werden muessen, da die Mehrheit sich fuer den Brexit entschieden hat. In einer Demokratie gilt das Mehrheitsprinzip.
Eine Null- und Nichtigerklaerung des Referendums wuerde die Demokratie und das Mehrheitsprinzip in UK aushebeln.
Stell Dir mal vor, beim Referendum haette das Volk vor 3 Jahren fuer einen Verbleib in der EU gestimmt ?
Meinst Du, dass da so ein Popanz aufgefuehrt worden waere ? Bestimmt nicht. Das Referendumsergebnis waere bei einem Entscheid fuer den EU-Verbleib mit Sicherheit vom Establishment nicht in Frage gestellt worden.
Das Establishment hat doch die letzten 3 Jahre nur so rumgeeiert, weil sie den Brexit des Volkes rueckgaengig machen wollten. Die wollten den Entscheid des Volkes fuer sich nicht akzeptieren, weil das Establishment nicht besonders demokratisch eingestellt ist.
Die Kraefte im Establishment akzeptieren am Ende des Tages nur Entscheidungen, die in ihrem Sinne sind.
Das sind keine grossen und ueberzeugten Demokraten. Waren sie auch noch nie.
Wir leben in einer Fassadendemokratie des transatlantischen Elitenfaschismus. Das ist Fakt. Der Souveraen, also das Volk, hat darin gar nichts zu sagen. Es regieren ganz andere Kraefte. Diese Wahrheit muss mal ausgesprochen werden und ich kann es nicht oft genug wiederholen:
[Links nur für registrierte Nutzer]
kenfm.de/transatlantischer-elitenfaschismus-und-tiefer-staat/
[Links nur für registrierte Nutzer]
archive.fo/ZbKab
Wer das nicht kapiert, wird gar nichts in der Politik kapieren.
Der Tiefe Staat ist sehr sehr stark. Er hat alle Zuegel in der Hand. Auch in der EU:
[Links nur für registrierte Nutzer]
kenfm.de/der-einfluss-der-us-netzwerke-auf-politik-und-medien-in-deutschland/
[Links nur für registrierte Nutzer]
kenfm.de/der-tiefe-staat-schlaegt-zu/
Der Exit vom Brexit wuerde das endgueltige Ende der Demokratie in UK bedeuten.
“The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole.” –Prof. Caroll Quigley, Georgetown University, Tragedy and Hope (1966)
AW: Der Brexit
Ja und? So lang täglich von einer Demokratie geredet wird, glaubt das Volk daran. Das gleiche Spiel wie bei uns.
Die Politik der EU, vor allem der Bundesregierung, hatte von Anfang an nur ein Ziel, den Exit vom Brexit. Nun sind sie am Ziel.
Armin Geus selbst kommt aufgrund zahlreicher Indizien zu dem Schluss, dass Mohammed unter einer 'paranoid-halluzinatorischen Schizophrenie mit definierten Wahnvorstellungen und charakteristischen Sinnestäuschungen' gelitten hat. Und so lässt sich der Koran auch als 'Chronik einer Krankengeschichte' lesen.
AW: Der Brexit
Irgendwie erinnert mich die ganze Brexit-Geschichte an die Zeit in Deutschland zwischen 33 und 39.
Damals hat ein Österreicher die WKI-Siegermächte Frankreich und England am Nasenring durch die Manege geführt und die meinten man müsse nur lange genug nachgeben, dann wird alles gut - das "Ergebnis" setze ich als bekannt voraus.
Heute machen es die Briten - jetzt wird dies wohl am Ende nicht zu einem weltumspannenden Krieg führen - aber die Briten werden bekommen, was die Briten wollen, selbst wenn man sich selbst als EU damit zugrunde richtet.
Als EU-Gegner muss man den Briten dankbar sein....
AW: Der Brexit
Nicht alles ist schlecht in der EU. Freier Warenverkehr, Freizuegigkeit usw.
Die EU gehoert aber demokratisch reformiert und zwar dahingehend, dass wieder das Subsidaritaetsprinzip zur Geltung kommt. Wichtige und wesentliche Angelegenheiten gehoeren von den Nationalstaaten geregelt. Zum Beispiel das Haushaltsrecht als die Koenigsdisziplin eines Parlaments. Dazu gehoeren sicherlich auch die Aussenpolitik, der nationale Grenzschutz und das Asylrecht.
Italien muss selber entscheiden koennen, ob es die Sanktionen gegen Russland haben will. Dazu sollte es keine Befehle aus Berlin, Paris oder Bruessel geben.
Ob ein Land islamisiert und von Invasoren geflutet werden will, muss jedes Volk und Land selber entscheiden koennen.
Italien und andere Voelker in der EU haben ein Recht auf nationale Selbstbestimmung. Das Selbstbestimmungsrecht der Voelker gilt nicht nur fuer das juedische Volk in Israel. Die haben dort in Israel keine Sonderstellung und auch keine Sonderrechte. Polen, Ungarn, Italiener, Franzosen und Deutsche haben auch dieses Recht auf Selbstbestimmung. Nicht nur Israelis.
Solche wesentlichen Dinge und Entscheidungen duerfen nicht weiter von den Globalisten in Bruessel entschieden werden.
Kooperation unter demokratischen Nationalstaaten kann auch in einem nichtzentralisierten und lockeren EU-Verbund geregelt werden.
Die EWG hat doch damals auch wunderbar funktioniert.
“The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole.” –Prof. Caroll Quigley, Georgetown University, Tragedy and Hope (1966)
AW: Der Brexit
Tja, ich weiss aber wirklich nicht so recht, ob die Briten unbedingt in ihrer Mehrheit von einer Faschistin wie Merkel regiert werden wollen ?
So beliebt ist die Globalistin Merkel in UK nun auch wieder nicht:
Obama & Merkel meet again: Reminisce about chaos they unleashed on world
“The powers of financial capitalism had another far reaching aim, nothing less than to create a world system of financial control in private hands able to dominate the political system of each country and the economy of the world as a whole.” –Prof. Caroll Quigley, Georgetown University, Tragedy and Hope (1966)
AW: Der Brexit
Der Theater um den Brexit, also die Unfähigkeit der Briten zu klaren Entscheidungen, basiert in Wahrheit auf ihrem historischen Status als längst untergegangenes Imperium.
Die hauchdünne Mehrheit für den EU-Austritt war lediglich durch Merkels Grenzöffnung und die Bilder verursacht, welche vielen Briten Angst machten.
Die Hochzeit des britischen Weltreiches liegt schon 100 Jahre zurück. Und auch die (ewige) Queen wird bald sterben, dann haben sie ihre letzte Identifikationsfigur verloren.
Schottland schaltet gerade massiv Werbeanzeigen für die EU. Sie sind sich nicht klar, was sie eigentlich wollen.
Der letzte Akt des britischen Weltreichs hat nun begonnen.
---
"Groß ist die Wahrheit, und sie behält den Sieg" (3. Esra)
AW: Der Brexit
Genauso kann ein Staatenbund eben NICHT funktionieren.
Die "wichtigen und wesentlichen" Angelegenheiten müssen - sollte so ein Staatenbund funktionieren - zentral geregel werden und dann für alle Staaten des Staatenbundes auch verbindlich gelten.
Du kannst nicht sagen - Deutschland kontrolliert die Grenzen nicht, die Tschechei aber schon oder auch - Deutschland lässt Hinz und Kunz ins Land, die Polen nicht, oder auch - die Deutschen sanktionieren die Russen, die Österreicher aber nicht und so weiter und so fort.
Wenn Du einen funktionierenden Staatenbund willst, dann muss man Thematiken wie eben Aussen- und Sicherheitspolitik, Grenzschutz, Zuwanderung allgemein, Asylrecht etc. zentral regeln und steuern. Andere Bereiche - nehmen wir als Beispiel die Thematik Strafrecht, Verkehrsrecht, Umweltschutz, soziale (Ver-)Sicherungssystem muss man nicht zentral regeln, können also in der Oberhoheit der einzelnen Mitgliedsstaaten bleiben.
Dies ist auch der Grund warum ein vereintes Europa nicht funktioniert und nie funktionieren wird. Man kümmert sich im Brüssel um die Glühbirne und zwingt diese dann allen Mitgliedsstaaten auf, obwohl dies jeder Mitgliedstaat für sich besser regeln können - wenn es aber um z.B. eine Thematik wie Asylrecht geht meint man, dies könne jeder einzelne Mitgliedsstaat sein eigenes Süppchen kochen.
Dass es funktioniert zeigt ja das Beispiel Großbritannien auf - die fahren bis heute auf der "falschen" Straßenseite Auto, die haben bis heute Maßeinheiten, welche nur in Großbritannien gültig sind etc...und oh Graus für die EU-Zentralisten, welche meinen selbst einen Hosenknopf zentralisiert vorschreiben zu müssen, es funktioniert.
Das Problem der EU ist und bleibt - anstatt sich um die wirklich wichtigen Themen zu kümmern meint man Unwichtigkeiten, welche jedes Mitgliedsland besser, effektiver und effitenter lösen kann, zu zentralisieren und dabei eben keinerlei Rücksicht auf die Befindlichkeiten der Menschen nimmt, welche innerhalb solch eines Staatenbundes leben.
Wäre jetzt aber ein ganz anderes Thema....
AW: Der Brexit
neuer Termin ist Ende Oktober.
Also genügend Zeit, die EU-Wahl zu fälschen und nochmals ein Referendum zu starten !
[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
Nutzer die den Thread gelesen haben : 2Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.
Forumregeln
Mit Zitat antworten
