Künstliche Intelligenz

[DonauDude]

Das sind Behauptungen, mit Wissenschaft hat das nix zu tun.

Behauptungen und Hypothesen haben sehr wohl mit Wissenschaft zu tun, wenn sie aufgrund von Studien und ausgewerteten Daten aufgestellt wurden.

[Makkabäus]

Der Mensch ist auch nur eine Maschine, wenn auch eine biologische und ihr Schöpfer noch unbekannt ist.

Es sind ja eh alles nur Begriffe und Definitionen um etwas zu unterscheiden, was wirklich passiert wenn Maschinen ein Bewußtsein entwickeln das ist die interessante Frage und wie wir damit umgehen.

"Maschinen, Maschinen ! Wir sind doch alle Maschinen. Nur dass wir defekt sind oder schlecht repariert..."

Strugatzki

[Tantalit]

Behauptungen und Hypothesen haben sehr wohl mit Wissenschaft zu tun, wenn sie aufgrund von Studien und ausgewerteten Daten aufgestellt wurden.

Es ist aber ein Unterschied ob irgendein Foristi hier etwas behauptet oder ein anerkannter Wissenschaftler. Wenn ich eine Behauptung aufstelle oder

Wissen weitergebe versuche ich so gut wie immer das mit links zu untermauern außer es gibt keine, weil es

meine eigenen Theorien, Behauptungen sind die ich zur Diskussion stelle, aber auch dann versuche ich immer zu erklären wie ich darauf komme.

Wer sich hier aber darauf versteift keine links anzugeben weil er dass nicht für nötig hält ist einfach nur faul, arrogant oder ein Troll und zeigt damit unter anderen das er seine Gesprächspartner nicht ernst nimmt.

Das dann auch noch irgendwelche Rollatortrolls unter ihren Steinen hervorkriechen und meinen das wäre alles in Ordnung zeigt nur wie jämmerlich erbärmlich die Diskussionskultur hier mittlerweile ist.

[dZUG]

Ich weiß nicht warum, aber man kann es abspeichern unter: Selber Schuld !

Die Warner von damals wurden ja als verrückt deklariert

Das ist Regelungstechnik vom feinsten meinen Respekt wer so etwas hinbekommt.
Fuzzy Set's at work.
Vermutlich sind das bei dem Mikrosoft Chatbot auch ein Fuzzy Regler.
Ist aber alles Digtal, mit Wahrscheinlichkeits-Sätzen, wo dann eine Annäherung gemacht wird.
Es ist aber alles kein Vergleich zum Mensch, was als Vorbild genommen wird :-)

[DonauDude]

Es ist aber ein Unterschied ob irgendein Foristi hier etwas behauptet oder ein anerkannter Wissenschaftler. Wenn ich eine Behauptung aufstelle oder

Wissen weitergebe versuche ich so gut wie immer das mit links zu untermauern außer es gibt keine, weil es

meine eigenen Theorien, Behauptungen sind die ich zur Diskussion stelle, aber auch dann versuche ich immer zu erklären wie ich darauf komme.

Wer sich hier aber darauf versteift keine links anzugeben weil er dass nicht für nötig hält ist einfach nur faul, arrogant oder ein Troll und zeigt damit unter anderen das er seine Gesprächspartner nicht ernst nimmt.

Das dann auch noch irgendwelche Rollatortrolls unter ihren Steinen hervorkriechen und meinen das wäre alles in Ordnung zeigt nur wie jämmerlich erbärmlich die Diskussionskultur hier mittlerweile ist.

Pim van Lommel ist aber eigentlich schon bekannt für seine Studien mit Herzkranken und Nahtoderlebnissen.
Einfach mal googlen oder yandexen oder baiduen.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Tantalit]

Pim van Lommel ist aber eigentlich schon bekannt für seine Studien mit Herzkranken und Nahtoderlebnissen.
Einfach mal googlen oder yandexen oder baiduen.

Ich beziehe mich auf das Thema künstliche Intelligenz und den dazu von mir hier geführten Dialog, was damit jetzt Herzkranke und Nahtoderfahrungen zu tun haben entzieht sich meiner Kenntnis.

Studien kann ich über alles machen. Nahtoderfahrungen sind für was gut und haben was genau mit künstlicher Intelligenz zu tun?

[DonauDude]

Ich beziehe mich auf das Thema künstliche Intelligenz und den dazu von mir hier geführten Dialog, was damit jetzt Herzkranke und Nahtoderfahrungen zu tun haben entzieht sich meiner Kenntnis.

Studien kann ich über alles machen. Nahtoderfahrungen sind für was gut und haben was genau mit künstlicher Intelligenz zu tun?

Das hat glaub ich Klopperhorst weiter oben angedeutet, dass nämlich Bewusstsein auf Quanteneffekten beruht, und daher künstliche Intelligenz nur funktioniert, wenn die Hardware derartige Quanteneffekte anwenden kann.

[John Donne]

Wenn Robotor den Menschen umfassend als Produktionsmittel ersetzen werden wir uns überlegen müssen wie wir die Menschen in der Zukunft dann beschäftigen, füttern und unterhalten wird wohl nicht reichen.

Heiute sind die meisten Tätigkeiten ja schon reine Beschäftigungstherapie ohne Sinn und Zweck.

Auf ZEIT-online gab es vor einigen Wochen - vermutlich im Rahmen der Abstimmung in der Schweiz - einen Artikel für ein Grundeinkommen, in dem ebenso propagiert wurde, daß die Arbeit in Zukunft weitgehend automatisiert sein würde. Abgesehen davon, daß ich zeitlichen Prognosen über KI grundsätzlich sehr skeptisch gegenüberstehe - sie tendieren m.E. klar dazu, zu optimistisch zu sein -, kann ich z.B. aus meiner Erfahrung als privater Bauherr nur sagen, daß ich mir kaum vorstellen kann, das erhebliche Ausmaß an Kommunikation in irgendeiner Form zu automatisieren. Ich muß dazu sagen, daß ich (außer später im Garten) keinen Handschlag selbst erledigt habe. Ich habe einzugsfertig bauen lassen und verdiene (und die Allgemeinheit ebenso) mehr Geld, wenn ich normal, d.h. sozialversicherungspflichtig arbeite anstatt in meiner Immobilie zu streichen oder Böden zu verlegen. Trotzdem war die Bauphase sehr anstregend, weil es permanent etwas zu koordinieren, auszusuchen und abzusprechen gab. Es mag sein, daß es mir an Phantasie fehlt, aber ich kann mir wirklich nicht vorstellen, wie das alles automatisiert werden soll.

P.S. Das interessanteste KI-Buch ist m.E. immer noch [Links nur für registrierte Nutzer] hier.

[Schwabenpower]

Auf ZEIT-online gab es vor einigen Wochen - vermutlich im Rahmen der Abstimmung in der Schweiz - einen Artikel für ein Grundeinkommen, in dem ebenso propagiert wurde, daß die Arbeit in Zukunft weitgehend automatisiert sein würde. Abgesehen davon, daß ich zeitlichen Prognosen über KI grundsätzlich sehr skeptisch gegenüberstehe - sie tendieren m.E. klar dazu, zu optimistisch zu sein -, kann ich z.B. aus meiner Erfahrung als privater Bauherr nur sagen, daß ich mir kaum vorstellen kann, das erhebliche Ausmaß an Kommunikation in irgendeiner Form zu automatisieren. Ich muß dazu sagen, daß ich (außer später im Garten) keinen Handschlag selbst erledigt habe. Ich habe einzugsfertig bauen lassen und verdiene (und die Allgemeinheit ebenso) mehr Geld, wenn ich normal, d.h. sozialversicherungspflichtig arbeite anstatt in meiner Immobilie zu streichen oder Böden zu verlegen. Trotzdem war die Bauphase sehr anstregend, weil es permanent etwas zu koordinieren, auszusuchen und abzusprechen gab. Es mag sein, daß es mir an Phantasie fehlt, aber ich kann mir wirklich nicht vorstellen, wie das alles automatisiert werden soll.

P.S. Das interessanteste KI-Buch ist m.E. immer noch [Links nur für registrierte Nutzer] hier.

Völlig korrekt. Dazu kommt natürlich noch das Handwerk selbst. Da werden es Roboter schwer haben (vor allem, wenn sie die Vorschriften der BG-Bau zwangsweise einhalten müssen )

[Lichtblau]

Gibts hier niemanden der die prinzipielle Möglichkeit in Frage stellt mittels Materie Geist erzeugen zu wollen?