Künstliche Intelligenz

[Murmillo]

Die hier angeführten Beispiele haben mit künstlicher Intelligenz und autonomen Handeln relativ wenig zu tun! Ferngesteuert kommt eher hin. Von sich aus, machen diese Autos, Flugzeuge und anderen "Selbstfahrer" nämlich nichts! Ok. sie können einen eingegebenen Kurs halten. Anhalten und starten.......nicht einmal sich selbst betanken können sie!

Na ja, sie machen doch so einiges von alleine und autonom. Doch dies hat mit Intelligenz nichts zu tun. Sie arbeiten ein vorgegebenes Programm ab, welches ihnen erlaubt, bei bestimmten auftretenden Situationen entsprechend einem vorprogrammmierten Algorithmus zu verfahren.Sie treffen also keine eigenen Entscheidungen, wie man es bei Intelligenz erwarten würde.

[Bolle]

Na ja, sie machen doch so einiges von alleine und autonom. Doch dies hat mit Intelligenz nichts zu tun. Sie arbeiten ein vorgegebenes Programm ab, welches ihnen erlaubt, bei bestimmten auftretenden Situationen entsprechend einem vorprogrammmierten Algorithmus zu verfahren.Sie treffen also keine eigenen Entscheidungen, wie man es bei Intelligenz erwarten würde.

Sie arbeiten eingegebene Programme ab! Das macht mein PC auch. Und von Intelligenz ist das noch weit entfernt! Eher denk ich manchmal, man ist der blöd..........

[Schwabenpower]

Na ja, sie machen doch so einiges von alleine und autonom. Doch dies hat mit Intelligenz nichts zu tun. Sie arbeiten ein vorgegebenes Programm ab, welches ihnen erlaubt, bei bestimmten auftretenden Situationen entsprechend einem vorprogrammmierten Algorithmus zu verfahren.Sie treffen also keine eigenen Entscheidungen, wie man es bei Intelligenz erwarten würde.

Wobei die Frage ist, ob eigene Entscheidungen tatsächlich auf Intelligenz schließen lassen bzw. umgekehrt.

Die Wahlergebnisse sprechen dagegen.

[FranzKonz]

Wobei die Frage ist, ob eigene Entscheidungen tatsächlich auf Intelligenz schließen lassen bzw. umgekehrt.

Die Wahlergebnisse sprechen dagegen.

Jep. Menschliche Dummheit schlägt künstliche Intelligenz um Längen!

[FranzKonz]

Na ja, sie machen doch so einiges von alleine und autonom. Doch dies hat mit Intelligenz nichts zu tun. Sie arbeiten ein vorgegebenes Programm ab, welches ihnen erlaubt, bei bestimmten auftretenden Situationen entsprechend einem vorprogrammmierten Algorithmus zu verfahren.Sie treffen also keine eigenen Entscheidungen, wie man es bei Intelligenz erwarten würde.

Zumindest machen sie keine kreativen Fehler, wie das bei natürlicher Dummheit üblich ist.

[Murmillo]

Wobei die Frage ist, ob eigene Entscheidungen tatsächlich auf Intelligenz schließen lassen bzw. umgekehrt.

Die Wahlergebnisse sprechen dagegen.

Na ja, genau dies ist ja ein Teil der Intelligenz- die Freiheit, eigene Entscheidungen zu treffen. Die müssen aber nicht immer zum Guten und können auch völlig kontraproduktiv sein.
Dummheit ist wohl so eine Art von "negativer Intelligenz" .

[Daggu]

1. Ein Roboter darf einem menschlichen Wesen keinen Schaden zufügen oder durch Untätigkeit zulassen, dass einem menschlichen Wesen Schaden zugefügt wird.


2. Ein Roboter muss den Befehlen gehorchen, die ihm von Menschen erteilt werden, es sei denn, dies würde gegen das erste Gebot verstoßen.


3. Ein Roboter muss seine eigene Existenz schützen, solange solch ein Schutz nicht gegen das erste oder zweite Gebot verstößt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Damit wären die wichtigsten Fragen zur KI weiterhin ungeklärt. Wie gestaltet man das humane Design der künstlichen Intelligenz? In wie weit sollte künstliche Intelligenz eine Symbiose mit dem menschlichen Organismus eingehen können oder dürfen? Die KI als cybernetic organism, als Mischwesen aus lebendigen Organismus und Maschine, wo führt das hin, wo hört das auf? Die KI designed als Philanthrop, dann als Heiliger, dann schließlich als Gott? Ewiges Leben, Allwissenheit und ewige Gesundheit, also künstliche Intelligenz zu ende gedacht sind dann Menschen wie Götter.

Und wenn man bedenkt das Konzerne wie Firma Boston Dynamics und IBM führend in der Entwicklung der künstlichen Intelligenz sind, wobei Boston Dynamics heute schon die Spitzenposition in der Entwicklung von Militärrobotern einnimmt..., ein Schelm wer böses dabei denkt. Also Human-Enhancement und künstliche Intelligenz stehen da vor kaum zu bewältigenden Problemen. Denn hier geht es um ein zukunftsträchtiges Billionen-Geschäft und da werden, wie immer, alle Dämme der humanen Verantwortlichkeit brechen.
Wird also das KI-Graviationszentrum Silicon Valley eines Tages die Schmiede des Verderbens sein? Denn das humane Design der KI ist bis zum heutigen Tage einer der wundesten und damit umstrittensten Punkte der KI überhaupt.

[Daggu]

Zumindest machen sie keine kreativen Fehler, wie das bei natürlicher Dummheit üblich ist.

Kann eine künstliche Intelligenz überhaupt ethisch wertneutral entwickelt werden? Denn eine KI hat keine wirkliche Rückbindung an das menschliche Leben, oder an die Natur, selbst an die menschliche Dummheit nicht.
Muss eine KI eine gewisse Erfahrung mit der Dummheit der Menschen haben, soll der KI in dieser Hinsicht eine vertretbare "Fehlerquote" gestattet sein, denn Dummheit ist der eigentliche Stoff, mit dem sich die Menschheit bis in das Jahr 2017 mäandert hat, irgendwie (Scherzo).

[Schwabenpower]

Jep. Menschliche Dummheit schlägt künstliche Intelligenz um Längen!

Ich bin gerade live mittendrin

[Schwabenpower]

Na ja, genau dies ist ja ein Teil der Intelligenz- die Freiheit, eigene Entscheidungen zu treffen. Die müssen aber nicht immer zum Guten und können auch völlig kontraproduktiv sein.
Dummheit ist wohl so eine Art von "negativer Intelligenz" .

Ich ahnte schon, daß es einen negativen IQ gibt. Einige Beispiele schreiben auch hier

(Nein, Du bist nicht gemeint)