Notwehr - Wie weit darf man gehen?

[romeo1]

Gehen wir mal nicht von den Extremfällen mit Schusswafengebrauch aus.

Wenn du einen Taschendieb ein paar aufs Maul haust hast du ein Problem das zu beweisen.

Selber schom auf einem Volksfest erlebt.

Sehr schwierig. Im Gaga-Land kann man auch dafür verknackt werden. Ich las vor einigen Jahren hierzuforums von folgenden Fall:

Ein Mann holt seine kleine Tochter vom Kindergarten ab und fährt nach hause. Als er die Haustür aufschließt, steht ein Einbrecher im Flur, bewaffnet mit einem großen Schraubenzieher. Der Mann fackelt nicht lange, haut dem Einbrecher auf's Maul und der geht ko zu Boden. Der Mann wurde wegen Notwehrexzess mit einem beträchtlichen Schmerzensgeld verknackt, obwohl er nur sich und seine Tochter beschützte. Es stellte sich heraus, daß der Einbrecher ein Rumäne ist, ausgebildet vom ehem. Geheimdienst Securitate - was ein wirklich übler Verein war. Da der Mann Kampfsportler war, wurde ihm das dann von dem Richtergelumpe nachteilig ausgelegt.

[Hank Rearden]

Sehr schwierig. Im Gaga-Land kann man auch dafür verknackt werden. Ich las vor einigen Jahren hierzuforums von folgenden Fall:

Ein Mann holt seine kleine Tochter vom Kindergarten ab und fährt nach hause. Als er die Haustür aufschließt, steht ein Einbrecher im Flur, bewaffnet mit einem großen Schraubenzieher. Der Mann fackelt nicht lange, haut dem Einbrecher auf's Maul und der geht ko zu Boden. Der Mann wurde wegen Notwehrexzess mit einem beträchtlichen Schmerzensgeld verknackt, obwohl er nur sich und seine Tochter beschützte. Es stellte sich heraus, daß der Einbrecher ein Rumäne ist, ausgebildet vom ehem. Geheimdienst Securitate - was ein wirklich übler Verein war. Da der Mann Kampfsportler war, wurde ihm das dann von dem Richtergelumpe nachteilig ausgelegt.

Das Übliche in der Merkel-BRD: Verbrecher schützen, Opfer kriminalisieren

[romeo1]

Das Übliche in der Merkel-BRD: Verbrecher schützen, Opfer kriminalisieren

Gaga-Land eben.

[wtf]

Das war übrigens ein hochgradig umstrittenes Urteil unter Vorsitz des berüchtigten Prof. Dr. Fischer. Der spricht üblicherweise gar nicht von Kriminellen, sondern von "Strafgeneigten". Das Landgericht hatte ihn noch wegen Totschlags verurteilt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ja, Fischer ist ein linkes Arschloch. Trotzdem geht das Urteil meiner Meinung nach in Ordnung, weil man dem Täter eben nicht nachweisen konnte, daß er von der Bullerei vor der Tür gewußt hat.

[Doppelstern]

Die müssen mir erstmal beweisen, daß es keine Notwehr war. Um mein Leben zu retten, werde ich alles tun, den anderen abzuwehren, notfalls mit Waffengewalt. In dem Moment denkt man nicht daran, ohh, dafür könnte ich aber in den Knast wandern. Ich werde jedenfalls alles tun, was notwendig ist um mich zu retten, ggfs den anderen auch zu töten.

[Suedwester]

Die müssen mir erstmal beweisen, daß es keine Notwehr war. Um mein Leben zu retten, werde ich alles tun, den anderen abzuwehren, notfalls mit Waffengewalt. In dem Moment denkt man nicht daran, ohh, dafür könnte ich aber in den Knast wandern. Ich werde jedenfalls alles tun, was notwendig ist um mich zu retten, ggfs den anderen auch zu töten.

Das darfst du im --Notwehrfall-- ja auch. Aber eben nur dann.
Dafuer gibt es den Paragraph 32 StGB (Strafgesetzbuch) :

"Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt
nicht rechtswidrig."
"Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen
gegenwaertigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem
anderen abzuwehren."

Im Einzelfall wird allerdings geprueft ob du dich -verteidigt-
hast, ob dies -erforderlich- war, ob ein -gegenwaertiger-
-rechtswidriger- -Angriff- .......vorgelegen hat.

Da jeder sich auch irren kann, gibt es noch die "Putativ"-
Notwehr ("Scheinbare" Notwehrlage).

Und es gibt die Uberschreitung der Notwehr, falls jemand
es deutlich uebertrieben hat..... mit seiner Notwehr.

[Doppelstern]

Das darfst du im --Notwehrfall-- ja auch. Aber eben nur dann.
Dafuer gibt es den Paragraph 32 StGB (Strafgesetzbuch) :

"Wer eine Tat begeht, die durch Notwehr geboten ist, handelt
nicht rechtswidrig."
"Notwehr ist die Verteidigung, die erforderlich ist, um einen
gegenwaertigen rechtswidrigen Angriff von sich oder einem
anderen abzuwehren."

Im Einzelfall wird allerdings geprueft ob du dich -verteidigt-
hast, ob dies -erforderlich- war, ob ein -gegenwaertiger-
-rechtswidriger- -Angriff- .......vorgelegen hat.

Da jeder sich auch irren kann, gibt es noch die "Putativ"-
Notwehr ("Scheinbare" Notwehrlage).

Und es gibt die Uberschreitung der Notwehr, falls jemand
es deutlich uebertrieben hat..... mit seiner Notwehr.

Ja und da wird es schwierig ohne Zeugen festzustellen, ob die Notwehr bis zum Tod notwendig war. Z.Bsp bei einem Einbruch. Ich erschiesse den Einbrecher. Ich könnte sagen, er hat mich angegriffen. Dabei hat sich ein Schuß gelöst. Wer will dann feststellen, daß ich ihn bewußt oder mit Absicht abgeknallt habe ? Ich würde ganz sicher dabei als freier Mensch den Gerichtssaal verlassen.

[Suedwester]

Ja und da wird es schwierig ohne Zeugen festzustellen, ob die Notwehr bis zum Tod notwendig war. Z.Bsp bei einem Einbruch. Ich erschiesse den Einbrecher. Ich könnte sagen, er hat mich angegriffen. Dabei hat sich ein Schuß gelöst. Wer will dann feststellen, daß ich ihn bewußt oder mit Absicht abgeknallt habe ? Ich würde ganz sicher dabei als freier Mensch den Gerichtssaal verlassen.

....."ich koennte sagen, er hat mich angegriffen......"

Hat er dich angegriffen, war es Notwehr. Falls
es keine Zeugen gibt, zaehlen allein -deine- Aussagen
und alle Spuren, Indizien, Beweise.
Wenn du den Hergang glaubhaft erklaeren kannst und
die Spuren, Indizien, Beweise dazu auch passen, ist es
schon mal gut. Dann muesste man DIR -beweisen--,
dass es nicht so war, wie du ausgesagt hast.


Hat er dich nicht angegriffen, war es keine Notwehr.
-------------------------------------------------------------

[Haspelbein]

Ja, Fischer ist ein linkes Arschloch. Trotzdem geht das Urteil meiner Meinung nach in Ordnung, weil man dem Täter eben nicht nachweisen konnte, daß er von der Bullerei vor der Tür gewußt hat.

Fischer ist ein linkes Arschloch, sogar ein arrogantes linkes Arschloch. Jedoch mag ich an ihm, dass er Recht nicht mit Gerechtigkeit oder Rache verwechselt.

[Deutschmann]

Mal ne Frage: wer macht sich denn über die Grenzen der Notwehr Gedanken wenn er in der Situation steckt?