SEK schmeißt 84-jährigen aus Wohnung

[Murmillo]

Komisch. Es gibt Länder, da wäre eine Kündigung eines Mietvertrages, obwohl jemand immer regelmäßig seine Miete bezahlt hat, komplett aussichtslos, ja regelrecht verboten....

Na ja, es gibt noch andere Gründe , den Mietvertrag zu kündigen, und die sind erlaubt. Eigenbedarf, wenn das Haus bei einer Versteigerung erstanden wurde, Fehlverhalten des Mieters - um nur ein paar zu nennen. Da kannst du deine Miete immer noch so brav bezahlt haben, da hilft dir kein Richter. Aber dies machen diese angeblich unabhängigen Systemknechte sowieso nicht.

[Chronos]

Na ja, es gibt noch andere Gründe , den Mietvertrag zu kündigen, und die sind erlaubt. Eigenbedarf, wenn das Haus bei einer Versteigerung erstanden wurde, Fehlverhalten des Mieters - um nur ein paar zu nennen. Da kannst du deine Miete immer noch so brav bezahlt haben, da hilft dir kein Richter. Aber dies machen diese angeblich unabhängigen Systemknechte sowieso nicht.

Diese ganze Angelegenheit scheint sich in der Grauzone der angeblichen Modernisierung (Gentrifizierung) einer Immobilie zu bewegen.

Der Eigentümer der Immobilie will langjährige Mieter loswerden, um die Hütte dann aufwendig zu modernisieren und dann deutlich teurer vermieten zu können.

Ich habe den Eindruck, dass sich in solchen Fällen die Justiz zum Handlanger von Immobilienhaien gemacht hat.

[Leberecht]

Na ja, es gibt noch andere Gründe , den Mietvertrag zu kündigen, und die sind erlaubt. Eigenbedarf, wenn das Haus bei einer Versteigerung erstanden wurde, Fehlverhalten des Mieters - um nur ein paar zu nennen. Da kannst du deine Miete immer noch so brav bezahlt haben, da hilft dir kein Richter. Aber dies machen diese angeblich unabhängigen Systemknechte sowieso nicht.

Den aktuellsten Grund für eine Kündigung eines Mietverhältnisses hat Du unterschlagen:
Alternativlos.

[Multiplex]

Na ja, es gibt noch andere Gründe , den Mietvertrag zu kündigen, und die sind erlaubt. Eigenbedarf, wenn das Haus bei einer Versteigerung erstanden wurde, Fehlverhalten des Mieters - um nur ein paar zu nennen. Da kannst du deine Miete immer noch so brav bezahlt haben, da hilft dir kein Richter. Aber dies machen diese angeblich unabhängigen Systemknechte sowieso nicht.

Nicht einfach neue Parameter ins Spiel bringen, die hier überhaupt nicht relevant sind. Es bleibt dabei, dass der Mieterschutz in Deutschland ohne Fehlverhalten des Mieters immer weiter ausgehöhlt wird. Und warum distanzierst du dich nicht einfach davon und suchst stattdessen noch das Unrecht zu rechtfertigen, nur weil es von einem Richter gesprochen wurde? Geht's noch?

[Multiplex]

Diese ganze Angelegenheit scheint sich in der Grauzone der angeblichen Modernisierung (Gentrifizierung) einer Immobilie zu bewegen.

Der Eigentümer der Immobilie will langjährige Mieter loswerden, um die Hütte dann aufwendig zu modernisieren und dann deutlich teurer vermieten zu können.

Ich habe den Eindruck, dass sich in solchen Fällen die Justiz zum Handlanger von Immobilienhaien gemacht hat.

Eben. Vor 20 Jahren wäre so eine Vorgehensweise völlig undenkbar, geradezu lächerlich gewesen.

[ich58]

Eben. Vor 20 Jahren wäre so eine Vorgehensweise völlig undenkbar, geradezu lächerlich gewesen.

Die Schlägerbanden der sogenannten SEK,s haben schon durch Fehlleistungen geglänzt,in Dresden habe sie den Hund einer Polizistin erschossen die in der Nachbarwohnung wohnte,wobei Verwechslungen zum Tagesgeschäft gehören. In Thüringen müßte ein Wanderer die Unfähigkeit mit dem Leben bezahlen. Es sind primitive und brutale, ferngesteuerte Schläger.

[Antisozialist]

Eben. Vor 20 Jahren wäre so eine Vorgehensweise völlig undenkbar, geradezu lächerlich gewesen.

Nein. In der Kleinstadt, wo meine Eltern wohnen, hat der Hauseigentümer freiwerdende Wohnungen vorübergehend an Asylbewerber vermietet, bis die einheimische Billigmieterschaft geflohen ist. Anschließend wurde renoviert und wieder vermietet.

[Schwabenpower]

Diese ganze Angelegenheit scheint sich in der Grauzone der angeblichen Modernisierung (Gentrifizierung) einer Immobilie zu bewegen.

Der Eigentümer der Immobilie will langjährige Mieter loswerden, um die Hütte dann aufwendig zu modernisieren und dann deutlich teurer vermieten zu können.

Ich habe den Eindruck, dass sich in solchen Fällen die Justiz zum Handlanger von Immobilienhaien gemacht hat.

Der letzte Satz beschreibt genau den eigentlichen Skandal

[Multiplex]

Nein. In der Kleinstadt, wo meine Eltern wohnen, hat der Hauseigentümer freiwerdende Wohnungen vorübergehend an Asylbewerber vermietet, bis die einheimische Billigmieterschaft geflohen ist. Anschließend wurde renoviert und wieder vermietet.

Wieso sagst du nein? Der Vergleich passt doch gar nicht, weil es hier keine Kündigung seitens des Vermieters gab.

[Eloy]

Der letzte Satz beschreibt genau den eigentlichen Skandal

Lies dir das mal durch! Da kann man nur noch mit den Ohren schlackern:

26-Jähriger darf Scheune nur umbauen, wenn er dort Flüchtlinge unterbringt

Und nach dieser Zeit ist nicht gesichert, dass Dominik Deppe darin wohnen kann. Denn dann gelten nicht mehr die Sonderregelungen für eine Flüchtlingsunterkunft, sondern die strengeren „allgemeinen Bauregeln". „Dann kommt es auf jeden Zentimeter an und im schlimmsten Fall müssen die Umbauarbeiten, die für eine Flüchtlingsunterkunft toleriert werden, wieder rückgängig gemacht werden", sagt Deppe.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Ein absolutes Verbrechersystem!