Der bessere Geschichtsunterricht!

[Captain_Spaulding]

Moin Herr Kapitän,

als Seefahrer war Ihr Gehirn ja über Jahrzehnte dem Wellengang ausgesetzt und da verwundert es nicht, wenn Sachverhalte falsch sortiert werden.

Wellengang hinterlässt keine Gehirnschäden, außer man säuft dabei wie ein Loch , Seeluft sollte sogar sehr gesund sein, aber was hat das mit Charlie Chaplin zutun?

Walt Disney bewunderte die deutsche Kultur und war zumindest bis Ende der dreißiger Jahre dem Hitlterregime wohl gesonnen. Und der Führer liebte die Filme von Walt Disney.

Eine oft wiederholte Lüge unter Linksextremen und anderen Verschwörungsschwurblern. Schauen wir uns mal die Realität an:

Ein "Urvater der Hetze" war wohl eher der gezeichnete Joseph Goebbels, der den Hetzfilm Jud Süß produzieren lies.

Ein Verbrechen macht ein anderes nicht ungeschehen. Und die Rede war von antideutscher Propaganda aus den USA und nicht von antisemitischer Propaganda aus Deutschland. Wenn du über Göbbels reden willst, dann mach einen eigenen Strang über ihn auf, hier soll es um Chaplin gehen.

... Jud Süß war übrigens um Klassen besser als der ganze Dreck , den Chaplin produziert hat.

Aber dies kann einen Seemann nicht erschüttern.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Deine Quelle enthält nur Spekulationen . Die einzigen Fakten weisen darauf hin, was ich auch schon gesagt habe: Disney war ein antideutscher Hetzer. Ob er jetzt im Privatem Antisemit gewesen ist oder Schwarze gehasst hat, tut da gar nichts zur Sache .
Bitch please.

mfg

[Ausonius]

Ich hatte zwar einen üblen Linksradikalen zum Geschichtslehrer, aber sogar der hat uns mit dem Scheiß verschont, war ihm wohl einfach zu niveaulos für eine 12. Klasse Geschichtsleistungskurs...

Chaplins Schauspiel war brillant, er hat den Charakter Hitlers wirklich erfasst. Das sieht man an einer anderen Stelle im Film.

[Seligman]

Chaplins Schauspiel war brillant, er hat den Charakter Hitlers wirklich erfasst. Das sieht man an einer anderen Stelle im Film.

So einer wie der kann gar nicht wissen was Charakter ueberhaupt ist. Und dir trau ich das auch nicht zu.

[Rhino]

So einer wie der kann gar nicht wissen was Charakter ueberhaupt ist. Und dir trau ich das auch nicht zu.

Vor allem lustig wenn einer den Charakter einer Person aus einem Propagandamachwerk von erklaerten Feinden eben dieser Person meint erkennen zu koennen.

Ich denke mir die Originalrede Hitlers aus den 30er und 40er Jahren oder auch die Aufnahme zum Geburtstag Mannerheims sind da wesentlich aufschlussreicher.

Die Muehe das zu untersuchen kann man aber von einem umerzogenen Nachbeter nicht erwarten. Sich mit den Quellen befassen ist zu viel verlangt, aber alles was vorgesetzt wird, wird dann auch begierig geschluckt.

[schinum]

So einer wie der kann gar nicht wissen was Charakter ueberhaupt ist. Und dir trau ich das auch nicht zu.

Was mich nicht großartig stört.

[Captain_Spaulding]

Chaplins Schauspiel war brillant, er hat den Charakter Hitlers wirklich erfasst. Das sieht man an einer anderen Stelle im Film.

Chaplin hat höchstens erfasst wie ´Hitler in der US-amerikanischen Propaganda dargestellt wird und hat eine Commedynummer draus gemacht nicht mehr und nicht weniger. Mit dem historischen Hitler hat das nichts mehr zutun.
Jeder Mensch , der sich einmal die echten Reden Hitlers angehört hat und die echten Ziele der NSDAP nachgelesen hat, der kann nur vor lauter Fremdscham mit dem Kopf schütteln , wenn er Chaplins peinliche Touretteanfälle beobachtet. Damals und heute, Charlie Chaplin ist billigste Gossenunterhaltung für die ganz Dummen der Gesellschaft. Aufgeklärte und gebildete Menschen fühlen sich dagegen an einen George Orwell Roman erinnert und haben damit zu kämpfen sich nicht zu übergeben wenn sie den Scheiß sehen, daher habe ich den ,von dir verlinkten, Clip auch nicht angesehen, verzeih mir, aber die Fremdscham ist so groß, das ganze ist einfach so fucking retarded....

Wenn wir im Detail über Chaplins Klogriffe reden wollen, dann bleiben wir doch bei der von Schirum verlinkten Globus-Szene: Hier sieht man sehr gut, wie die Wahrheit (wie bei George Orwell) auf den Kopf gedreht wird, aus dem Friedenspolitiker Hitler wird ein Welteroberer gemacht, natürlich alles um die Amis darüber hinweg zu täuschen, dass die eigene Regierung zur selben Zeit mit den wahren Möchtegern-Weltherrschern Churchill und Stalin verbündet gewesen war.
Ziemlich perfide, die Wahrheit wird also auf den Kopf gedreht, Krieg ist Frieden , Sklaverei ist Freiheit etc. , richtig Horrorshow.

Fazit: Chaplin hat ausgeklügelt bösartige Propaganda für ein dummes und ungebildetes Publikum produziert. Seine Filme gehören höchstens in den Geschichtsunterricht höherer Klassen, falls diese sich speziell mit Propaganda befassen wollen. Unterm Strich war Chaplin eher ein findiger aber skrupelloser Geschäftsmann und Hetzer als ein Künstler oder Komiker.....

mfg

[Ausonius]

Vor allem lustig wenn einer den Charakter einer Person aus einem Propagandamachwerk von erklaerten Feinden eben dieser Person meint erkennen zu koennen.

Ich denke mir die Originalrede Hitlers aus den 30er und 40er Jahren oder auch die Aufnahme zum Geburtstag Mannerheims sind da wesentlich aufschlussreicher.

Die Muehe das zu untersuchen kann man aber von einem umerzogenen Nachbeter nicht erwarten. Sich mit den Quellen befassen ist zu viel verlangt, aber alles was vorgesetzt wird, wird dann auch begierig geschluckt.

Chaplin nimmt vor allem gekonnt die so genannten "Friedensreden", die mit Drohungen gespickt waren, Hitlers aus den Jahren 1939-1940 aufs Korn. Ich habe übrigens auch einige von diesen gelesen oder gehört.

[herberger]

Chaplins Schauspiel war brillant, er hat den Charakter Hitlers wirklich erfasst. Das sieht man an einer anderen Stelle im Film.

Was White only bedeutet da für reichte wohl sein englisch nicht.

[Ausonius]

Aufgeklärte und gebildete Menschen fühlen sich dagegen an einen George Orwell Roman erinnert und haben damit zu kämpfen sich nicht zu übergeben wenn sie den Scheiß sehen, daher habe ich den ,von dir verlinkten, Clip auch nicht angesehen, verzeih mir, aber die Fremdscham ist so groß, das ganze ist einfach so fucking retarded....

Soso, nicht gesehen, aber trotzdem viel darüber zu sagen - du erfüllst echt alle Klischees des Trolls. Warum die Rechten Orwell so vereinnahmen, ist mir unklar, hier ist es jedoch besonders fehl am Platz. Orwell war begeistert von "Der große Diktator", der Film scheint sogar einen gewissen Einfluss auf eines seiner größten Werke, "Animal Farm" gehabt zu haben. [Links nur für registrierte Nutzer]

[Captain_Spaulding]

Soso, nicht gesehen, aber trotzdem viel darüber zu sagen - du erfüllst echt alle Klischees des Trolls.

Ich habe den Schund vor Jahren mal gesehen und es war, wie schon gesagt, nicht besonders gehaltvoll. Leute ,die so viel über diese Zeit wissen wie ich , können darüber nicht sonderlich viel Lachen....

Warum die Rechten Orwell so vereinnahmen, ist mir unklar, hier ist es jedoch besonders fehl am Platz.

Du kannst Rechte doch nicht mal von Freiheitlichen unterscheiden. Einfach nur retarded.

Orwell war begeistert von "Der große Diktator", der Film scheint sogar einen gewissen Einfluss auf eines seiner größten Werke, "Animal Farm" gehabt zu haben. [Links nur für registrierte Nutzer]

Orwell war eben auch nur ein Kind seiner Zeit. Aber ich mache es ihm nicht zum Vorwurf, dass er sich als Engländer nicht so gut mit der deutschen Geschichte auskannte.

mfg