Antifa

[blues]

Klar und die zig Tausende von Toten beim "Regime Change" rechnet man dann den bösen Diktatoren an........Der Assad war es......

Ja, der Menschenschlächter Assad hätte einfach nicht auf die demokratische Opposition in seinem Lande ballern sollen, er hätte nur ein paar bereits zugesagte Reförmchen realisieren sollen, hat er aber nicht ...

[Murmillo]

Ja, der Menschenschlächter Assad hätte einfach nicht auf die demokratische Opposition in seinem Lande ballern sollen, er hätte nur ein paar bereits zugesagte Reförmchen realisieren sollen, hat er aber nicht ...

Mit "demokratischer Opposition" meinst du sicherlich die von den USA mit Waffen ausgerüsteten und finanziell unterstützten Verbrecher.

[Flaschengeist]

Wenn du mich aber als Terroristensympathisanten titulierst als "Bruder im Geiste" der Terroristen bist und bleibst du ein Lügner, du findest nicht einen einzigen Beitrag meinerseits der deine Diffamierung bestätigen könnte...

Just im letzten Beitrag machst Du Deine Vorliebe für Islamofaschos deutlich. Wer heute immer noch zärtlich von seiner "friedlichen, demokratischen Opposition" fabuliert, der tut das aus Überzeugung. Wir wissen, wer sich hinter den Demokratie-Rebellen versteckt. Seit Jahren kannst Du das hier nachlesen. Selbst im Mainstream schämt man sich nicht mehr, die Rebellen als Islamisten zu titulieren. Aber für Dich sind sie immer noch die netten Jungs aus der Nachbarschaft.

Ganz und gar nicht, denn - wie du weißt, pflegen israelische Mediziner auch Paliterroristen der Hamashisbollahdschihad und Paliomis, Opis, Frauen, Kinder, Palis die weltweit Juden töten und zum Mord jüdischer Menschen weltweit aufrufen und Israel vernichten wollen.

Israel päppelt demzufolge nicht nur die Al Nusra-Terroristen auf. Das ist ja lieb. Ob die Pali-Omis auch alle Krankenbesuch von Papa Bibi bekommen oder bleibt das euren Jihadisten vorbehalten?





[Links nur für registrierte Nutzer]

[blues]

Ich mag kaum glauben, dass gerade dir nicht klar ist, wieso Demokratie in Syrien ebenso unmöglich ist, wie sie es in Libyen ist, in Ägypten. Du redest von Russland und übersiehst dabei die Parallele, die sich doch eigentlich aufdrängt. Was hatte Russland zu Anfang des 20. Jahrhunderts nicht? Was haben Syrien, Libyen, Ägypten etc. heute nicht? Eine Opposition? Quatsch, die gibt es natürlich, die gab es auch unter dem Zaren, aber ein modernes Staatsvolk, das sich dazu eignen würde, eine Demokratie zu stützen, das gibt es nicht. Im späten Zarenreich hast du ein paar zu Geld gekommene Bürgerliche, du hast den alten Adel von bettelarm bis märchenhaft reich, und du hast Massen von kaum bis gar nicht alphabetisierten Menschen, die nie eine Schule von innen gesehen haben und ihr Leben zwischen Gutsherr und orthodoxem Priester mehr schlecht als recht fristen und es - natürlich, nur menschlich - gerne zumindest etwas schöner hätten. Selbst ohne Lenin und Konsorten, und ohne die Niederlage im 1. Weltkrieg wäre aus Russland niemals eine Demokratie geworden, wie wir sie uns vorstellen, das Land hatte gerade mal Feudalismus und Leibeigenschaft etwas überwunden, von der Masse war kein irgendwie sinnvolles Votum zu erwarten. Schau dir heute Ägypten an, die hatten Demokratie, und was haben sie damit gemacht? Die Moslem-Brüder gewählt, gegen die sich letztlich sogar der vorher beigeisterungsbesoffene Westen gewendet und aufgeatmet hat, als das Militär dem Spuk ein Ende setzte. Sat-TV und Smartphone machen kein modernes Staatsvolk, wir haben 10 Generationen und 300 Jahre gebraucht, um eines zu werden, so lange wird das auch in der arabischen Welt mindestens dauern - falls der Islam politisch entmachtet werden kann. Kann er das nicht, brauchst du gar nicht darauf zu warten, dass die Region jemals "demokratiereif" wird.

Vom Nazibarbarenreich blieb letztlich nichts, ausser ein paar duseligen Krachkaspern übrig, hättest du 1938 gedacht, dass aus Deutschland nach bereits 7 Jahren ein blühender Wohlfahrtsstaat werden würde, eine blühende Demokratie ?

1775 erhoben sich in den Vereinigten Staaten Menschen die noch 15 Jahre zuvor im 7-jährigen Krieg gegeneinander kämpften und formten die erste Demokratie der Neuzeit. 1789 erhoben sich in Frankreich ebenso Analphabeten gegen die Despotie - vorausgehend übrigens auch die Briten, größtenteils Analphabeten, 1648
Die europäischen Revolutionen von 1848 gingen auch an der russischen Oppositionen nicht spurlos vorüber, dass in Russland die Despotie siegte, ist vielleicht auch der mangelnden Hilfe der westlichen Zivilisationen zu zuschreiben, die russische Revolution hätte auch die Menschewiki für sich entscheiden können.
leider fehlte es den Russen am Mut sich für den Fortschritt, für die Demokratie für die Freiheit zu entscheiden.

Sicher, Assad ist kein Kandidat für den politischen Streichel-Zoo, aber das sind sämtliche potenziellen Diadochen da auch nicht. So zu tun, als müsste nur Assad beseitigt werden, und in Syrien würde die Demokratie ausbrechen, ist entweder verlogen oder infantil. Schau dir die Türkei an, den mehrheitlich islamischen Staat, der einer Demokratie noch am nächsten kam. Was tun die da gerade? Schaffen die Demokratie ganz demokratisch wieder ab und hieven einen islamischen Stalin-Imitator auf den Kalifenthron. Und die Mehrheit der Türken bejubelt das auch noch. Natürlich, da gibt es auch eine Opposition, aber die wird wohl bald nur noch zu den Wahlen zum Häftlingssprecher in verschiedenen Gefängnissen antreten...

Ja, die Türkei ist ein Desaster und zeigt wohin die moslemische Welt driftet, dass heisst aber nicht jedwedem menschenverachtenden Irrsinn mit anzusehen, um die Türkei wieder zurechtzustutzen bedarf es politischer Mittel - leider lässt sich auf Grund der Flüchtlingssituation die Türkei derzeit schlecht sanktionieren, wir Europäer sind sozusagen erpressbar oder würdest du raten die Türkei in der jetzigen Situation deutlich zu sanktionieren ... ich übrigens tendiere zum Ja, keinen Fußbreit der Despotie. Den türkischen Despoten da piesacken wo es ihn am meisten trifft. Beim Geld.

Vielleicht sollten wir eine Mauer an der türkischen Grenze errichten.

Und nein. Das hat nichts mit Naivität zu tun, schau dir Europa an, Staaten die sich jahrtausendelang im Krieg miteinander befanden haben eine Ordnung zum Wohle aller entworfen und politisch umgesetzt, gegen den Willen etlicher ewig Gestriger, es ist der Mut der aufgeklärten Demokraten die die westliche Zivilisation zu einem Ort der größtmöglichen individuellen Freiheit gestalteten in dem so hohe Ideale wie die der bürgerlichen Freiheitsrechte gewahrt bleiben.

Den syrischen Diktator als das zu bezeichnen was er ist, wäre schon mal ein Anfang. Ein Diktator und Menschenschlächter.

Auch in Syrien gab es eine demokratische Opposition, gab es die Möglichkeit einige kleine Reförmchen auf den Weg zu bringen - allein der Diktator lies diese bereits zugesagten Reförmchen nicht zu.

[blues]

Just im letzten Beitrag machst Du Deine Vorliebe für Islamofaschos deutlich. Wer heute immer noch zärtlich von seiner "friedlichen, demokratischen Opposition" fabuliert, der tut das aus Überzeugung. Wir wissen, wer sich hinter den Demokratie-Rebellen versteckt.


Israel päppelt demzufolge nicht nur die Al Nusra-Terroristen auf. Das ist ja lieb. Ob die Pali-Omis auch alle Krankenbesuch von Papa Bibi bekommen oder bleibt das euren Jihadisten vorbehalten?





[Links nur für registrierte Nutzer]

Flaschengeist, du bist ein Lügner.

Du wirst nicht einen Beitrag meinerseits finden der eine Vorliebe meinerseits für "Islamfaschos" belegen würde, nicht einen.

[Flaschengeist]

Flaschengeist, du bist ein Lügner.

Du wirst nicht einen Beitrag meinerseits finden der eine Vorliebe meinerseits für Islamfaschos belegen würde, nicht einen.

Nun gut: ich verbessere mich: Du hast eine Vorliebe für arabische Demokratie-Rebellen. So besser?

[blues]

Mit "demokratischer Opposition" meinst du sicherlich die von den USA mit Waffen ausgerüsteten und finanziell unterstützten Verbrecher.

Nein.

Tragischerweise lest ihr ja nichts.

[blues]

Nun gut: ich verbessere mich: Du hast eine Vorliebe für arabische Demokratie-Rebellen. So besser?

Flaschengeist, du bist ein Lügner.

Du wirst nicht einen Beitrag meinerseits finden der eine Vorliebe meinerseits für "Islamfaschos" belegen würde, nicht einen.

[Liberalist]

Flaschengeist, du bist ein Lügner.

Du wirst nicht einen Beitrag meinerseits finden der eine Vorliebe meinerseits für Islamfaschos belegen würde, nicht einen.

Definiere Islamfaschos.

[blues]

Definiere Islamfaschos.

Frage das den Lügner Flaschengeist, der gebrauchte diesen Begriff.

Und damit du den Beitrag auch findest - hier:

Just im letzten Beitrag machst Du Deine Vorliebe für Islamofaschos deutlich. Wer heute immer noch zärtlich von seiner "friedlichen, demokratischen Opposition" fabuliert, der tut das aus Überzeugung. Wir wissen, wer sich hinter den Demokratie-Rebellen versteckt. Seit Jahren kannst Du das hier nachlesen. Selbst im Mainstream schämt man sich nicht mehr, die Rebellen als Islamisten zu titulieren. Aber für Dich sind sie immer noch die netten Jungs aus der Nachbarschaft. (...)