Antifa

[Gärtner]

Meine Mutter auch nicht. Das gleiche in grün.

Wie bei vielen Senioren.

Wenn Merkel im TV erscheint, schaltet meine Mutter den Ton weg. "Ich kann die Frau nicht ertragen", sagt sie dann. Und letztens hat sie AfD gewählt.

Ich bin ein übler Indoktrinator.

[Pulchritudo]

Das nun ganz sicherlich nicht.

Aber um es mal salopp zu formulieren: Rechts steht für Hierachie, Rangordnung, Ständesystem - links für die Macht des Volkes

Falsch. Was sich heute links nennt, steht für folgendes:

Masseneinwanderung ungebildeter Nichtsnutze aus Affrika und Bückbetistan: -> Schleifung der Sozialinstitutionen da finanzielle Überforderung. Kulturelle Differenzen zwischen Indigenen und 'Bereicherern'. Massive Spaltung der Gesellschaft in diverse Gruppierungen, anstatt ein harmonisches Miteinander. Wohnungsknappheit. Erhöhter Konkurrenzkampf im Bereich des Niedriglohnsektors. Erhöhung der Abgaben. Psychischer Stress, der Mensch lebt am liebsten unter Seinesgleichen, das kann jeder Evolutionsbiologe schlüssig erklären.

Hartz IV.

Feminismus -> Aufhetzung der Frauen und Minderheiten (für besondere Schlaumeier: Frauen sind keine Minderheiten, auch wenn die sich so 'fühlen') gegen den indigenen Mann, der böswilligerweise auch noch heterosexuell ist. Neger und Muslime sind natürlich von dieser Ideologie ausgenommen, weil sakrosankt.

Genderismus: Männer sind eigentlich gar keine Männer, und Frauen gar keine Frauen. Alle sind irgendwie irgendwas anderes, sie wissen es bloss noch nicht. Weil sie irgendwie von irgendeinem Nazi dazu gezwungen worden sind, sich als Mann wie ein Mann zu fühlen und als Frau wie eine Frau. Der Nazi ist natürlich der weisse heterosexuelle Patriarch, den ihr aber - zu eurem Glück - schon durch Feminismus und Antirassismus zum sich am Boden windenden Wurm umerzogen habt.

Staatliche Zensur: Amadeu Antonio Stiftung mit der auserwählten Stasispitzeltante Kahane an der Spitze. Die war anscheinend schon in der DDR top. Angela Merkel auch. Honecker ist schon tot.

Antirassismus (verbindet sich mit Feminismus und Genderismus -> "Kein Feminismus ohne Antirassismus"-Plakate gegen den Frauenmarsch gegen Vergewaltigungskultur von den von den Linken so geliebten Negern und Islamis), der sich gegen den weissen Mann richtet, der sein Volk von Okkupanten aus aller Herren Unländer schützen will.

[Pulchritudo]

Ach, Gärtner...

[Flaschengeist]

Upps, Gärtner...

[Sven71]

Wenn Merkel im TV erscheint, schaltet meine Mutter den Ton weg. "Ich kann die Frau nicht ertragen", sagt sie dann. Und letztens hat sie AfD gewählt. Ich bin ein übler Indoktrinator.

AfD statt ARD. Gutes Motto.

[OneDownOne2Go]

[ Vollzitat ]

Wie gesagt, das ist eine Ansichtssache. Du meinst, Europa habe sich - in frischer Erinnerung an die Konsequenzen von Krieg - schlicht entschieden, Frieden zu halten. Ich denke eher sie haben Frieden gehalten, weil ein Krieg mit extrem hoher Sicherheit die Vernichtung Europas in einem Umfang bedeutet hätte, gegen die der 2. Weltkrieg verblasst wäre. Ebenso darf man das einigende Element eines gemeinsamen "Feindes" nie unterschätzen, so lange es den Warschauer Pakt gab, war der immer bedrohlicher als jeder europäische Nachbar. Selbst Frankreich und Deutschland haben ihre traditionellen Animositäten vor diesem Hintergrund beigelegt, und das will schon etwas heißen. Heute, über 25 Jahre nach dem Ende des Ostblocks, sind viele der Konflikte, die von dieser großen Konfrontation nur "zugedeckt" wurden, wieder aufgebrochen.

Europa war in mehr als nur Details uneins, lange vor der Flüchtlingskrise stand es in Griechenland auf dem Prüfstand, und dort hat es faktisch versagt und ist zu dem geworden, was es niemals werden sollte, zur Schulden-Union deren neu geschaffene Zentralbank eine Geldpolitik betreibt, bei der einem eigentlich die Luft weg bleiben müsste. Als die FdJ-Sekretärin für AgitProp sich entschieden hat, auf Recht und Gesetz zu pfeifen und die Grenzen zu öffnen, hat das keine neuen Konflikte geschaffen, es hat nur bestehende Konflikte eskaliert. Die Ungarn wollten auch vorher schon meine islamischen "Flüchtlinge" aufnehmen, und man lies es ihnen durchgehen, weil die Gesamtzahl einfach nicht so hoch war. Auf ein Mal gab es aber Millionen davon, mehr, als Deutschland alleine wirklich stemmen kann, und da bekam dieses "nein" plötzlich ein ganz anderes Gewicht. Mit Polen ist man uneins, seit die PiS dort erstmals regiert hat, man muss deren Stil bei Gott nicht mögen, aber der eklatante Mangel an Respekt vor dem demokratischen Votum der Polen ist eine Schande - und verräterisch für das wirkliche Demokratieverständnis unserer Edeldemokraten.

Werden die Briten merken, wie sehr sie von der EU profitiert haben? Kaum, denn die EU braucht England nach wie vor, entsprechend kann sie gar keine harte Linie gegenüber London fahren. Wenn England ausgeschieden ist, ohne im Chaos zu versinken, dann kann das Signalwirkung haben und eine EU-Fluchtwelle anderer Staaten einläuten. Versteh' mich nicht falsch, die europäische Union an sich ist richtig, nur muss ihre Konstruktion immer Rücksicht auf die realen Gegebenheiten nehmen. Schengen war eine gute Idee, bevor die EU sich nach Osten ausgedehnt hat, heute ist Schengen keine gute Idee mehr, denn es erlaubt die nahezu ungehinderte Bewegung von Kriminellen aller Art von der ungarischen Ostgrenze bis zur Atlantikküste. Der Euro war im Prinzip keine schlechte Idee, nur wurden die Zugangskriterien so liederlich geprüft, dass es immer nur eine Frage der Zeit war, bis die Währungszone in ernste Schwierigkeiten geraten würde. Noch rettet uns die Dollar-Schwäche, endet die, bevor wir unsere Hausaufgaben im Euro-Raum gemacht haben, wird zum großen Hallali geblasen.

Ich denke auch, dass das Flüchtlingsproblem nur von der EU gemeinsam gelöst werden kann. Das aktuelle Vorgehen, den schwarzen Peter den Anliegerstaaten der Balkanroute zu überlassen und sie dafür auch noch zu tadeln, ist jedenfalls nicht zukunftsfähig. Wenn die EU diese Krise überstehen will, dann muss sie sich dazu aufraffen, ihre Außengrenzen gemeinsam und wirksam zu sichern, und sie muss die bereits "im Land" befindlichen Glücksritter in einer gemeinsamen Anstrengung wieder hinaus werfen. Leider wird wohl beides nicht passieren, ganz sicher nicht, so lange Deutschland seinen irrwitzigen "Sonderweg" geht, der für uns letztlich in die totale Isolation führen kann.

Und schließlich Assad. Sicher, Assad hat Anhänger der Opposition verfolgt, mit den "in der Region üblichen Mitteln", von Haft bis Mord und Totschlag. Aber viele der angeblichen Kriegsflüchtlinge machen heute sogar Urlaub in ihrem Heimatland, wie verfolgt kann die Mehrheit dieser Leute da dann sein? Das Problem ist, dass wir nicht mehr unterscheiden zwischen denen, die wirklich einer Verfolgung ausgesetzt sind, und eben denen, für die es bequemer und/oder materiell einfach attraktiver ist, nach Deutschland zu kommen. Die wirklich verfolgten sollen, so sieht es auch das Grundgesetz vor, hier Aufnahme und Schutz finden, und dagegen ist nichts zu sagen. Das geht aber nur, wenn wir sie von den Glücksrittern unterscheiden und letztere wieder aus dem Land werfen können. Aktuell mangelt es sogar am reinen Willen, das auch zu tun. Entsprechend erübrigt sich jede weitere Debatte eigentlich.

[Pulchritudo]

Unbedingt lesen, absolut empfehlenswert und es lohnt sich, darüber nachzudenken:

[Links nur für registrierte Nutzer]

"Drei Sorten Nachkriegslinke"

[Gärtner]

Ach, Gärtner...

Upps, Gärtner...

Wie belieben die Herrschaften?

[Pulchritudo]

Wie belieben die Herrschaften?

Du wirst es nie raffen, Gärtner.

[Gärtner]

Selbstredend war dies ein langer Prozess, an dessen Ende ein blühender Wohlstandsstaat, eine blühende Demokratie stand.
Das die Errungenschaften nun durch eine wirtschaftsliberale Politik eingerissen werden ist tragisch, die Bürger aber haben die Wahl über diese Entwicklung zu bestimmen - leider haben sie gerade mit der AfD und den Wirtschftsfeudalen der FDP gerade den Sargnagel der sozialen Marktwirtschaft ins Parlament gewählt.
(...)

Da hake ich mal kurz ein, weil das meiner Ansicht nach nicht zutrifft. Weder FDP noch AfD haben auch nur im Entferntesten einen Einfluß auf die deutsche Wirtschaftspolitik. Was den deutschen Wohlfahrtsstaat heute bedroht, ist die Unfähigkeit der Regierung Merkel, in Zeiten der Prosperität für schlechte Zeiten vorzusorgen. Und damit meine ich nicht Schäubles Schwarze-Null-Fetisch, sondern die mittlerweile kaum mehr übersehbare Zahl der schwerwiegenden Fehlentscheidungen und Versäumnisse der Berliner Verantwortlichen. Daß unser Bildungsbereich kontinuierlich den Bach hinuntergeht, daß unsere Schulen und Universitäten verrotten und verludern, daß unsere Infrastruktur heute aussieht wie auf dem Balkan in den 80er Jahren, das alles hat zuallerletzt mit irgendwelchen "Wirtschaftsfeudalen" zu tun. Genausowenig wie mit den katastrophalsten Fehlentscheidungen der Merkeljunta, die man als die "drei schwarzen E" bezeichnen kann: Europa - die in keiner Weise gelösten Schuldenkrise um Griechenland (und schlimmer noch in Italien) wird uns noch teuer auf die Füße falllen. Energie - das Komplettdesaster der Energiewende verbrennt Hunderte Milliarden Euro für ein quasireligiöses Welterrettungsprojekt, dessen Effekt im exakten Gegenteil des Intendierten besteht (mehr Kohlestrom denn je, Atomstromimport bei Dunkelflaute). Einwanderung - mit der von ihr heraufbeschworenen "Flüchtlingskrise" hat Merkel die Axt ans Fundament der europäischen Einigkeit gelegt und Deutschland ein Problem importiert, mit dessen Bewältigung unser Land Jahrzehnte beschäftigt sein wird und dessen Ausgang noch völlig in den Sternen steht.

Ich behaupte, daß ein bißchen mehr wirtschaftliche und politische Vernunft uns zumindest von einigen dieser Problembereiche geschützt hätten. Das Scheitern bereits jedes einzelnen kann schon das Ende des Europas und des Deutschlands bedeuten, wie wir es kennen und mögen.