Mondlandung faketheorie endgültig tot.

[romeo1]

Genau deshalb finde ich dieses Thema so spannend und unterhaltsam.

Ich komme mir dabei vor wie jemand, der Stubenfliegen dabei beobachtet, wie sie immer wieder mit voller Pulle gegen die Fensterscheibe knallen, sich kurz aufrappeln und dann erneut wieder mit Schmackes gegen die Scheibe donnern.

Was hier abgeht, ist besser als jeder Krimi.....

Stimmt. Ohne diesen Witzstrang wäre das Forum langweiliger. Jetzt müßte nur noch ein Spezialspezialist auftreteten, der uns ernsthaft etwas von der Hohlwelt erzählt.

[autochthon]

Ach Du Scheiße, schon wieder ein neugescheiter.
Wo kommst Du denn her?
Nee, dass alles ist mir hier zu blöd. Deutschland ist verkommen.
Mann sieht es an euch.

Admin, lösche bitte mein Konto, es ist mir mittlerweile unerträglich mit versifften, verblödeten, miekrigen Typen, die nicht ein Mal in der Lage sind ihre Frauen zu schützen, die sich vor den PC einen runterholen, zu unterhalten.

D. wird zerstört..ihr Deppen habt es nicht anders verdient.

Aber der Mond....wichtig!

NIX wird gelöscht.
Deine Beiträge bleiben und taugen uns noch reichlich zur belustigung. KOMM... Antworte mir. Du willst es doch auch.. !!

[autochthon]

Stimmt. Ohne diesen Witzstrang wäre das Forum langweiliger. Jetzt müßte nur noch ein Spezialspezialist auftreteten, der uns ernsthaft etwas von der Hohlwelt erzählt.

Da gibt es 1-3. Aber der schärfste ist temporär untergetaucht.

[Seligman]

Und genau dazu sind die Verchwörungsblödis nicht in der Lage. Es ist immer wieder erschütternd das Ausmaß an Verblödung und Verfolgungswahn lesen zu müssen. Diese Pfeifen sind für rationale Argumente nicht mehr erreichbar.

Alter, jetzt beruhige dich doch erstmal!
Du machst ja den Eindruck als handle es sich tatsaechlich um einen Schwindel und du waerst ein Beauftragter ihn aufrecht zu erhalten. ---

[moishe c]

NIX wird gelöscht.
Deine Beiträge bleiben und taugen uns noch reichlich zur belustigung. KOMM... Antworte mir. Du willst es doch auch.. !!

Weil du gerade beim Lachen bist ...


... ich glaube, die ollen Griechen hatten da einen Spruch ...



die DUMMEN lachen ...




... merkste was?

[Süßer]

Genau deshalb finde ich dieses Thema so spannend und unterhaltsam.

Ich komme mir dabei vor wie jemand, der Stubenfliegen dabei beobachtet, wie sie immer wieder mit voller Pulle gegen die Fensterscheibe knallen, sich kurz aufrappeln und dann erneut wieder mit Schmackes gegen die Scheibe donnern.

Was hier abgeht, ist besser als jeder Krimi.....

Ich finde das Thema nicht spannend. Weil Deine scheinbar rationalen Argumente nur scheinbar rational sind, im tieferen Sinn bist Du aber auch nur dogmatisch im Glauben, was du siehst. Hinterfragen?

Erde und Mond haben eine gemeinsame Herkunft? Wie kannst DU Dir sicher sein das man sicher sagen kann, das Gestein wäre vom Mond? Man sollte doch eher davon ausgehen das altes Gestein aus der Anfangsgeschichte der Erde, identisch mit Mondgestein sein sollte, oder?

Bilder hatten wir schon. BEWIESEN ist, das zB die Hasselblad-Bilder nicht während der Mondlandung entstanden sind. Weshalb, warum ist erst mal eine andere Frage.

Nun die Sinnfrage.Da wird es wirklich absurd. Deine rationale Antwort wird bestimmt seinfft! Damit bist Du, lieber Chronos, die Stubenfliegedie.....

Warum sollte man ein riskantes Manöver vielmals wiederholen, wenn man es einmal geschafft hat.
Beispiel: Du hast bestimmt einen Kirchturm in deiner Heimatstadt?! Beweise das du darauf klettern kannst. Klettere herauf und beweise so, das es möglich ist. Aber niemand wird es viele Male tun!
Das Risiko abzustürzen ist immer gegeben. Wenn jetzt jemand immer wieder aufs Kirchturmdach klettert, kann man sicher ander Motive unterstellen. Welche wissen wir nicht.

Genau das ist der Fall mit der Mondlandung. Kommt jetzt wieder das Stubenfliegen-Pfft?


Dann führt uns verschiedene Argumente zur Bedeutung des Gleichgewichts der strategischen Abschreckung.

Die Tzar-Bombe ist Realität, auch wurde immer gesagt sie könnte leicht um eine weitere Stufe erweitert werden. Nur wurde gesagt es gäbe keine militärische Anwendung. Aber das Szenario Status6 ist ein Szenario, in dem die SU den Nuklearkrieg gewinnen könnte. Beide US-Küsten werden durch Mega-Tsunamis vernichtet, bleiben nur einige Punkte im Kointinent, die man vernichten muß. Dazu brauchte man das Cuba-Szenario. Das ist der tiefere Sinn der Cubakriese, der Versuch der Russen zu gewinnen.

Um das strategische Gleichgewicht wieder herzustellen, taugen nur wenige Szenarien (keine Zentren an den Küsten, autonome Zentren, Moskaus Metro ist sicher gegen Nuklearbomben..).
Am realistischsten ist das im Movie "Spacecowboys" porträtierte Szenario, massive Stationierung von großen Nuklearwaffen in Satelliten um Moskau und genügend sowjetische Zentren sicher zerstören zu können. Und so kommen Wir zu einer logischen Erklärung WARUM: so viele `Mondmissionen` nötig waren.

LG
PS: Jetzt könnt ihr wieder seitenlang rumschwadronieren und versuchen die Argumente zu verbuddeln. Viel SPaß!

[moishe c]

Und genau dazu sind die Verchwörungsblödis nicht in der Lage. Es ist immer wieder erschütternd das Ausmaß an Verblödung und Verfolgungswahn lesen zu müssen. Diese Pfeifen sind für rationale Argumente nicht mehr erreichbar.

... ach bitteschön, Herr Schaffner ...


... nur daß ich von dir hier noch keine "rationalen Argumente" zu den aufgeworfenen Fragen gelesen habe ...



Dein Kampf gegen Verblödung und Verfolgungswahn bewegt sich also auf einem äußerst bescheidenen Level!

[autochthon]

Weil du gerade beim Lachen bist ...


... ich glaube, die ollen Griechen hatten da einen Spruch ...



die DUMMEN lachen ...




... merkste was?

Soso. Das findest du also zum lachen.

[moishe c]

Soso. Das findest du also zum lachen.

Nöö,

über dich kann man nur Fatzenpalme und weinen ...

[Chronos]

Ich finde das Thema nicht spannend. Weil Deine scheinbar rationalen Argumente nur scheinbar rational sind, im tieferen Sinn bist Du aber auch nur dogmatisch im Glauben, was du siehst. Hinterfragen?

Erde und Mond haben eine gemeinsame Herkunft? Wie kannst DU Dir sicher sein das man sicher sagen kann, das Gestein wäre vom Mond? Man sollte doch eher davon ausgehen das altes Gestein aus der Anfangsgeschichte der Erde, identisch mit Mondgestein sein sollte, oder?

Bilder hatten wir schon. BEWIESEN ist, das zB die Hasselblad-Bilder nicht während der Mondlandung entstanden sind. Weshalb, warum ist erst mal eine andere Frage.

Nun die Sinnfrage.Da wird es wirklich absurd. Deine rationale Antwort wird bestimmt seinfft! Damit bist Du, lieber Chronos, die Stubenfliegedie.....

Warum sollte man ein riskantes Manöver vielmals wiederholen, wenn man es einmal geschafft hat.
Beispiel: Du hast bestimmt einen Kirchturm in deiner Heimatstadt?! Beweise das du darauf klettern kannst. Klettere herauf und beweise so, das es möglich ist. Aber niemand wird es viele Male tun!
Das Risiko abzustürzen ist immer gegeben. Wenn jetzt jemand immer wieder aufs Kirchturmdach klettert, kann man sicher ander Motive unterstellen. Welche wissen wir nicht.

Genau das ist der Fall mit der Mondlandung. Kommt jetzt wieder das Stubenfliegen-Pfft?


Dann führt uns verschiedene Argumente zur Bedeutung des Gleichgewichts der strategischen Abschreckung.

Die Tzar-Bombe ist Realität, auch wurde immer gesagt sie könnte leicht um eine weitere Stufe erweitert werden. Nur wurde gesagt es gäbe keine militärische Anwendung. Aber das Szenario Status6 ist ein Szenario, in dem die SU den Nuklearkrieg gewinnen könnte. Beide US-Küsten werden durch Mega-Tsunamis vernichtet, bleiben nur einige Punkte im Kointinent, die man vernichten muß. Dazu brauchte man das Cuba-Szenario. Das ist der tiefere Sinn der Cubakriese, der Versuch der Russen zu gewinnen.

Um das strategische Gleichgewicht wieder herzustellen, taugen nur wenige Szenarien (keine Zentren an den Küsten, autonome Zentren, Moskaus Metro ist sicher gegen Nuklearbomben..).
Am realistischsten ist das im Movie "Spacecowboys" porträtierte Szenario, massive Stationierung von großen Nuklearwaffen in Satelliten um Moskau und genügend sowjetische Zentren sicher zerstören zu können. Und so kommen Wir zu einer logischen Erklärung WARUM: so viele `Mondmissionen` nötig waren.

LG
PS: Jetzt könnt ihr wieder seitenlang rumschwadronieren und versuchen die Argumente zu verbuddeln. Viel SPaß!

Bleib doch mal beim Thema und lass das Geschwurbel von Tzar-Bombe, Mega-Tsunamis, Kuba-Krise und all dem anderen redundanten Blödsinn ganz einfach weg, weil dies mit dem Thema überhaupt nichts zu tun hat.

1. Ob der Mond geologisch mit der Erde verwandt ist oder sogar aus dieser herausgeschlagen wurde, ist eine Hypothese. Aber es spricht derzeit nichts gegen diese Hypothese. Eine plausiblere steht derzeit nicht zur Verfügung.
Dass dann die Gesteinszusammensetzung des Mondes mit derjenigen der Erde eng verwandt sein muss, ist doch nur logisch.

Nur: Man kann sehr wohl feststellen, ob eine Gesteinsprobe vom Mond oder von der Erde stammt, nämlich anhand des unterschiedlichen Verwitterungsgrades der Mineralien. Auf der Erde erodiert Gestein bis in die tieferen Schichten aufgrund der Millionen Jahre lang anhaltenden Luft- und Wassereinwirkung, auf dem Mond fehlen diese Einflüsse völlig.
Die Mineralogen fertigen Dünnschliffe an, schauen diese im Mikroskop an und erkennen, woher die Probe stammt und ob es Erosionspuren gibt.
Oder sie öffnen die Probe unter Luftabschluss und stellen fest, ob die abgeschlossenen winzigen Hohlräume Luft enthalten, oder auch nicht.
Fertig.

2. Inwiefern soll bewiesen worden sein, dass die Hasselblad-Fotos nicht auf dem Mond aufgenommen wurden?
Verifizierbare Belege bitte.

3. Natürlich wiederholt man auch riskante Vorhaben, wenn sich dies als notwendig und nützlich/sinnvoll/erforderlich erweist. Egal, aus welchen Gründen.
Dass es auch mal schiefgehen kann, war bei Apollo-13 zu erleben. Das ist man ganz knapp an einer Katastrophe vorbei geschrammt.

Fazit:

a) Von Geologie bzw. Mineralogie hast du keinen Schimmer;
b) Der Rest deiner "Argumente" sind wilde Spekulationen ohne jede Substanz.