Mondlandung faketheorie endgültig tot.

[kotzfisch]

Die Theorie, dass die Mondlandung ein Fake war, litt schon immer unter ihrer argumentativen Armut.
(Die Flagge, die im Winde weht, keine Sterne am Himmel etc.pp.) alles hinreichend udn plausibel erklärt.
Auch dass Zehntausende an dem Projekt arbeiteten und nie etwas durchsickerte, hält Aluhutträger nicht ab.
Die zurückgelassenen Laserreflektoren und die Landing Sites Spuren sind natürlich Photoshop- ganz klar.

Blöderweise wird aber übersehen, dass die Mondproben der USA, der UDSSR (zurückgebracht durch Lunochod) und das
Meteoritenmaterial aus der Antarktis analytisch übereinstimmen. Blöd gelaufen.
Aber vielleicht steckten die CIA und der KGB unter einer Decke, wer weiß?

Damit ist der Blödsinn ein für alle Mal durch.

[brain freeze]

[...]

Damit ist der Blödsinn ein für alle Mal durch.

Wie die Zweifel am Turiner Grabtuch.

[Valdyn]

Wie die Zweifel am Turiner Grabtuch.

Wie? Doch echt? Ich habs gewußt!

[Tryllhase]

Wie? Doch echt? Ich habs gewußt!

Natürlich nicht. Man ist nach wie vor unfähig, den genauen Weg der Bildentstehung aufzuklären.

[kotzfisch]

Natürlich nicht. Man ist nach wie vor unfähig, den genauen Weg der Bildentstehung aufzuklären.

Man nennt diese Geräte: Kamera.
Hier genauer: Hasselblad.
Knips- entwickeln- fertig.
So läufts.

[Tryllhase]

Man nennt diese Geräte: Kamera.
Hier genauer: Hasselblad.
Knips- entwickeln- fertig.
So läufts.

Also Jesus vor die Lochbild-Kamera gestellt und 14 Tage stehen gelassen, bis sich das Leinen verfärbt hat?

[moishe c]

Man nennt diese Geräte: Kamera.
Hier genauer: Hasselblad.
Knips- entwickeln- fertig.
So läufts.

Weißt du, du kannst hier ja schreiben, was du willst!

Bloß wenn du hier versuchst, großmundig die v i e l e n U n g e r e i m t h e i t e n der sog. "Mondfotografie" vom Tisch zu reden,

dann sollte dir schon klar sein, daß du dich auf dem dünnen Eis ganz schön blamieren kannst!

[Don]

Natürlich nicht. Man ist nach wie vor unfähig, den genauen Weg der Bildentstehung aufzuklären.

Nein, ist man nicht.
Es gibt nur Behinderte, die zu dämlich sind das in 5 Minuten nachzulesen.

[Tryllhase]

Nein, ist man nicht.
Es gibt nur Behinderte, die zu dämlich sind das in 5 Minuten nachzulesen.

In fünf Minuten kann man auch die dämlichste Theorie nachlesen. Z.B. die, welche behauptet, dass die für die Abbildung erforderliche Strahlung allein nur bei der Himmelfahrt entstanden sein kann.

[kiwi]

Natürlich nicht. Man ist nach wie vor unfähig, den genauen Weg der Bildentstehung aufzuklären.

Und wenn dann doch ist immer noch die Frage1: ist das Jesus? – Frage 2 der Sohn Gottes?

Ich denke da immer an das Kinderspiel –Stille Post – wer es kennt wird mich verstehen.