Mondlandung faketheorie endgültig tot.

[Chronos]

(....)

Wenn ich mit einer Rakete einen Sender irgendwo hinbringe und den sogar landen lasse (wahrscheinlich das Einzige wo man sagen kann das dies 1969 vielleicht mit viel Glück möglich wäre), dann heißt das noch lange nicht das da irgendwelche Menschen rumturnen, geile Livefilme drehen und tolle Fotos machen dann noch zurückfliegen.

Doch, kann man. Ganz einfach durch die Technik der Funkortung (Peilung) einschließlich der Laufzeitmessungen der Signale.

[Erik der Rote]

wieso ist auf den Bildern eigentlich alles so gut ausgeleuchtet?

dabei dürfte dunkles Mondgestein eigentlich nicht so einen Rückstrahlverhalten haben wie eine Filmscheinwerfer

die Albedo des Mondes ist schlechter als in der Eiswüste!

[Erik der Rote]

mit den richtigen Farbfilter hätte man ruhig noch ein Klofoto von Buzz Aldrin und Neil Armstrong aufnehmen können



aber wahrscheinlich haben sie privat davon welche zu HAuse



es ist schon krass wie stark dunkles Mondgestein reflektiert da werden mal schnell die Naturgesetze außer Kraft gesetzt

[Nietzsche]

Warum gibt es eigentlich nirgends ein Foto mit Reichsdeutschen, die im Mond leben!?

Helium-3!

[Chronos]

wieso ist auf den Bildern eigentlich alles so gut ausgeleuchtet?

dabei dürfte dunkles Mondgestein eigentlich nicht so einen Rückstrahlverhalten haben wie eine Filmscheinwerfer

die Albedo des Mondes ist schlechter als in der Eiswüste!

Sagen dir die Begriffe aus der Fotografie wie maximaler Kontrastumfang eines chemischen Negativ- oder Positivfilms, Filmempfindlichkeit, Belichtungsmessung, Blendenöffnung und Verschlusszeiten etwas?

[Erik der Rote]

Sagen dir die Begriffe aus der Fotografie wie maximaler Kontrastumfang eines chemischen Negativ- oder Positivfilms, Filmempfindlichkeit, Belichtungsmessung, Blendenöffnung und Verschlusszeiten etwas?

sagt dir Helligkeitswert etwas ? wenn die Sonne im Nasa Mondfoto die einzige Lichtquelle gewesen wäre, hätte der Helligkeitswert der reflektierenden Oberfläche wie bei dem oberen Foto vom Südpol überall gleich sein müssen und nicht als Spotlight hinter unserem Mondhelden !

[DaBayer]

Dann liest du mich zu schlecht!

Wenn ich mit einer Rakete einen Sender irgendwo hinbringe und den sogar landen lasse (wahrscheinlich das Einzige wo man sagen kann das dies 1969 vielleicht mit viel Glück möglich wäre), dann heißt das noch lange nicht das da irgendwelche Menschen rumturnen, geile Livefilme drehen und tolle Fotos machen dann noch zurückfliegen.

Und hier kommt eben mein "Funksignalkäse" zum Tragen:
Man kann mit simpelster Technik den Ursprung eines Funksignals anpeilen, sei es Houston oder ein anderer Punkt auf der Erde, sei es der Erdorbit, sei es der Mondorbit oder die Mondoberfläche. Das heißt, man konnte jederzeit genau bestimmen, woher die "Stimmen" von Armstrong und Aldrin (auf dem Mond) bzw. Collins (Mondorbit) kamen, ebenso natürlich Houston als feste Station.
Irgendwelche diesbezüglichen Ungereimtheiten wären sofort aufgefallen und hätten alles, wovon die "Fake"-Schreier überzeugt sind, dass es getan wurde, zunichte gemacht.

eine Landung etc. habe ich doch gar nicht in Frage gestellt nur die Fakebilder und Fakefilme von Amstrong und Co. auf dem Mond ! ob es eine Ladung von irgendwas gab werden wahrscheinlich erst irgendwelche Chinesen feststellen können Natürlich wird man dann den westlichen Dummies erzählen das alles durch den aggressiven Mondstaub zerfallen ist !

das war wahrscheinlich das Einzige was man mit der damaligen Technik machen konnte. der Rest sind Mythen

Interessant, die Landung stellst Du nicht in Frage, aber die Fakebilder und -filme schon, insofern sind die Bilder und Filme also für Dich echt (sonst würdest Du ja nicht den Fake in Frage stellen, oder? )?

[Ansuz]

Zu Triebwerkskonzepten hatte ich anderenstranges bereits was geschrieben. Hier eine Zusammenfassung.

Direct Fusion Drive (DFD), also Antrieb über Kernfusion. Ein Konzept arbeitet mit der Reaktion von Deuterium ( schwerer Wasserstoff) mit Helium-3 (Isotop von Helium) zu Helium-4.
Die Fusionsreaktion erzeugt relativ wenige Neutronen und gleichzeitig Strom.
Problem wären die frei werdenden Neutronen ( die evt. von stabilen Atomen eingefangen werden und diese in stabile Nuklide verwandeln) sowie der Mangel an Helium-3. Letzteres gibt es in großen Mengen auf dem Mond.

Der Magnetoplasmadynamische Antrieb (MPD) benutzt sehr starke Magnetfelder, um die Stützmasse ( z.B. Argon oder Lithium) aus der Düse heraus zu beschleunigen. Damit erreicht man hohe Austrittsgeschwindigkeiten bis 40 km/s. Ein Nachteil ist, daß das nur mit Energiezufuhr (Strom) funzt; je weiter weg von der Sonne, umso knapper Sonnenenergie. Man bräuchte also einen kleinen Kernreaktor oder ein RTG (Radio-Isotopen-Generator, der aus der Zerfallswärme von Plutonium Strom erzeugt).

Der Nuklearantrieb. Stammt aus den 1950er Jahren ("Orion-Projekt"). Damals stellte man sich vor, eine Atombombe hinter dem durch einen großen Spiegel abgeschirmten Raumschiff zu zünden und es auf diese Weise anzutreiben.
Mit ca. 1000 solcher Bombenzündungen hintereinander ließe sich ein weiter entfernter Planet in 1, 2 Jahren erreichen.
Echte Atombomben per Rakete ins All zu schießen , wäre heute kaum noch akzeptabel .
Daher wurde dieses Konzept zu Mini-Mag-Orion weiterentwickelt. Hierbei packt man einen kleinen Brocken spaltbares Material in ein Magnetfeld und quetscht es so lange zusammen, bis es in einer Miniaturexplosion zündet. Das geht nicht ohne schädliche Strahlung ab, man müßte das Triebwerk also gut isolieren.

[Erik der Rote]

Interessant, die Landung stellst Du nicht in Frage, aber die Fakebilder und -filme schon, insofern sind die Bilder und Filme also für Dich echt (sonst würdest Du ja nicht den Fake in Frage stellen, oder? )?

kennt ihr schon das Marsfahrzeug von Apollo XIXI



oder dieses Matt Damon auf dem Mars ich konnte sogar sein Handy anpeilen es wäre sofort aufgeflogen wenn er nicht auf dem Mars gewesen wäre



und ja ich denke die Bilder sind echt und auch der Film , aber ich glaube nicht das sie auf dem Mars stattgefunden haben

[DaBayer]

es ist schon krass wie stark dunkles Mondgestein reflektiert da werden mal schnell die Naturgesetze außer Kraft gesetzt

Gekürzt

Hast Du jemals in Deinem Leben den Mond am Nachthimmel (oder bei entsprechenden Verhältnissen auch am Tag!) zu Gesicht bekommen? So wie Du hier "argumentierst", vermutlich nicht
Falls eben nicht, laß Dir sagen: Das Ding ist so hell, da brauchst Du selbst mitten in der Pampa keine Taschenlampe mehr!