Schüler lehnt Moschee-Besuch ab: 300 Euro Bußgeld

[pixelschubser]

Sofern es ein Konfessionsunterricht ist, kann man davon ausgehen, dass die lieben Leut' "ihre" Kirchen in ihrer Freizeit aufsuchen. Der Sonntag bietet sich da an. Dass keine Synagoge besucht wurde, ist in der Tat eine Lücke im Lehrplan.

Unsere Kinder sind Heiden und werden sich weder an Kirchen-, Synagogen- oder Moscheebesuchen beteiligen!

Zumindest nicht, wenn ein Lehrplan es verlangt.

[Muninn]

Indoktrinierung im Klassenzimmer nur noch durch Zwang durchgesetzt:

In Rendsburg (Schleswig-Holstein) machte eine Erdkundeklasse einen Ausflug in eine Moschee. Die Eltern eines Schülers lehnten das ab. Nach einer Anzeige der Schulleitung drohen nun 300 Euro Bußgeld und ein Zwangs-Moschee-Besuch.

Eltern wie Schwerverbrecher behandelt. "Anhörungsverfahren". "Keine entlastenden Tatsachen vorgebracht". "Vorsätzliche Tat".
BRD, Herbst 2016:


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hätte der Schüler eben an einer Pro Merkel Demo teilgenommen.

[kotzfisch]

Hätte der Schüler an einer Friday Demo teilgenommen,wäre nichts passiert.

[Hank Rearden]

Die Vorgehensweise der Schule ist schlicht verfassungswidrig!
Die Selbstbindung der Verwaltung ist eine Rechtsfigur des deutschenVerwaltungsrechts und bezeichnet die Bindung einer Verwaltungsbehörde durch früheres tatsächliches Handeln, insbesondere im Bereich der Leistungsverwaltung.
Nach Art. 3 Grundgesetz, der den Gleichbehandlungsgrundsatz regelt, hat die Verwaltung ihr Ermessen in gleichliegenden Fällen in gleicher Weise auszuüben. Hat eine Behörde etwa die Gewährung einer in ihrem Ermessen stehenden Subvention in einer bestimmten Art und Weise praktiziert, so darf sie hiervon in einem gleichliegenden Fall zu Lasten anderer Bewerber nur bei genereller Aufgabe der bisherigen Praxis oder abweichender Handhabung einer ermessenslenkenden Verwaltungsvorschrift für die Zukunft abweichen. Unerheblich ist, ob dem Interessenten an einer Bewilligungvon Förderungsmitteln die tatsächliche Vergabepraxis vorher bekannt gegeben warund wie er sich hierauf einstellen konnte.
Infolge der Selbstbindung tritt bei Ermessensentscheidungen eine Ermessensreduktion auf Null ein.

Wenn also Schüler, die fortgesetzt die Schule schwänzen, weil sie an einer Demo teilnehmen,nicht sanktioniert werden, darf ein Schüler, der einmalig und aus Gewissensgründen einer schulischen Veranstaltung ferngeblieben ist, erst recht nicht sanktioniert werden.

ImÜbrigen halte ich auch Art. 140, der auf Art. 136 WRV verweist, für einschlägig:
(4) Niemand darf zu einer kirchlichen Handlung oder Feierlichkeit oder zur Teilnahme an religiösen Übungen oderzur Benutzung einer religiösen Eidesform gezwungen werden.

[Lykurg]

:-) Cool :-) - als liegt der objektive Sinn hinter allem, daß unsere über Jahrzehnte verweichlichten Jungen, später Männer, sich entweder durchbeißen müssen oder gänzlich vergehen.

Bei Löwen ist das so eine Sache - nur die stärksten Löwen geben ihren Samen weiter - haben Löwinnen von anderen Löwen ihre Jungen und die neuen Löwen - die jungen kommen und wollen zeugen, dann verbeißen sie die bereits gezeugten Löwen - meistens durch einen Biß ins Genick. Damit die Löwin bereit ist.

Gilt das jetzt auch für Menschen ? :-)

Das ist in der Natur generell so.

[Myschkin]

Wer wie die Moslems auf die bedingungslose Unterstützung der Juden bauen kann, darf sich alles erlauben. Überall auf der Welt, aber nicht in Israel. Dort werden Moslems bombardiert und abgeknallt wie die Hasen, aber bei uns bekommen sie Geld noch und nöcher in den Arsch geblasen und obendrauf einen an Immunität grenzenden Sonderstatus. Aber die Juden haben damit natürlich überhaupt nichts zu tun, wie sie überhaupt an allem völlig unschuldig sind, was ihnen seit mehreren tausend Jahren vorgeworfen wird. Über tausend mal wurden sie aus den verschiedenen Ländern gejagt, aber daran waren selbstverständlich immer nur die anderen schuld.

HIAS Calls Trump Administration’s Proposed Refugee Ceiling Shameful

SILVER SPRING, Md.—Today, HIAS strongly condemned the Trump Administration’s announcement of a proposed refugee resettlement ceiling of 30,000 for Fiscal Year 2019, the lowest number ever set by any president since the Refugee Act became law in 1980.“

President Trump has once again betrayed America’s history and global leadership in providing safe haven for innocent human beings fleeing violence and persecution” said Mark Hetfield, President and CEO of HIAS, the global Jewish nonprofit that protects refugees.

“By setting the refugee number this low, this administration is betraying the commitments we made after World War II – followed by decades of bipartisan support – to ensure that the world never again turns its back on innocent people seeking safety.

During a period of unprecedented crisis, America has signaled it is a nation in retreat, and as a result the outlook for refugees looks even more bleak.”The announcement, known as the [Links nur für registrierte Nutzer], sets the ceiling on the maximum number of refugees that can be resettled in the coming year.

Since 1980, the average annual ceiling has been set at 96,229 refugees. Last year, the Presidential Determination was set at 45,000 but only a total of 20,918 have actually been admitted so far this year.
(…)
“Right now Jews are in the middle of the most reflective time of year and what this Administration has done to refugees and to our own country is shameful,” Hetfield said. “

President Trump is depriving our country of thousands of new Americans who could have been productive members of our community, grateful to be living in safety and freedom. HIAS and our supporters in the American Jewish community will continue to help refugees and demonstrate that America remains a welcoming country.”

https://www.hias.org/hias-calls-trump-administrations-proposed-refugee-ceiling-shameful

[kiwi]

Hoher Zeitaufwand, hohe Kosten, problematische Sicherheitslage, Nicht-EU-Ausland.

Bei uns im Städtchen gibt es auch eine Klagemauer –zur Not ginge doch auch die.

[Nietzsche]

Dem entgegen steht Artikel 140 GG! Weiterhin Artikel 3,4,7 GG.

Also ich lasse ja noch durchgehen, dass man die Architektur und Kultur angesehen hat und das keine religiöse Besichtigung war. Es gibt ja durchaus schöne Bauwerke und deren Geschichte.

Wenn es aber wie du schreibst um die Gleichheit geht, da gehen Tausende Schüler unentschuldigt nicht zur Schule um das Kima zu retten, und heute würde ICH argumentieren, dass mein Kind an genau dem Tag das Klima retten wollte.... Es sind ja alle vor dem Gesetz gleich, ansonsten müssten deren Eltern auch alle Strafe zahlen und die Lehrer/Direktoren die das gutheißen.

[Tutsi]

Hätte der Schüler eben an einer Pro Merkel Demo teilgenommen.

Was ist das für eine Truppe ? Und ist sie wirklich pro Merkelinisch ?

[Schwabenpower]

Die Vorgehensweise der Schule ist schlicht verfassungswidrig!
Die Selbstbindung der Verwaltung ist eine Rechtsfigur des deutschenVerwaltungsrechts und bezeichnet die Bindung einer Verwaltungsbehörde durch früheres tatsächliches Handeln, insbesondere im Bereich der Leistungsverwaltung.
Nach Art. 3 Grundgesetz, der den Gleichbehandlungsgrundsatz regelt, hat die Verwaltung ihr Ermessen in gleichliegenden Fällen in gleicher Weise auszuüben. Hat eine Behörde etwa die Gewährung einer in ihrem Ermessen stehenden Subvention in einer bestimmten Art und Weise praktiziert, so darf sie hiervon in einem gleichliegenden Fall zu Lasten anderer Bewerber nur bei genereller Aufgabe der bisherigen Praxis oder abweichender Handhabung einer ermessenslenkenden Verwaltungsvorschrift für die Zukunft abweichen. Unerheblich ist, ob dem Interessenten an einer Bewilligungvon Förderungsmitteln die tatsächliche Vergabepraxis vorher bekannt gegeben warund wie er sich hierauf einstellen konnte.
Infolge der Selbstbindung tritt bei Ermessensentscheidungen eine Ermessensreduktion auf Null ein.

Wenn also Schüler, die fortgesetzt die Schule schwänzen, weil sie an einer Demo teilnehmen,nicht sanktioniert werden, darf ein Schüler, der einmalig und aus Gewissensgründen einer schulischen Veranstaltung ferngeblieben ist, erst recht nicht sanktioniert werden.

ImÜbrigen halte ich auch Art. 140, der auf Art. 136 WRV verweist, für einschlägig:
(4) Niemand darf zu einer kirchlichen Handlung oder Feierlichkeit oder zur Teilnahme an religiösen Übungen oderzur Benutzung einer religiösen Eidesform gezwungen werden.

Danke. Die Eltern sollten einen guten Anwalt beauftragen. Mir wäre es das wert