Der Atheismus ist die schrecklichste aller Religionen.

[Iwan]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Meiner Meinung nach, führt der Atheismus zum Multikulturismus und dergleichen Problemen. Je stärker die Traditionen, desto widerstandsfähiger ist die Nation. Und die Traditionen sind in erster Linie von der Religion erhalten.

[Sitting Bull]

Agnostizismus und Atheismus sind doch im Grunde gleich.Athe-heißt doch nur ohne Gott,welchen auch immer.Der Agnostiker sagt einfach ,wie das Wort-unbekannt, und macht daraus die Lehre der Unerkennbarkeit des wahren Seins,d.h. vonder Transendenz des Göttlichen.Im weitesten Sinne von der unerkennbarkeit der Wahrheit und der Wirklichkeit überhaupt.Der Agnostiker leugnet die Metaphysik als Wissenschaft und ist insoweit für den kantischen Kritizismus und für den Positivismus kennzeichnend.
Beides taucht schon mit Demokritos bei den Vorsokratikern auf.auch bei den Sophisten Protagoras,Georigias und in der Schule von Epikur auf.
Eines von beiden als Religion zu bezeichnen ist natürlich Quatsch.

[Iwan]

Wenn Gott nicht gewollt hätte, dass es Atheisten gibt, würde es ihn geben

Vielleicht möchte Herr Gott dass die Hölle nicht leer da steht?

Wenigstens im Christentum wird über die Willenfreiheit gesagt. Der Mensch darf alles tun und wollen, nur wird dementsprechend nachher behandelt.

[Iwan]

Agnostizismus und Atheismus sind doch im Grunde gleich.Athe-heißt doch nur ohne Gott,welchen auch immer.Der Agnostiker sagt einfach ,wie das Wort-unbekannt, und macht daraus die Lehre der Unerkennbarkeit des wahren Seins,d.h. vonder Transendenz des Göttlichen.Im weitesten Sinne von der unerkennbarkeit der Wahrheit und der Wirklichkeit überhaupt.Der Agnostiker leugnet die Metaphysik als Wissenschaft und ist insoweit für den kantischen Kritizismus und für den Positivismus kennzeichnend.
Beides taucht schon mit Demokritos bei den Vorsokratikern auf.auch bei den Sophisten Protagoras,Georigias und in der Schule von Epikur auf.
Eines von beiden als Religion zu bezeichnen ist natürlich Quatsch.

Agnostizismus bedeutet: Ich weiss, dass ich nichts weiss. Das ist wirklich keine Religion.
Wenn jemand aber sagt, dass es keinen Gott gibt, so ist das eine Religion. Es gibt ja keine Beweise der Abwesenheit Gottes übenso wie seiner Anwesenheit. Schon gut, wenn nicht die Religion, dann Aberglaube. Der Atheismus wird ohne Beweise genommen, ebenso wie den Unheil bringenden schwarze Katzen.

[Daggu]

Ich kenne einige Atheisten, die vor eben dieser Tendenz warnen. Die sind leider eine verschwindend kleine Minderheit. Die meisten Atheisten sind Egozentriker (Egotheisten?) oder Gutmenschen, wobei sich das teilweise stark zu ueberschneiden scheint.

Und wir alle, alle, wir kennen eine Frau, die noch dicker ist.
(Tschuldigung an die weibliche Userschaft des HPF.)

Und ich sage es dir noch einmal: du baust hier einen Pappkameraden-Atheismus auf, der den kleingeistig verspießerten Christen-Geistern gleicht, die du begreifst und die dir gleichen. Das die Atheisten in aller Welt ihre Stimme erheben, auch auf ihre, noch einmal - ihre urmenschlichen Rechte pochen und diese auch einfordern, berechtig einfordern, das hat in deinen christlich fanatischen Scheibenwelten gefälligst nicht stattzufinden, hier bricht für dich eine Welt zusammen, hier stirbst du mitten im Leben schon die tausend Tode christlich vermuckerter Spießerbehaglichkeit.

Aber das ist es eigentlich nicht, greift nicht den Grund. Unter der frommen Larve von Gebet, von Ritus, von Gottesdiensten und erbaulichen Psalmengedröhn, was war dieses Christentum jemals anderes, als eine besondere Form der menschlichen Ausbeutung, der menschlichen Unterdrückung, der absolutistischen Geistfeindlichkeit mit der göttlichen Lizenz zum Massen und Völkermord. Gab es jemals ein Verbrechen, einen Verrat, eine Lüge, das von diesem Paulustum nicht begangen wurde?

Was ist dieses Christentum gerade in unseren wirren Zeitläuften nun anderes, als ein williges und willkürliches Vollstreckungsinstrument dieser retrodemokratischen Diktatur im allgemeinen und der EU-Diktaturen im besonderen. War das Christentum überhaupt jemals etwas anderes, als ein geschickt inszeniertes Politikum, das mit viel religiösen Tamtam und abergläubischen Brimborium im Namen Gottes Berge von Gold scheffelte, weniger prosaisch formuliert: ein kapitalistisches Weltimperium, das im Namen Gottes unüberschaubare Reichtümer anhäufte und noch immer weiter anhäuft.

Atheismus, was ist das jemals anderes gewesen, als der lange Zeit vergebliche Versuch, einfach, einfach nur seine freie Meinung darüber kundzutun, das man jegliche Gottesbilder, Riten, Dogmen und Lehrämter einfach ablehnt.
Eine freie Meinung, die viele Jahrhunderte selten ein Mensch zu äußern wagte, weil das sein sicheres Todesurteil bedeute, weil schon der Verdacht des "Atheismus" genügte, um ungezählte Menschen auf dem Scheiterhaufen der Nächstenlieber grausamst verrecken zu lassen.
Nebenbei, wie Christen selbst unter Christen in vertierter Weise wüteten, darüber gibt uns der Kreuzzug gegen die Katharer und Albingenser Auskunft (nur als ein Beispiel) und zu welchen unsagbaren Grausamkeiten die Adepten der Nächstenliebe überhaupt fähig, darüber lesen wir in der Geschichte des dreißigjährigen Krieges.

Und du hast Angst vorm schwarzen Mann?

[-jmw-]

Man könnte diesen Gedankengang auch erweitern:

Wenn Gott so allmächtig wäre, wie man behauptet, dann könnte er einen Stein erschaffen, der so groß ist, dass er ihn nicht mehr anheben kann. Ergo....

Ergo ist dieser Allmächtigkeitsbegriff kein sinnvoller.

[Makkabäus]

Der Holo verdrängt immer mehr die Tora.

Das hat schon der Talmud getan !

[Daggu]

Meiner Meinung nach, führt der Atheismus zum Multikulturismus und dergleichen Problemen. Je stärker die Traditionen, desto widerstandsfähiger ist die Nation. Und die Traditionen sind in erster Linie von der Religion erhalten.

Das HPF lebt auch von seine geborenen Idioten, auch von den geistig Bresthaften und Moribunden, auch von den religiös Debilen aus Passion und Glauben, und warum auch nicht. Wobei du dann ein Vertreter der 1. Idioten-Liga des HPF wärest, der eben nur im HPF sein völlig geistloses Unwesen treiben kann, denn im realen Leben, wer würde dir länger als zwei Minuten zuhören könne, ohne in langanhaltende Lachkrämpfe zu verfallen.

Und was die so genannten "christlichen Traditionen" angeht, sie waren und sind nur religiös ideologische Werkzeuge, um die Ketten der christlichen Sklaven noch fester schmieden zu können, um der allgemeinen Verblödung im Namen Gottes ein himmlisch göttliches Fundament zu geben und in Namen von Gott und Tradition lässt es sich doch schöner morden, nicht?

Wobei, wenn ich mir dieses Deutschland und die Deutschen in Ost und West so anschaue, samt deren "Wahlverhalten", dann scheinen hier gerade die östlichen Lande der Atheisten mehr im Trutz und Poch gegenüber dieser Demokratur zu leben, als die Westelbier. Dann sind es gerade die atheistischen Gaue, die dieser Diktatur vermehrt die Stirn bieten und sind es gerade die freien Menschen atheistischer, humanistischer oder agnostischer Denkrichtung, die sich von diesen retrodemokratischen Verblödungsriten immer weniger beeindrucken lassen.

Warum stellt sich ein Woelki ein Flüchtlingsboot in seinen Gottesdienst, warum schreit Käßmann und & nach noch mehr Flüchtlingen, warum predigen die meisten Pfaffen von einem doch so friedliebenden Islam? Warum?
Warum krochen die Kirchen (samt deren gehorsamen Fußvölkern) den Kaisern und Königen, den Diktatoren und Tyrannen aller Zeitläufte im vorauseilenden Gehorsam schon immer in den Arsch? Warum?

Und warum, warum bist du so sturzblöde?

[-jmw-]

[...] Warum? [...]

[Links nur für registrierte Nutzer] ?

[Don]

wenn gott nicht gewollt hätte, dass es atheisten gibt, würde es ihn geben

:d...