Angst vor dem Volk? Mehr direkte Demokratie!

[Geronimo]

Alle Parteien kündigen dann und wann "mehr Demokratie wagen" an. Sie suggerieren etwas von ihrer Macht per "direkter Demokratie" an die Regierten abgeben zu wollen. Allerdings - passiert ist noch nie was in der Richtung. Ich glaube, unsere "Herrschenden" haben einfach Angst vor den eigenen Wählern vulgo "Volk". Was haltet ihr von mehr direkter Demokratie nach z.B. folgenden Vorbildern:

2-3 mal jährlich Volksabstimmungen über die wichtigsten Gesetze(spakete)
nach dem Vorbild der Schweiz. Da funktioniert das seit Jahrhunderten tadellos.

Richter, Staatsanwälte und Polizeichefs werden wie in einigen Teilen der USA direkt duch die lokale, betroffene Bevölkerung gewählt. Die Herrschaften müßten um wiedergewählt zu werden, endlich auf das Volk hören (im Rahmen ihrer Ermessensspielräume)!

Habt ihr andere, weitergehende Ideen dazu?

Also, ich bitte um eure Meinung.

[Pinocchio]

Machen wir es wie in Frankreich. Dank der französischen Bevölkerung ist die EU-Verfassung gescheitert. Gäbe es auch in Deutschland Volksentscheide, so gäbe es bis heute keine Türkei-Beitrittsverhandlungen.

[Waldgänger]

Alle Parteien kündigen dann und wann "mehr Demokratie wagen" an. Sie suggerieren etwas von ihrer Macht per "direkter Demokratie" an die Regierten abgeben zu wollen. Allerdings - passiert ist noch nie was in der Richtung. Ich glaube, unsere "Herrschenden" haben einfach Angst vor den eigenen Wählern vulgo "Volk". Was haltet ihr von mehr direkter Demokratie nach z.B. folgenden Vorbildern:

2-3 mal jährlich Volksabstimmungen über die wichtigsten Gesetze(spakete)
nach dem Vorbild der Schweiz. Da funktioniert das seit Jahrhunderten tadellos.

Richter, Staatsanwälte und Polizeichefs werden wie in einigen Teilen der USA direkt duch die lokale, betroffene Bevölkerung gewählt. Die Herrschaften müßten um wiedergewählt zu werden, endlich auf das Volk hören (im Rahmen ihrer Ermessensspielräume)!

Habt ihr andere, weitergehende Ideen dazu?

Also, ich bitte um eure Meinung.

Ich bin im Zusammenhang mit Demokratie sehr skeptisch.Aber wenn schon direkte Demokratie, dann auf Kommunalebene.Die Volksangehörigen wissen so was sie dort entscheiden, da sie selbst betroffen sind.Es wäre so wie in der antik-athenischen Stadtstaatendemokratie.Auf höheren Regierungsebenen lehne ich die Demokratie aber ab,da die Volksmassen meist des-oder uninformiert sind und keine sinnvollen Entscheidungen fällen können.Auf höchster Regierungsebene plädiere ich daher für eine cäsarische Aristokratie.

[Geronimo]

Machen wir es wie in Frankreich. Dank der französischen Bevölkerung ist die EU-Verfassung gescheitert. Gäbe es auch in Deutschland Volksentscheide, so gäbe es bis heute keine Türkei-Beitrittsverhandlungen.

Zum Beispiel. Aber bitte nicht nur zu "großen" aussenpolitischen Themen argumentieren. Mich interessiert vor allem die Auswirkung im kleinen - bei jedem von uns, in jeder Kommune!

[Das Ende]

Machen wir es wie in Frankreich. Dank der französischen Bevölkerung ist die EU-Verfassung gescheitert. Gäbe es auch in Deutschland Volksentscheide, so gäbe es bis heute keine Türkei-Beitrittsverhandlungen.

Das erstere ist leider bedauerlich. Das zweite finde ich gar nicht mal so schlecht.

Weiterhin ist der großteil des Volkes einfach zu blöd um "Weltpolitik" zu verstehen.

Wenn dies durchgesetzt wird sollte es gleichzeitig ein "Wahlführerschein" geben.

[Geronimo]

Ich bin im Zusammenhang mit Demokratie sehr skeptisch.Aber wenn schon direkte Demokratie, dann auf Kommunalebene.Die Volksangehörigen wissen so was sie dort entscheiden, da sie selbst betroffen sind.Es wäre so wie in der antik-athenischen Stadtstaatendemokratie.Auf höheren Regierungsebenen lehne ich die Demokratie aber ab,da die Volksmassen meist des-oder uninformiert sind und keine sinnvollen Entscheidungen fällen können.Auf höchster Regierungseben plädiere ich daher für eine cäsarische Aristokratie.

Ja, Stahli. Interessanter Denkansatz. Deine "caesarische Aristokratie" hätte einen eigenen Thread über Elitarismus verdient.

[Waldgänger]

Zum Beispiel. Aber bitte nicht nur zu "großen" aussenpolitischen Themen argumentieren. Mich interessiert vor allem die Auswirkung im kleinen - bei jedem von uns, in jeder Kommune!

Wenn es um kommunale Auswirkungen geht, kann es sehr wohl von Vorteil sein.Im großen politischen Raum, sehe ich aber keine Vorteile, eher Nachteile.

[Waldgänger]

Ja, Stahli. Interessanter Denkansatz. Deine "caesarische Aristokratie" hätte einen eigenen Thread über Elitarismus verdient.

Ich werde mal sehen was sich machen lässt.Wenn ich Zeit habe steht nichts dagegen.

[Geronimo]

Weiterhin ist der großteil des Volkes einfach zu blöd um "Weltpolitik" zu verstehen.

Vielleicht "verstehen" es viele nicht. Aber ich bin sicher, daß Enscheidungen aus dem "Bauch" des Volkes oftmals vernünftiger sind, als die unserer "politischen Klasse".
Beispiele: Euro-Einführung, Türkei-Beitritt zur EU, Neue Beitrittsstaaten zur EU (Polen usw). All diese Katastrophen wären durch das "blöde" Volk verhindert worden!!!!!!!

[Pinocchio]

Weiterhin ist der großteil des Volkes einfach zu blöd um "Weltpolitik" zu verstehen.

Leider trifft dies auch auf die Innenpolitik zu oder fragen Sie mal Ihren Landsmann, wie der neue Koalitionspakt aussieht und was er beinnhaltet.
Da würden unsere Landsgenossen doch zu allem Nein sagen, weil sie nicht weit genung denken.