Bundesverfassungsgericht erlaubt muslimischer Erzieherin Kopftuch

[Politikqualle]

Im Gegensatz zu den anwesenden Musterdemokraten versteht das BVerfG das Grundgesetz.

Es geht um die Auslegung und Interpretation durch die Rotkittel, und die ist teilweise unter aller Kanone.

.. Chronos .. da hast du absolut Recht ... denn eigentlich sollten diese Richter mal den Koran lesen und die Verse auf das Grundgesetz überprüfen ...

[Chronos]

Thema ist nicht "teilweise", Thema sind (1.) Kopftücher im Kindergarten und (2.) die Schwierigkeit vieler Leute, ihre Abneigung gegenüber dem Mohammedanertum mit ihrem Bekenntnis zum Grundgeschwätz dauerhaft erfolgreich unter einen Hut zu kriegen.

Erspare mir und dir deine Wortverdrehereien!

Thema ist die völlig falsche Auslegung des BVerG hinsichtlich des Artikels bzw. Absatzes über die Religionsfreiheit, wie man unter anderem am exzessiven Bau von Minaretten unschwer erkennen kann.

[Politikqualle]

Erspare mir und dir deine Wortverdrehereien! Thema ist die völlig falsche Auslegung des BVerG hinsichtlich des Artikels bzw. Absatzes über die Religionsfreiheit.

... richtig .. denn der Islam ist keine Religion sondern eine Ideologie .. danke dir ..

[Merkelraute]

Im Gegensatz zu den anwesenden Musterdemokraten versteht das BVerfG das Grundgesetz.

Yepp, und sie legen es gemäß ihrer eigenen politischen Präferenzen aus. [Links nur für registrierte Nutzer]

[Chronos]

Yepp, und sie legen es gemäß ihrer eigenen politischen Präferenzen aus. [Links nur für registrierte Nutzer]

Nicht nur das. Unsere Justiz samt dem BVerfG begeht derzeit massive Rechtsbrüche.

Wer zulässt und sogar verteidigt, dass jemand in der Kindererziehung bzw. Schule die Uniform einer totalitären, staatsfeindlichen Krawall-Ideologie trägt, beugt das Recht, das doch sonst sehr schnell zur Stelle wäre, wenn jemand mit einem Hakenkreuz in einem Kindergarten oder einer Schule aufkreuzen würde.

[Politikqualle]

Nicht nur das. Unsere Justiz samt dem BVerfG begeht derzeit massive Rechtsbrüche. Wer zulässt und sogar verteidigt, dass jemand in der Kindererziehung bzw. Schule die Uniform einer totalitären, staatsfeindlichen Krawall-Ideologie trägt, beugt das Recht, das doch sonst sehr schnell zur Stelle wäre, wenn jemand mit einem Hakenkreuz in einem Kindergarten oder einer Schule aufkreuzen würde.

.. dafür einen . Punkt ..

[Daytrader84]

Moslems in Deutschland sehen es wahrscheinlich als taktisch unklug an, schon jetzt die Legalisierung des Ehrenmordes als Element der freien Religionsausübung zu fordern, zumindest die Nivellierung des rechtlichen Umgang mit ihr.

Daran arbeitet doch der Heiko mit der Änderung des §211 StGB schon.
Lt. eines Juristen, zu dem ich Kontakt habe, könnten dann auch "Ehrenmorde" deutlich milder geahndet werden als dies im Moment der Fall ist.

[wtf]

Lt. eines Juristen, zu dem ich Kontakt habe, könnten dann auch "Ehrenmorde" deutlich milder geahndet werden als dies im Moment der Fall ist.

Wird dann auch endlich der längst überfällige Paragraph die Beileidigung des Türkentums betreffend implementiert?

[-jmw-]

Kann man so sehen, muss man aber nicht. Denn in erster Linie gilt doch eigentlich das Neutralitätsgebot und dies sagt dass man neutral auftreten muss

Was "neutral" ist, entscheidet letzthin das BVerfG und das hat es hiermit dann eben getan.

[Chronos]

Was "neutral" ist, entscheidet letzthin das BVerfG und das hat es hiermit dann eben getan.

Nein, genau das hat es nicht!

Es hat ganz klar im Sinne der Ausbreitung und weiteren Etablierung des Islams entschieden und somit das Neutralitätsgebot verletzt.