Kerry: "Israel kann jüdisch oder demokratisch aber nicht beides sein!"

[LOL]

Meine simple Frage an Dich lautete, Ist ein nicht uniformierter Kämpfer, der türkische Soldaten angreift ein freiheitsliebender Rebell oder ein Terrorist? Soll ich Dir auf die Sprünge helfen?

Hast du etwa Probleme sie dir selbst zu beantworten?

Er kann beides zusammen sein: freiheitsliebender Rebell und Terrorist.
Und nun frag ich dich mal zurück:
Was denkst du denn was die Türken mit dem machen, wenn sie den gefangen nehmen????

[Soshana]

Obama und Kerry sind feige und hinterhaeltige Schweine und Luegenbolde. Jetzt kommt dank Memri und deren Uebersetzung immer mehr raus.

Hussein und Kerry muessen als Feinde Israels eingestuft werden:

On December 27, the Egyptian daily Al-Youm Al-Sabi', which is close to Egyptian intelligence services, published an exposé of the minutes of the secret talks. According to the report, by Ahmed Gomaa, the Palestinian delegation included PLO Executive Committee secretary and negotiating team leader Saeb Erekat; Palestinian general intelligence chief Majid Faraj; Husam Zomlot, strategic affairs advisor to Palestinian Authority president Mahmoud 'Abbas; Palestinian Foreign Ministry official Dr. Majed Bamya; Palestinian negotiations department official Azem Bishara; Palestinian intelligence international relations department chief Nasser 'Adwa; and head of the PLO delegation to Washington Ma'an Erekat.

The report gave the details of the Palestinian delegation's schedule during the visit, noting that "the Palestinian side began its meetings on December 12, when Saeb Erekat and Majid Faraj met with U.S. Secretary of State John Kerry. The next day, the two met with National Security Advisor Susan Rice. The entire delegation met with an American team that included four representatives of the Secretaries of State and Homeland Security, for a six-hour political-strategic meeting. Majid Faraj concluded his visit with a lengthy meeting with the CIA chief."

According to the report, the minutes of the "top secret" meeting of Kerry, Rice, Erekat, and Faraj reveals U.S.-Palestinian coordination leading up to the UN Security Council vote on Resolution 2334 regarding Israel's settlements, which was adopted December 23. It states that the sides "agreed to cooperate in drafting a resolution on the settlements" and that the U.S. representative in the Security Council was "empowered" to coordinate with the Palestinian UN representative on the resolution.

The meeting also, according to the report, was aimed at coordinating Kerry's attendance at the upcoming international Paris Conference set for January 15, 2017, in order to promote a further international move regarding the Israeli-Palestinian conflict. Kerry, it said, offered to propose his ideas for a permanent arrangement "provided that they are supported by the Palestinian side."

At the meeting, Rice pointed out the "danger" of the incoming Trump administration's policies, the report stated, adding that both she and Kerry had advised President 'Abbas to make no preliminary moves that might provoke the new administration. Rice even offered to help arrange a meeting between the Palestinian delegation and a representative from the Trump team, by enlisting the help of World Jewish Congress president Ronald Lauder.

Also at the meeting, Erekat warned that if the U.S. Embassy was moved to Jerusalem, the Palestinians would call to expel U.S. Embassies from Arab and Muslim capitals, the report said.

The report added that Kerry and Rice had fulsomely praised 'Abbas's policies and how he handled matters, and harshly criticized Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu, saying that he "aims to destroy the two-state solution."
...
U.S. Representative To The Security Council Coordinated With Palestinian UN Representative On The Issue Of The Resolution Condemning The Settlements

According to the Al-Youm Al-Sabi' report, "the minutes of the meeting – which was attended by U.S. Secretary of State John Kerry and National Security Advisor Susan Rice, and on the Palestinian side by PLO Executive Committee Secretary and negotiations team leader Saeb Erekat, and head of Palestinian general intelligence Maj,-Gen. Majid Faraj – reveals that the sides agreed to collaborate regarding a resolution on the settlements." According to the report, "during the meeting, the American side focused on coordination of positions between Washington and Ramallah regarding the resolution on the settlements, which was brought to a vote in the Security Council and adopted several days ago..."

The report stated that "the minutes of the meeting reveal American-Palestinian coordination regarding the resolution on the settlements" and that Kerry and Rice stressed that "they were willing to cooperate with a balanced resolution, and that Washington's UN mission was authorized to discuss this matter with the Palestinian representative to the UN, Ambassador Riyad Mansour." It continued: "The U.S.'s representative to the Security Council coordinated with the Palestinian ambassador on the issue of the resolution condemning the settlements."

Coordinating Kerry's Attendance At International Conference In France

The delegation also attempted to coordinate Kerry's attendance at the Paris Conference, which will take place January 15, 2017, to promote a further international move for the Israeli-Palestinian conflict, according to the report. "As for the French initiative, U.S. Secretary of State John Kerry said that he could not attend [the conference if it were to be held] December 21-22, but stressed that he could [attend it if it were to be held] after January 9. The Palestinian delegation stressed that 'Abbas had contacted the French side, and that it had expressed its willingness to postpone the international conference [in Paris] so that the American secretary of state could attend."

Possibility Of Kerry Presenting His Ideas For Permanent Solution

According to the report, "Kerry raised the possibility of presenting ideas for a permanent solution, provided that they are supported by the Palestinian side... and this refers to principles that have already been raised as part of the Framework Agreement.[3] He also proposed that the Palestinian delegation travel to Saudi Arabia to discuss these points, but according to the minutes, he did not contact the Saudis on this matter. [Additionally,] according to the minutes of the meeting, National Security Advisor Susan Rice rejected, and ridiculed, the offer to propose ideas, arguing that the [incoming] administration of Republican President Donald Trump will completely oppose them."

Rice "Stressed The Danger Posed By The Trump Administration"

Rice, the report stated, "stressed the danger posed by the Trump administration, which could take a position different from that of all American administrations since 1967 on the issue of Palestine and Israel. She emphasized that she took seriously statements about moving the U.S. Embassy to Jerusalem and the Trump administration's view of the settlements."

Kerry and Rice "advised Palestinian President Mahmoud 'Abbas to not take any preliminary steps that could provoke the Trump administration, such as dismantling the PA, turning to the International Criminal Court, or ending security coordination with Israel," said the report, adding: "They [also] stressed the need to avoid military action or martyrdom [attacks], as these would greatly jeopardize the Palestinian position.

"They praised the substantial efforts of the Palestinian security apparatuses, specifically Palestinian [general] intelligence, led by Majid Faraj, as part of what they called 'the struggle against terrorism.' [The two] maintained that Palestinian-American collaboration in this area is among the closest of all the coordination between American apparatuses and security forces in the region."

Rice Offered To Organize Meeting Between Ronald Lauder And Palestinian Delegation

"According to the minutes of the meeting, Susan Rice asked whether the Palestinian delegation could meet with a representative from Donald Trump's team. She clarified that she could request intervention and could organize this by means of World Jewish Congress President Ronald Lauder. Saeb Erekat responded that he had already asked but that Lauder could not. He added: 'We were told that they were still organizing the new administration, and that once they were done, they would officially meet with the Palestinian side.'"

Erekat: If U.S. Embassy Is Moved To Jerusalem, We Will Call To Expel U.S. Embassies From Arab And Muslim Countries

"When Susan Rice asked what the Palestinian response would be if the U.S. Embassy was moved to Jerusalem, or if a new settlement bloc was annexed, Erekat responded: 'We will directly and immediately join 16 international organizations, withdraw the PLO's recognition of Israel, and cut back our security, political, and economic ties with the Israeli occupation regime, and we will hold it fully responsible for the PA's collapse. Furthermore, we will [call] on the Arab and Islamic peoples to expel U.S. Embassies from their capitals.' Rice answered Erekat by saying: 'It seems that future matters could be very complicated, and we are all apprehensive about sitting down with Erekat because of his absolute knowledge of these matters, and because of his memory and his sincerity.' She expressed the American side's respect and friendship for Erekat, and apologized for yelling at him in March 2014."

"The Palestinian Delegation Officially Demanded That The Law... Designating The PLO A Terrorist Organization Be Rescinded"

According to the report, "the Palestinian side officially demanded that the 1987 U.S. law designating the PLO a terrorist organization be rescinded.[4] Furthermore, both sides agreed to establish a bilateral commission to examine visa requests from Palestinians and entry and movement visas for Palestinian leadership in the U.S."
...

Quelle:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Gut, dass Hillary die Wahl verloren hat. Gar nicht auszudenken, wenn die Hexe am 20.01.2017 ins Weisse Haus einziehen wuerde.

Die NWO wuerde Israel dann voll und ganz in die Mangel nehmen.

[OneDownOne2Go]

Du hast bin deinem Text schlampiger Weise Allah anstatt G´tt eingesetzt. Überdenke es und ändere das sofort, dann stimmts!

Schau du lieber, dass dein Nasometer nicht verstellt ist...

[DonauDude]

Doof ... Hohlkopf ... und so weiter. Deine Argumentation wird auch immer blödsinniger.

Servus umananda

Er hat aber rein von der Logik her recht. Kombattanten ohne Uniform werden Terroristen/Widerstandskämpfer/Partisanen etc. genannt.

[Mr. BIG]

Schau du lieber, dass dein Nasometer nicht verstellt ist...

Im gegenseitigen Austausch von Ratschlägen erscheint mir der meinige ehrlicher, passender, sachlicher und viel lieber gemeint.

[OneDownOne2Go]

Im gegenseitigen Austausch von Ratschlägen erscheint mir der meinige ehrlicher, passender, sachlicher und viel lieber gemeint.

Irgendwie habe ich so meine 2fel, ob wir uns da richtig verstanden haben. Aber wohlmeinend war mein Ratschlag in jedem Fall.

[Flaschengeist]

Er kann beides zusammen sein: freiheitsliebender Rebell und Terrorist

Es gibt sie also Deiner Meinung nach, die guten Terroristen. Du machst einen Terroristen nicht an seinem Vorgehen und seiner Tat fest, sondern an Deiner Sympathie für das vermeintliche Ziel. Du unterstellst einem deutschen User der mögliche Selbstjustiz kritisiert, Terroristennähe um ein paar Posts später Terroristen als freiheitsliebende Rebellen zu titulieren, was ja einer Glorifizierung der Täter gleichkommt. Ich werde mich nicht auf das Niveau herablassen und Dich in die Nähe von Terroristen stellen, wie es hier gerne gemacht wird. Muss ja nicht sein oder?

Und nun frag ich dich mal zurück:
Was denkst du denn was die Türken mit dem machen, wenn sie den gefangen nehmen????

Ich nehme an das Gleiche, was die Amerikaner, Araber, Israelis, Russen oder Chinesen machen wenn sie einen Terroristen in die Hände kriegen.

[solg]

Oh ich bitte dich! Du kannst ja deine Ressentiments pflegen, aber das? Jetzt hat das Terroristengesindel auf ein Mal gar keine andere Wahl mehr? Was haben wir gelacht! Diese Idioten halten den Konflikt am kochen. Hätten sie für 5 Cent Hirn statt nur Ohren für Allah, es müsste klar sein, dass dieser "Kampf" vollkommen aussichtslos ist. Die haben nur die Wahl, dieses aussichtslose Unternehmen einzustellen - oder eben abgeknallt zu werden...

Unfreiwillig komisch selber mit dem Kopf in der Scheisse zu stecken und gleichzeitig Anderen zu empfehlen des Friedens willens und da man keine andere Wahl hat, es doch gleich zu tun.
Auch wenn es für dich unvorstellbar scheint, so wirst du dich damit abfinden müssen, dass es in der Tat Menschen da draußen in der großen weiten Welt gibt, die die Prinzipien der "Westlichen Wertegemeinschaft" nicht mit Haut, Haaren und Knochen geschluckt haben, sie sogar abgrundtief verachten und ihre Heimat und Identität nicht gegen kurz- bis mittelfristige wirtschaftliche Vorteile austauschen wollen bzw. weil sie aufgrund der stärkeren Feuerkraft des Feindes keine andere Wahl haben.
Stell dir vor, es gibt heute noch Menschen, die sind bereit für Heimat, Land und Familie zu sterben. Einfach so, aus antiindividualistischem Pflichtgefühl... Ohne wirtschaftliche Hintergedanken... also denen wird nicht mal explizit versprochen, dass ihre Hinterbliebenen aufgefangen werden. Das gabs vor 100 Jahren auch in Deutschland, noch und nöcher. Aber heute sind wir Gottseidank weiter...
Unvorstellbar dumm für uns zivilisierte individualisierte Mitteleuropäer mit Rechtsschutzversicherung, nicht wahr?
Was wäre denn eigentlich "zivilisiert" in deinen Augen? Pali soll Klappe halten, die Rangordnung akzeptieren und den Westen einfach machen lassen? Pali soll es auf dem Rechtsweg versuchen und UN-Resolutionen einbringen, wenn er nicht einverstanden ist?
Mal ganz abgesehen davon dass es sich nicht 1 zu 1 vergleichen lässt, da Religion bzw. Kultur auch immer eine Rolle spielt und die meisten wehrhaften deutschen Männer im 2. WK gefangen, kriegsversehrt oder tot waren, aber was haben wir davon gehabt, dass wir zivilisiert waren und nicht gegen jahrzehntelange Besatzung aufbegehrt und den Siegern immer brav apportiert haben? Prosperität (die wär sowieso wiedergekommen, aber sie kam schneller weil wir artig waren) und jahrzehntelanger Frieden. Und im Gegenzug hat man uns die nationale Identität und das Heimatgefühl aus der anderen Tasche gezogen...
Für dich anscheinend ein "Good Deal"?
Ein Gastwirt der Schutzgeld zahlt, der denkt da ganz ähnlich wie du... Opfermentalität eben. Und wenn dann der nächste Kanake importiert wird, to make Europe a better place for our children and childrens children, dann ist das Geschrei wieder groß.

[OneDownOne2Go]

Unfreiwillig komisch selber mit dem Kopf in der Scheisse zu stecken und gleichzeitig Anderen zu empfehlen des Friedens willens und da man keine andere Wahl hat, es doch gleich zu tun.
Auch wenn es für dich unvorstellbar scheint, so wirst du dich damit abfinden müssen, dass es in der Tat Menschen da draußen in der großen weiten Welt gibt, die die Prinzipien der "Westlichen Wertegemeinschaft" nicht mit Haut, Haaren und Knochen geschluckt haben, sie sogar abgrundtief verachten und ihre Heimat und Identität nicht gegen kurz- bis mittelfristige wirtschaftliche Vorteile austauschen wollen bzw. weil sie aufgrund der stärkeren Feuerkraft des Feindes keine andere Wahl haben.
Stell dir vor, es gibt heute noch Menschen, die sind bereit für Heimat, Land und Familie zu sterben. Einfach so, aus antiindividualistischem Pflichtgefühl... Ohne wirtschaftliche Hintergedanken... also denen wird nicht mal explizit versprochen, dass ihre Hinterbliebenen aufgefangen werden. Das gabs vor 100 Jahren auch in Deutschland, noch und nöcher. Aber heute sind wir Gottseidank weiter...
Unvorstellbar dumm für uns zivilisierte individualisierte Mitteleuropäer mit Rechtsschutzversicherung, nicht wahr?
Was wäre denn eigentlich "zivilisiert" in deinen Augen? Pali soll Klappe halten, die Rangordnung akzeptieren und den Westen einfach machen lassen? Pali soll es auf dem Rechtsweg versuchen und UN-Resolutionen einbringen, wenn er nicht einverstanden ist?
Mal ganz abgesehen davon dass es sich nicht 1 zu 1 vergleichen lässt, da Religion bzw. Kultur auch immer eine Rolle spielt und die meisten wehrhaften deutschen Männer im 2. WK gefangen, kriegsversehrt oder tot waren, aber was haben wir davon gehabt, dass wir zivilisiert waren und nicht gegen jahrzehntelange Besatzung aufbegehrt und den Siegern immer brav apportiert haben? Prosperität (die wär sowieso wiedergekommen, aber sie kam schneller weil wir artig waren) und jahrzehntelanger Frieden. Und im Gegenzug hat man uns die nationale Identität und das Heimatgefühl aus der anderen Tasche gezogen...
Für dich anscheinend ein "Good Deal"?
Ein Gastwirt der Schutzgeld zahlt, der denkt da ganz ähnlich wie du... Opfermentalität eben. Und wenn dann der nächste Kanake importiert wird, to make Europe a better place for our children and childrens children, dann ist das Geschrei wieder groß.

Schöne Rede. Dazu zwei kurze Antworten:

1. Im Idealfall soll "der Pali" verrecken, mehr erwarte ich nicht, und mehr haben die meisten Palis auch nicht im Repertoire.

2. Du vergleichst Äpfel mit Birnen, und das auch noch mit sehr durchschaubarer Intention. Aber bitte, juckt mich nicht.

[Mr. BIG]

Schöne Rede. Dazu zwei kurze Antworten:

1. Im Idealfall soll "der Pali" verrecken, mehr erwarte ich nicht, und mehr haben die meisten Palis auch nicht im Repertoire.

2. Du vergleichst Äpfel mit Birnen, und das auch noch mit sehr durchschaubarer Intention. Aber bitte, juckt mich nicht.

1. Im Idealfall soll "der Pali" verrecken, mehr erwarte ich nicht, und mehr haben die meisten Palis auch nicht im Repertoire.

Na, wusch!
Jetzt kenne ich mich endlich aus!