Wird der muslimische Mann den Modernismus stoppen?

[mathetes]

hierzulande seh ich das einbrechen der geburtenrate ganz klar aufgrund der veränderten bedingungen.

was wirkte über die zeit in serbien ein? diese dinge kommen ja nicht wie schnee im senegal.

Die moderne Dekadenz macht sich auch in Serbien breit, wurde nicht vor kurzem eine Lesbe zu Präsidentin gewählt? Wäre auch seltsam, wenn ein ehemaliges sozialistisches und damit atheistisches Land davor verschont bliebe, nur Polen scheint da eine wirkliche Ausnahme zu sein und die Geburtenrate in Polen ist auch katastrophal.

Das man Frauen in Bosnien fürs Kopftuchtragen bezahlt spricht allerdings nicht gerade für eine erfolgreiche Islamisierung wenn man überlegt, dass in streng islamischen Ländern Frauen nicht mal alleine vor die Tür dürfen.

[Kaktus]

Wenn ich mir obiges Abstimmungsergebnis anschaue, finde ich mich nicht. Ich denke, Europa wird vorübergehend ein Kalifat, weil die Muslime die Drecksarbeit für Jemand anderes machen und anschliessend werden sie enden. Allerdings nicht wie der weisse Mann durch Aussterben - dazu ist deren Geburtenrate zu hoch. Da wird sich schon ein anderes Mittel finden lassen. Man hat ja schon erfolgreich Krankheitserreger getestet, die nur bestimmte Ethnien angreifen.
[Links nur für registrierte Nutzer]
Eine andere Möglichkeit wäre natürlich auch, die Fruchtbarkeit dieser ethnischen Gruppe zu beschränken. Klappt ja heute bei den Weissen auch schon gut.

[Nietzsche]

Natürlich wird das angestrebt - von den Eliten der Welt -

Tutsi! Du machst dich! Endlich verstehst du, wie der Hase läuft. Das ist jegliches Ziel auf dieser Welt. Die Aristokratie, der Geldadel, will uns alle verknechten. WER geknechtet wird ist dabei egal, jeder bleibt auf der Strecke. Mit Ablenkung versucht man die (noch) Klugen dumm erscheinen zu lassen, den Rest richtet man sich schon so dumm her wie man sie braucht. Auch die Religiösität ist ein gutes Mittel um zu lenken. Benötigt man also Legitimationen für seine Handlungen, Radikalität, holt man sich radikale Menschen ins Land. Die dienen dann ebenfalls als Ablenkung.

Aufs Thema:
Der muslimische Mann ist nur dieselbe Strohpuppe wie der faule H4ler, der faule Arbeitslose, die selbstverschuldeten Rentner, die alleinerziehende Frau, der böse Kommunist, der gute Sozialist, der böse Nazi und der gute Linke, der böse Nationalist und der gute weltoffene Mensch. So soll es sein um weiter zu verblöden und abzulenken.

Wir werden vernichtet von der Geldelite und lassen das zu, lassen uns ablenken weil wir an diese Klientel nicht herankommen als normale Bürger. Die anderen sind viel greifbarer.

[Trantor]

Tutsi! Du machst dich! Endlich verstehst du, wie der Hase läuft. Das ist jegliches Ziel auf dieser Welt. Die Aristokratie, der Geldadel, will uns alle verknechten. WER geknechtet wird ist dabei egal, jeder bleibt auf der Strecke. Mit Ablenkung versucht man die (noch) Klugen dumm erscheinen zu lassen, den Rest richtet man sich schon so dumm her wie man sie braucht. Auch die Religiösität ist ein gutes Mittel um zu lenken. Benötigt man also Legitimationen für seine Handlungen, Radikalität, holt man sich radikale Menschen ins Land. Die dienen dann ebenfalls als Ablenkung.

Aufs Thema:
Der muslimische Mann ist nur dieselbe Strohpuppe wie der faule H4ler, der faule Arbeitslose, die selbstverschuldeten Rentner, die alleinerziehende Frau, der böse Kommunist, der gute Sozialist, der böse Nazi und der gute Linke, der böse Nationalist und der gute weltoffene Mensch. So soll es sein um weiter zu verblöden und abzulenken.

Wir werden vernichtet von der Geldelite und lassen das zu, lassen uns ablenken weil wir an diese Klientel nicht herankommen als normale Bürger. Die anderen sind viel greifbarer.

die "Geldelite" hat aber gestern keinen vergewaltigt und keinen abgestochen übrigends auch nicht der H4ler auch nicht der Rentner und auch nicht der Kommunist - und ich habe keine Lust aufgrund irgendwelcher kruden Theorien diese Menschen die das täglich tun von ihrer Schuld frei zu sprechen und die Taten zu relativieren.

[Nietzsche]

die "Geldelite" hat aber gestern keinen vergewaltigt und keinen abgestochen übrigends auch nicht der H4ler auch nicht der Rentner und auch nicht der Kommunist - und ich habe keine Lust aufgrund irgendwelcher kruden Theorien diese Menschen die das täglich tun von ihrer Schuld frei zu sprechen und die Taten zu relativieren.

Ablenkung gelungen, linke Reihe anstellen, jeder nur ein Kreuz...

[Trantor]

Argument, begründet, Realität:

die "Geldelite" hat aber gestern keinen vergewaltigt und keinen abgestochen übrigends auch nicht der H4ler auch nicht der Rentner und auch nicht der Kommunist - und ich habe keine Lust aufgrund irgendwelcher kruden Theorien diese Menschen die das täglich tun von ihrer Schuld frei zu sprechen und die Taten zu relativieren.



Getrollt inhaltslos beliebig und wertlos:

Ablenkung gelungen, linke Reihe anstellen, jeder nur ein Kreuz...

[Tutsi]

Tutsi! Du machst dich! Endlich verstehst du, wie der Hase läuft. Das ist jegliches Ziel auf dieser Welt. Die Aristokratie, der Geldadel, will uns alle verknechten. WER geknechtet wird ist dabei egal, jeder bleibt auf der Strecke. Mit Ablenkung versucht man die (noch) Klugen dumm erscheinen zu lassen, den Rest richtet man sich schon so dumm her wie man sie braucht. Auch die Religiösität ist ein gutes Mittel um zu lenken. Benötigt man also Legitimationen für seine Handlungen, Radikalität, holt man sich radikale Menschen ins Land. Die dienen dann ebenfalls als Ablenkung.

Aufs Thema:
Der muslimische Mann ist nur dieselbe Strohpuppe wie der faule H4ler, der faule Arbeitslose, die selbstverschuldeten Rentner, die alleinerziehende Frau, der böse Kommunist, der gute Sozialist, der böse Nazi und der gute Linke, der böse Nationalist und der gute weltoffene Mensch. So soll es sein um weiter zu verblöden und abzulenken.

Wir werden vernichtet von der Geldelite und lassen das zu, lassen uns ablenken weil wir an diese Klientel nicht herankommen als normale Bürger. Die anderen sind viel greifbarer.

Jetzt würde ich aber noch mal andersherum fragen: Wie kommt es, daß in alle den Jahrtausenden des Menschseins es immer wieder Menschen gab, die mehr aus ihrem Leben gemacht haben, die sich über die anderen stellen konnten, weil sie kreativer und zielgerichteter waren, die die Menschheit auch immer vorwärts gebracht haben.

Damit komme ich in die tiefenpsychologische Frage nach dem Sinn des Menschen - wären wir nicht alle noch in Höhlen, wenn es nicht immer treibende Kräfte gegeben hätte ?

Und - man merkt mir auch jetzt noch 10 Jahre sozlialistische politische (Un)Bildung an, denn erst jetzt erkenne ich, wie einseitig diese Politik war.

Es geht, wird man sich eingehender damit befassen, um den eigentlichen Sinn des Menschen - etwas zu erschaffen, vorwärts zu streben - und nicht stehen zu bleiben. Dafür sind wir hier und daher unsere Aufgabe auf der Erde - sonst bräuchte es uns nicht geben, denn im Zuge der Modernisierung aller Art zerstören wir auch die Welt.

Hat der Planet ausgedient, wird seine Existenz verschwinden.

Wer nur von der materialistischen Seite der Betrachtung ausgeht, wird am Ziel vorbei schießen.

Weil: alles ist vergänglich - in der Materie - selbst Stahl und Eisen und was es noch gibt - meine Gedanken gehen immer ein Stück weiter.

[Nietzsche]

Jetzt würde ich aber noch mal andersherum fragen: Wie kommt es, daß in alle den Jahrtausenden des Menschseins es immer wieder Menschen gab, die mehr aus ihrem Leben gemacht haben, die sich über die anderen stellen konnten, weil sie kreativer und zielgerichteter waren, die die Menschheit auch immer vorwärts gebracht haben.
Damit komme ich in die tiefenpsychologische Frage nach dem Sinn des Menschen - wären wir nicht alle noch in Höhlen, wenn es nicht immer treibende Kräfte gegeben hätte ?
Und - man merkt mir auch jetzt noch 10 Jahre sozlialistische politische (Un)Bildung an, denn erst jetzt erkenne ich, wie einseitig diese Politik war.
Es geht, wird man sich eingehender damit befassen, um den eigentlichen Sinn des Menschen - etwas zu erschaffen, vorwärts zu streben - und nicht stehen zu bleiben. Dafür sind wir hier und daher unsere Aufgabe auf der Erde - sonst bräuchte es uns nicht geben, denn im Zuge der Modernisierung aller Art zerstören wir auch die Welt. Hat der Planet ausgedient, wird seine Existenz verschwinden. Wer nur von der materialistischen Seite der Betrachtung ausgeht, wird am Ziel vorbei schießen.
Weil: alles ist vergänglich - in der Materie - selbst Stahl und Eisen und was es noch gibt - meine Gedanken gehen immer ein Stück weiter.

Ne da gehst du wieder ins "Sinn"-Geschwurbel.

Diese Menschen die du erwähnst haben das nicht aus lauter Herzensgüte gemacht, und sie haben es auch nicht getan, weil sie so genial waren und die Welt dadurch zu einem besseren Ort machen wollten.

Die treibende Kraft ist und war schon immer die Evolution, der Bestangepasste in der momentanen Lebenslage inkl. des Glücks des Momentes. Die Menschen in Höhlen wären ausgestorben wenn eine Aschewolke die Erde umschließt, kein Sonnenlicht mehr auf die Erde fällt und daher Pflanzen sowie Tiere sterben. Verkriecht sich der Mensch in seiner Höhle ist er einfach tot. Der Mensch, der daher zum Nomaden geworden ist, der umherzog und Tiere jagte (und das mit immer ausgefeilteren Waffen [Werkzeuge]) hat überlebt. Derjenige der in Bewegung blieb hat überlebt. Wer nicht überlebt hat, war der in der Höhle. Der Zweck des Verlassens der Höhle war aber nicht, als Mensch und als höheres Wesen weiter zu kommen, sondern schlicht und einfach um zu überleben.

Diese einseitige Politik war schon vor Jahren ersichtlich. Die Koalitionen die am Ende immer zum Nachteil der Bürger geschlossen wurden gibt es schon seit Jahrzehnten. Immer nach demselben Prinzip und immer steht am Ende der Bürger der verarmt und den man entwertet. Selbst wenn wir großzügig sind und sagen würden, dass das erst seit 120 Jahren so ist. (geht ja noch viel länger in der Menschheitsgeschichte)

Nur der schaffende Mensch, den Nietzsche auch als den Übermenschen bezeichnete, kann nur ausbrechen, wenn er gelassen wird oder aber das alte Konstrukt (auch sich selber) zerbricht und vernichtet und daraus ein Übermensch wird. Der macht es aus sich selber heraus ohne zu fragen und stehen zu bleiben und nach Belohnung oder dergleichen zu fragen, denn sein Handeln IST die Belohnung und seine Taten SIND der Weg hin zu Veränderung die wiederum nur dazu da ist, neu gebrochen und geboren zu werden. Bis hin zu einer maximal möglichen Perfektion wobei reine Perfektion nie erreicht werden kann und auch soll. Der Mensch muss lernen, er muss zerstören (in gewissem Umfang) um neues zu schaffen.

Die Vergänglichkeit ist ein Teil des Menschen, aber er muss sich darüber hinaus bewegen und daher von diesem Planeten runter, der ist viel zu unsicher und wechselhaft. Das wird aber nicht für alle klappen, nur für den Geldadel und daher Machthaber.

[Tutsi]

Ne da gehst du wieder ins "Sinn"-Geschwurbel.

Diese Menschen die du erwähnst haben das nicht aus lauter Herzensgüte gemacht, und sie haben es auch nicht getan, weil sie so genial waren und die Welt dadurch zu einem besseren Ort machen wollten.

Die treibende Kraft ist und war schon immer die Evolution, der Bestangepasste in der momentanen Lebenslage inkl. des Glücks des Momentes. Die Menschen in Höhlen wären ausgestorben wenn eine Aschewolke die Erde umschließt, kein Sonnenlicht mehr auf die Erde fällt und daher Pflanzen sowie Tiere sterben. Verkriecht sich der Mensch in seiner Höhle ist er einfach tot. Der Mensch, der daher zum Nomaden geworden ist, der umherzog und Tiere jagte (und das mit immer ausgefeilteren Waffen [Werkzeuge]) hat überlebt. Derjenige der in Bewegung blieb hat überlebt. Wer nicht überlebt hat, war der in der Höhle. Der Zweck des Verlassens der Höhle war aber nicht, als Mensch und als höheres Wesen weiter zu kommen, sondern schlicht und einfach um zu überleben.

Diese einseitige Politik war schon vor Jahren ersichtlich. Die Koalitionen die am Ende immer zum Nachteil der Bürger geschlossen wurden gibt es schon seit Jahrzehnten. Immer nach demselben Prinzip und immer steht am Ende der Bürger der verarmt und den man entwertet. Selbst wenn wir großzügig sind und sagen würden, dass das erst seit 120 Jahren so ist. (geht ja noch viel länger in der Menschheitsgeschichte)

Nur der schaffende Mensch, den Nietzsche auch als den Übermenschen bezeichnete, kann nur ausbrechen, wenn er gelassen wird oder aber das alte Konstrukt (auch sich selber) zerbricht und vernichtet und daraus ein Übermensch wird. Der macht es aus sich selber heraus ohne zu fragen und stehen zu bleiben und nach Belohnung oder dergleichen zu fragen, denn sein Handeln IST die Belohnung und seine Taten SIND der Weg hin zu Veränderung die wiederum nur dazu da ist, neu gebrochen und geboren zu werden. Bis hin zu einer maximal möglichen Perfektion wobei reine Perfektion nie erreicht werden kann und auch soll. Der Mensch muss lernen, er muss zerstören (in gewissem Umfang) um neues zu schaffen.

Die Vergänglichkeit ist ein Teil des Menschen, aber er muss sich darüber hinaus bewegen und daher von diesem Planeten runter, der ist viel zu unsicher und wechselhaft. Das wird aber nicht für alle klappen, nur für den Geldadel und daher Machthaber.

Nach meiner Meinung kommst Du immer dann in das anfangs gezeigt Wort, wenn Du nicht verstehst oder verstehen willst - mein Rahmengedanke erstreckt sich ein bißchen weiter darüber hinaus - Du bleibst meiner Ansicht nach in einem engen Rahmen behaftet.

Denk einfach nur mal über die letzten 3-4000 Jahre nach - stetig gab es Menschen, die weiter dachten - Du denkst auch eher kommunistisch - wir hatten gelehrt bekommen, daß der Arzt, der viele Jahre intensiv studieren muß, das gleiche Gehalt bekommen soll, wie der Mensch, der nur 4 Schulklassen absolvieren konnte, und nun als Hilfsarbeiter arbeitet - damit alle genauso gleich leben - das aber - und da muß ich lächeln, entspricht nicht dem Werteverständnis von wirklicher Gleichberechtigung - wer mehr leistet, der darf mehr haben. Punkt ! -

Wer faul ist und wer nicht gern arbeitet, sondern lieber tief ins Glas schaut, seinen Arr... nicht heben will, soll also vom Fleißigen und Kreativen profitieren -

Wo ist das Gleichberechtigung ?

Bauen wir jetzt Särge in gleicher Länge und schneidern wir Kleidung in nur einer Größe, damit alle rein zu passen haben ?

Das alles ergibt keinen Sinn von Vielfalt und Kreativität - ich würde es noch besser ausdrücken, fielen mir mehr Wörter aus dem intellektuellen Bereich ein, so aber muß oder kann ich es nur so schreiben, wie ich es sehen - und versuche, mich so auszudrücken, daß ich auch verstanden werde.

Und mir ist klar, daß viele Philosophen und anderen kreative Köpfe das alles sicher viel besser ausdrücken können als ich.

Aber Gleichmacherei ist Utopie - wird es nie, nie, niemals geben.

Schmink Dir das ab.

[Nietzsche]

Nach meiner Meinung kommst Du immer dann in das anfangs gezeigt Wort, wenn Du nicht verstehst oder verstehen willst - mein Rahmengedanke erstreckt sich ein bißchen weiter darüber hinaus - Du bleibst meiner Ansicht nach in einem engen Rahmen behaftet. Denk einfach nur mal über die letzten 3-4000 Jahre nach - stetig gab es Menschen, die weiter dachten - Du denkst auch eher kommunistisch - wir hatten gelehrt bekommen, daß der Arzt, der viele Jahre intensiv studieren muß, das gleiche Gehalt bekommen soll, wie der Mensch, der nur 4 Schulklassen absolvieren konnte, und nun als Hilfsarbeiter arbeitet - damit alle genauso gleich leben - das aber - und da muß ich lächeln, entspricht nicht dem Werteverständnis von wirklicher Gleichberechtigung - wer mehr leistet, der darf mehr haben. Punkt ! - Wer faul ist und wer nicht gern arbeitet, sondern lieber tief ins Glas schaut, seinen Arr... nicht heben will, soll also vom Fleißigen und Kreativen profitieren -
Wo ist das Gleichberechtigung ? Bauen wir jetzt Särge in gleicher Länge und schneidern wir Kleidung in nur einer Größe, damit alle rein zu passen haben ? Das alles ergibt keinen Sinn von Vielfalt und Kreativität - ich würde es noch besser ausdrücken, fielen mir mehr Wörter aus dem intellektuellen Bereich ein, so aber muß oder kann ich es nur so schreiben, wie ich es sehen - und versuche, mich so auszudrücken, daß ich auch verstanden werde. Und mir ist klar, daß viele Philosophen und anderen kreative Köpfe das alles sicher viel besser ausdrücken können als ich. Aber Gleichmacherei ist Utopie - wird es nie, nie, niemals geben. Schmink Dir das ab.

Da ist es wieder, dein altes Schema. Du verstehst nicht, dass der alte Mensch überwunden werden muss, und dass sich der Mensch so entwickelt hat wie er ist, weil er das überlebensmäßig musste. Dann meinst du mich anzugreifen mit einer Theorie, die ich deiner Meinung nach schreiben würde, was ich nie tat. Ich bin kein Kommunist, was ich bin ist derjenige, der bei jedem Extrem auf der falschen Seite steht und daher ungemütlich ist. Wenn dir das zu hoch ist kann ich da nichts für. Schade, ich dachte du hättest was dazugelernt. Stattdessen doch lieber wieder einen Schritt zurück gemacht.