Warum die Trinität so falsch verstanden wird und warum auch Christen oft so wenig Ahnung haben

[Affenpriester]

Erschaffer und Zerstörer - aber letztes als wieder Aufbauendes - denn alles, was materiell ist, wird zerstört werden - vom Geist gesteuert, wieder aufgebaut - weil sich Wandel darin spiegelt. Was ewig bleiben würde, wäre Starre - Stillstand.

Etwas zu bewahren, nur um des Bewahren willens, ist fast so dumm wie etwas zu erneuern, nur um des Erneuern willens. Allerdings muss immer etwas Bewährtes zerstört werden, damit sich Neues bewähren kann.

[Tutsi]

Ein ewiger Kreislauf - wir rechnen eigentlich nur nach unseren Lebensjahrzehnten - darüber hinaus und lange davor - war immer Veränderung.

Etwas zu bewahren, nur um des Bewahren willens, ist fast so dumm wie etwas zu erneuern, nur um des Erneuern willens. Allerdings muss immer etwas Bewährtes zerstört werden, damit sich Neues bewähren kann.

[Gurkenglas]

Weil Du ein altes Ferkel bist?

Da mag was dran sein.

[dr-esperanto]

Gebe zu bedenken, dass auch die Kabbalah eine Dreifaltigkeit Gottes kennt, ebenso wie der Hinduismus (Trimurti).
Und auch der Mensch besteht ja bekanntlich aus der Trias Körper, Geist und Seele, trotzdem ist es éin Mensch.
Dennoch ist die christliche Dreifaltigkeit mit der menschlichen Logik nicht zu fassen, da es drei göttliche Personen gibt, die zusammen dann doch eine einzige göttliche Person bilden. Mit reiner Logik kommt man da leider nicht weiter. Was allerdings auch bei Gott nicht weiter verwundern muss, da Gott eben nicht mit menschlicher Logik erfasst werden kann. Gott ist ja immer größer als alles, was von Ihm geschaffen wurde (Deus semper maior).
Das stärkste und schönste Argument für die Dreifaltigkeit Gottes ist für mich aber immer, dass Gott in sich auch Gemeinschaft sein muss (also mehr als zwei - was eher ein Liebespaar als Gemeinschaft wäre), um vollkommen zu sein. Denn bevor Gott die Engel und dann später auch noch die Menschen schuf, war Er ja ganz allein, und hätte somit niemanden lieben können als Sich selbst. So liebte Gottvater bereits zu diesem Zeitpunkt Seinen göttlichen Sohn durch den Heiligen Geist und der Heilige Geist beglückte die beiden anderen göttlichen Personen in ewiger göttlicher Perfektion, während Sich Gottsohn dem Geiste und dem Vater in vollkommener Weise hingab!

[Tutsi]

Gott wird oft mit der Sonne in Verbindung gesetzt - in Ägypten hat man die Sonne angebetet - denn ohne Sonne, oh Graus, sind wir auch verloren :-)

[Links nur für registrierte Nutzer]

Atum (auch Tem, Tem-Re, Atum-Re, Temu, Tema)^{[Links nur für registrierte Nutzer]} war die [Links nur für registrierte Nutzer] große Urgottheit aus Iunu ([Links nur für registrierte Nutzer]). Er war eine [Links nur für registrierte Nutzer] und Himmelsgottheit. In den [Links nur für registrierte Nutzer] des [Links nur für registrierte Nutzer] ist Atum bereits als „Vorderster der großen [Links nur für registrierte Nutzer]“ ebenso belegt wie auch sein [Links nur für registrierte Nutzer] „Der sich selbst erschaffen hat“.^{[Links nur für registrierte Nutzer]}

[Links nur für registrierte Nutzer]

www.theosophie.de/index.php?option=com_content...aegyptischen...




Sunrise 1/1977. Die alten Ägypter ... Die rein menschliche Gestalt mit Attributen, die dem Gotteigen waren, 2. .... Daß er sich innerhalb und außerhalb der Zeit bewegt, deutet der ägyptische Sonnenvogel an, der "die Welt erleuchtet" und sagt:.


[Links nur für registrierte Nutzer]

theosophie.de/index.php?option=com_content...sonne...sonne...sun rise...




Sunrise. Der Theosophische Pfad (1957-1963) ... Vom persischen Sonnengott Mithras wurde berichtet, daß er zur Zeit der Wintersonnenwende ... Adonis und Atys, in Indien von Krishna und inÄgypten von Horus, der von Isis geboren wurde.


[Links nur für registrierte Nutzer]

https://de.wikipedia.org/wiki/Re_(ägyptische_Mythologie)




Re (auch Ra) ist der altägyptische Sonnengott. Das heißt, die Sonne selbst ist der Gott und nicht ein göttliches Wesen, das die Sonne erschuf. Er kann bis in die ...

Gebe zu bedenken, dass auch die Kabbalah eine Dreifaltigkeit Gottes kennt, ebenso wie der Hinduismus (Trimurti).
Und auch der Mensch besteht ja bekanntlich aus der Trias Körper, Geist und Seele, trotzdem ist es éin Mensch.
Dennoch ist die christliche Dreifaltigkeit mit der menschlichen Logik nicht zu fassen, da es drei göttliche Personen gibt, die zusammen dann doch eine einzige göttliche Person bilden. Mit reiner Logik kommt man da leider nicht weiter. Was allerdings auch bei Gott nicht weiter verwundern muss, da Gott eben nicht mit menschlicher Logik erfasst werden kann. Gott ist ja immer größer als alles, was von Ihm geschaffen wurde (Deus semper maior).
Das stärkste und schönste Argument für die Dreifaltigkeit Gottes ist für mich aber immer, dass Gott in sich auch Gemeinschaft sein muss (also mehr als zwei - was eher ein Liebespaar als Gemeinschaft wäre), um vollkommen zu sein. Denn bevor Gott die Engel und dann später auch noch die Menschen schuf, war Er ja ganz allein, und hätte somit niemanden lieben können als Sich selbst. So liebte Gottvater bereits zu diesem Zeitpunkt Seinen göttlichen Sohn durch den Heiligen Geist und der Heilige Geist beglückte die beiden anderen göttlichen Personen in ewiger göttlicher Perfektion, während Sich Gottsohn dem Geiste und dem Vater in vollkommener Weise hingab!

[Tutsi]

Alles dreht sich - alles verändert sich, um in 500 Jahren wieder einer erneuten Veränderung entgegen zu gehen.

Man sieht es auch hier - wer lebt noch Religiösität -

heute auf DLF - in Tag für Tag -

Zukunftsprojekt - oder hat der Laizismus ausgedient?
Zur Rolle der Religion bei der Präsidentschaftswahl in Frankreich ein Gespräch von Andreas Main mit dem Journalisten Danny Leder

Frauen als Vorbeterinnen
Die "Inclusive Mosque Initiative" in London

Etwas zu bewahren, nur um des Bewahren willens, ist fast so dumm wie etwas zu erneuern, nur um des Erneuern willens. Allerdings muss immer etwas Bewährtes zerstört werden, damit sich Neues bewähren kann.

In einem Bericht geht es um Frankreich, in dem die Muslime allmählich den Franzosen ihre Religion überstülpen wollen, vor allem über Teilnahme an der Gesellschaft und damit eine Veränderung zu ihren Gunsten

in dem anderen Bericht geht es darum, daß Muslime eine neue Art von Moschee bilden, in dem alle gleich nebeneinander sitzen - auch Frauen neben Männern, auch Schwule neben Hetero und wo auch Behinderte Platz haben.

[Links nur für registrierte Nutzer]

I

n Frankreich wird am kommenden Sonntag gewählt. Vier Kandidaten haben offenbar die Chance, in die Stichwahl zu kommen. Wird es die Wahl entscheiden, welche Position die Kandidaten zum politischen Islam einnehmen? Und umgekehrt: Gilt der Laizismus, die Trennung von Staat und Religion, noch als Zukunftsprojekt? Oder hat er ausgedient?

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Juristin Seyran Ates wird in Berlin eine liberale Gemeinde gründen. Frauen und Männer sollen dort gemeinsam beten können. Dafür gibt es Vorbilder. Etwa in London, wo sich die "Inclusive Mosque" einem offenen Islamverständnis verschreibt. Hier sind auch Homosexuelle willkommen.

Insofern wird sich der Islam verändern - ob er will oder nicht - ob die Alten an ihren angestammten Rechten klammern oder nicht - auch hier geschehen Veränderungen und das ist gut so.

[Links nur für registrierte Nutzer] Aus Religion und Gesellschaft

[Pythia]

Es tut mir immer in der Seele weh, wenn ich in Videos sehe, wie Menschen, die sich Christen nennen, dann versuchen, mit Muslimen zu diskutieren und immer wieder eine Abfuhr erleiden, indem sie sich als totale Nichtwisser erweisen ...

2,2 mrd. Christen haben eben mehr Leute mit wenig Glaubens-Wissen als die 180 mio. Rest-Atheisten der Welt, nachdem sich 1,32 mrd. Atheisten taufen ließen oder Buddhisten wurden. Christen brauche ja gar nicht mehr Glaubens-Wissen, da ihr Glaube ihnen hilft genug weltliches Wissen zu erlangen, um wohlhabender, glücklicher, gesünder und länger zu leben als Nicht-Christen.

Aber Hindus und Buddhisten holen auf, dieweil Islamis und Atheisten zwar einen festeren Glauben und mehr Fanatismus haben, aber ärmer, unglücklicher, kranker und kurzlebiger sind. Daher haben sie auch mehr Diskussions-Bedarf bezüglich ihres Glaubens.

Aber Christen haben wenig Neigung für ihren Glauben tote Märtyrer zu werden, zumal Verleugnung ihres Glaubens für sie auf Erden und in ihrem Paradies kein Nachteil ist: Katholen glauben unter Anderem auch an die Unfehlbarkeit des Papstes, da er durch den Heiligem Geist erleuchtet für Gott spricht, obwohl Jesus seinem 1. Papst voraussagte: "Wahrlich ich sage Dir: in dieser Nacht, ehe der Hahn kräht, wirst du mich 3-mal verleugnen." Christentum ist also ein recht pragmatischer Glaube.

Manchmal bedaure ich ein bißchen, daß ich den Glauben der Christen nicht mehr habe, aber bisher brachte es mir nur Vorteil, daß ich Agnostiker wurde: die Türen aller Gläubigen öffnen sich mir, aber kein Christ, Buddhist, Hindu, Jude oder Atheist öffnet seine Tür nur weil Gleichgläubige anklopfen, und Andersgläubige werden noch mißtrauischer beäugt.

[opppa]

Ich halte so einige Glaubensgrundsätze der Christen, wie Jungfrauengeburt, Trinität usw, einfach nur für werbewirksame Auslegungen der Heiligen Schrift, die die (mehr oder weniger) Gläubigen davon abhalten sollen, über die eigentlichen Aussagen der Lehre nachzudenken!

[Tutsi]

Für die Hindus und Buddhisten wird es in Deutschland auch schwerer werden, denn die Muslime, die das Land - unser Land - allmählich einnehmen, mit Zustimmung unserer Politiker, werden alle anderen Religionen angreifen, die sich hier ansiedeln. Dann wird Deutschland wieder ein Boden für Blut und Kämpfe.

Aber für die Älteren wird das nicht mehr erlebbar sein - für die Jüngeren gibt es, wenn sie gut ausgebildet sind, eine Fluchtmöglichkeit.

Es wäre doch ein Witz, wenn sich der Islam wirklich weltweit durchsetzen würde - und das Rad der Geschichte zurück drehen könnten - das Rad der Evolution könnte keiner zurück drehen, nur für "Augenblicke" - es dreht sich dann weiter und dann wird so manches zusammen gewürfelt und durcheinander gebracht.

Nichts bleibt, wie es ist - alles bewegt sich.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]

2,2 mrd. Christen haben eben mehr Leute mit wenig Glaubens-Wissen als die 180 mio. Rest-Atheisten der Welt, nachdem sich 1,32 mrd. Atheisten taufen ließen oder Buddhisten wurden. Christen brauche ja gar nicht mehr Glaubens-Wissen, da ihr Glaube ihnen hilft genug weltliches Wissen zu erlangen, um wohlhabender, glücklicher, gesünder und länger zu leben als Nicht-Christen.

Aber Hindus und Buddhisten holen auf, dieweil Islamis und Atheisten zwar einen festeren Glauben und mehr Fanatismus haben, aber ärmer, unglücklicher, kranker und kurzlebiger sind. Daher haben sie auch mehr Diskussions-Bedarf bezüglich ihres Glaubens.

Aber Christen haben wenig Neigung für ihren Glauben tote Märtyrer zu werden, zumal Verleugnung ihres Glaubens für sie auf Erden und in ihrem Paradies kein Nachteil ist: Katholen glauben unter Anderem auch an die Unfehlbarkeit des Papstes, da er durch den Heiligem Geist erleuchtet für Gott spricht, obwohl Jesus seinem 1. Papst voraussagte: "Wahrlich ich sage Dir: in dieser Nacht, ehe der Hahn kräht, wirst du mich 3-mal verleugnen." Christentum ist also ein recht pragmatischer Glaube.

Manchmal bedaure ich ein bißchen, daß ich den Glauben der Christen nicht mehr habe, aber bisher brachte es mir nur Vorteil, daß ich Agnostiker wurde: die Türen aller Gläubigen öffnen sich mir, aber kein Christ, Buddhist, Hindu, Jude oder Atheist öffnet seine Tür nur weil Gleichgläubige anklopfen, und Andersgläubige werden noch mißtrauischer beäugt.

[Das Leben]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Alle Religionen sind auf etwas ganz "anderes" zurückzuführen.