Wann wird Höcke Kanzler ?

[Panier]

Hmm. Gedeon ist wieder ein anderes Thema, auch hierrüber kann man geteilter Ansicht sein.
Man kann seine Schriften auch anders interpretieren, als die eines Antisemiten.
Aber das ist nunmal dünnes Eis in der BRD.[...]

Es hat einen Grund, warum man erst etliche Hürden überwinden muß, um im Netz das "Neue Deutschland" zu lesen und sich die "Prawda" im Prinzip im Giftschrank befindet. Denn die ehemalige Zweite Welt war in ihrem Wesen anti-zionistisch.

Wer das nicht glaubt, sollte einmal nachforschen, warum außer dem Ceausescu-Regime kein Ostblock-Staat Israel diplomatisch anerkannt hatte und mit welch harten Worten die Sowjetunion ihre diplomatischen Beziehungen zum "verbrecherischen Zionisten-Regime" (=Zitat!) abgebrochen hatte.

[Anita Fasching]

Das ist so typisch westliches Geheuchel, dass es mich zum Schmunzeln bringt.
Die armen afrikanischen Soldaten im Dienste der Grande Nation, hätten sie nicht gekämpft, hätten sie in ihren kargen Dörfern ja eh vor sich hinvegetiert und wären nicht produktiv gewesen, wir haben sie aus dieser Unproduktivität geholt, sie zu wertvollen Mitgliedern einer (wenn auch nur militärischen) Gesellschaft gemacht damit sie unseren Krieg mitkämpfen, als Kanonenfutter waren sie tapfere Krieger, vor denen sich das franz. Volk selbstverständlich in Ehrerbietung und Demut verneigt.
Aber ganz besonders vor denen wollen wir uns verneigen, die aus rassistischen Motiven von der Wehrmacht im Krieg erschossen wurden. Nur weil es Schwarze waren... Wer kommt auch nur auf solche Schweinereien Menschen zu erschießen, und das auch in einem Weltkrieg, ja gar dem größten Krieg der Menschheitsgeschichte? Doch wohl nur Unmenschen und sonstige Nazi-Barbaren...
Wie man mit so einer kackdreisten Heuchelei noch Achtung vor sich selber haben kann, wird mir immer ein Rätsel bleiben.
Denn, dass du dumm wie Knäckebrot bist und diese Heuchelei nicht erkennst, das nehme ich dir zu deinen Gunsten nicht ab.

Sei nicht so gemein zu ihm.
Aus jüdischer Sicht gibt es nun mal keinen rationalen Blick auf die Kriegsereignisse, da ist man nunmal befangen.

[Frontferkel]

Maurice Bardéche, Douglas Reed, James Bacque, Robert Faurisson, Marion Sigaut, Gerard Menuhin, Alain Soral, zum Einstieg vielleicht Peter Haisenko. Das wären jetzt schon doppelt soviele "Witzbudenfiguren", bei denen man mal reinlesen könnte, um eine revisionistische Gegendarstellung zu lesen. Aus meiner Sicht, handelt es sich bei all diesen Leuten um hochanständige Menschen, die ihr ganzes Leben und all ihr Talent für etwas opfern, bzw. opferten, was man eben in diesem konformistisch und stromlinienförmig geprägten Europa heute kaum noch antrifft. Sei es drum.



Solltest Du jetzt abermals mit dieser Phrase ankommen, bist Du selbst nur ein Clown.

Ich habe mir ja alles , was Du und Anita geschrieben habt zu den beiden Banausen , durchgelesen .
Über soviel Faktenresistenz gepaart mit geballter Ignoranz und anerzogener grün-rot-linker Verblödung der beiden Clowns , kann man nur noch den Kopf schütteln .
Kommentieren werde ich es nicht mehr , sonst platz mir noch der Kragen und das wäre Forenschädigend .

[Anita Fasching]

Es hat einen Grund, warum man erst etliche Hürden überwinden muß, um im Netz das "Neue Deutschland" zu lesen und sich die "Prawda" im Prinzip im Giftschrank befindet. Denn die ehemalige Zweite Welt war in ihrem Wesen anti-zionistisch.

Wer das nicht glaubt, sollte einmal nachforschen, warum außer dem Ceausescu-Regime kein Ostblock-Staat Israel diplomatisch anerkannt hatte und mit welch harten Worten die Sowjetunion ihre diplomatischen Beziehungen zum "verbrecherischen Zionisten-Regime" (=Zitat!) abgebrochen hatte.

Mein Eindruck war, dass es was mit der Achse Tel-Aviv-Washington zu tun hatte, diese Abneigung.

[Jay]

Und warum wollt ihr diese Leute unbedingt?

Die feigen Leute sind doch nicht die, auf die es ankommt. Die werden auch in der Wahlkabine wieder feige sein.

Nein, wenn etwas die Leute abschreckt, dann ist das euer auftreten, die Sorge, dass man die Halbschwulen verliert. Anstelle dass man sich jetzt klar dahinter stellt, wird lamentiert. Es wird sogar gesagt (und das finde ich besonders abstoßend), dass man dem eigentlich ja zustimmt, aber doch nur unter Gesinnungsgenossen.

Und da fragt ihr euch ernsthaft, warum man nichts gebacken kriegt? Mag ja sein, dass Trump viele alternative Medien hinter sich hatte. Der Brexit hatte das aber nicht. Denn Großbritannien ist ähnlich bei Kritik gegen Masseneinwanderung (teilweise sogar noch strenger, denn bei Kritik gegen Masseneinwanderung kann man den Internetzugang verlieren) ähnlich restriktiv wie Deutschland. Trotzdem hat dort eine Mehrheit gegen den Verbleib in der EU gestimmt.

Warum ich die will? Weil eine 10% Partei völlig nutzlos ist. Die wird niemanden unter Druck setzen, die kann grob gesagt ausgeblendet werden. Und doch, der Brexit hatte genug Alternativen Medien auf seiner Seite. Die gleichen Alternativen Medien, die für Trump Wahlkampf im Internet gemacht haben, waren auch die Medien, die für Brexit Wahlkampf gemacht haben. Ich weiß zwar nicht, ob du 4chan und Reddit kennst, aber auf diesen Seiten befinden sich hunderttausend "rechte" aus aller Welt. Das fehlt der AfD.

[FranzKonz]

Ganz einfach - die Nazibestien =Barbarei, die Demokratie=Zivilisation.

Die Barbarei ist wenigstens ehrlich. Zivilisation ist eine einzige große Heuchelei.

[Shahirrim]

Warum ich die will? Weil eine 10% Partei völlig nutzlos ist. Die wird niemanden unter Druck setzen, die kann grob gesagt ausgeblendet werden. Und doch, der Brexit hatte genug Alternativen Medien auf seiner Seite. Die gleichen Alternativen Medien, die für Trump Wahlkampf im Internet gemacht haben, waren auch die Medien, die für Brexit Wahlkampf gemacht haben. Ich weiß zwar nicht, ob du 4chan und Reddit kennst, aber auf diesen Seiten befinden sich hunderttausend "rechte" aus aller Welt. Das fehlt der AfD.

Ich sehe das anders. Leute müssen leiden oder aussterben. Dann wählen die auch anders und es ist ihnen egal, wie die pädosatanische Lügenpresse schimpft oder droht oder weint! Mit Feiglingen gewinnt man nichts. Aber ich will dich nicht belehren. Wenn du das nicht glaubst, musst du wohl noch die eine oder andere Lebenserfahrung machen.

Und was die Medien angeht, Amerika hat sich nicht für den Brexit stark gemacht. Selbst wenn da gigantische Zahlen aus den USA sind, die in GB sind viel kleiner. Auch wenn sie größer sind, als bei uns. Nur ihr versteht nicht, dass KOMPROMISSLOSIGKEIT eine Tugend ist. Das ist nebenbei auch was, wovon Höcke sprach und die viel wichtiger ist für uns. Den die Leute, die Kompromisse machen, werden auch in die Koalition gehen.

NEIN, wir brauchen keine Koalition, wir brauchen Fundamentalopposition. Genau das, was Höcke sagte und wovor er mahnte, was der AfD am Gefährlichsten werden kann.

[Coriolanus]

Greueltaten der US-Streitkräfte in Frankreich?

Greueltaten die es unter den Nazibarbaren nicht gegeben hat, soso,

Oignies und Courrières, das Massaker von Oradour, Erschiessungen von etlichen schwarzen, französischen Soldaten (aus den Kolonien)
sagt dir nichts ... wahrscheinlich Lügenberichte der demokratischen (Pardon demokrattischen /demorötischen oder wie du das nanntest) Lügenpresse.

Ich bin mir ziemlich sicher, ich hätte davon gehört, wenn diese Dinge beim IMT zur Sprache gekommen wären. Dort aber hatte die französische Seite nichts vorzubringen, was man als Kriegsverbrechen beanstanden konnte. Dadurch kamen die französischen Ankläger natürlich in eine große Verlegenheit. Zum großen Gemetzel kam es in Frankreich im WK II erst, als die Alliierten in der Normandie gelandet waren. Die Quelle hierfür wäre der zuvor erwähnte Maurice Bardéche, der damals dabei war.

Jean Raspail wiederrum, ebenfalls Zeitzeuge, schrieb, er habe mitangesehen, wie ein Mob nach dem Abzug der Deutschen, einen zurückgebliebenen deutschen Hauptmann, der sein Schicksal in Gardeuniform und mit Haltung erwartete, von seinem Posten wegschleifte, um ihn bei lebendigem Leib zu massakrieren. Die Haltung sagte Raspail, auf die Haltung kommt es an im Leben!

[Vorbild]

Nein, das wird nicht der Grund sein, sondern euer taktisches Verhalten.

Besonders widern mich Leute an, die Höcke sogar insgeheim zustimmen, ihn aber dennoch kritisieren, weil man denkt, so ein paar % mehr zu holen.

Nach dieser Logik hätten die Grünen also ihre Prozente retten können, wenn sie sich geschlossen hinter der Peter gestellt und "ACAB!" gerufen hätten!?

Ich werfe den Höcke hauptsächlich politische Inkompetenz vor, da das, was er sagen will, nicht in der Öffentlichkeit ankommt. Er scheint zu glauben, dass das Wahlvolk sich an ihm orientiert. Tatsächlich sind da die Machtverhältnisse genau andersrum. Wenn man gewählt werden will, muss man den Wähler da abholen wo er steht.
Wenn er das Volk erziehen will, ist er am falschen Ort. Da hätte er lieber Journalist werden sollen.

[Shahirrim]

Nach dieser Logik hätten die Grünen also ihre Prozente retten können, wenn sie sich geschlossen hinter der Peter gestellt und "ACAB!" gerufen hätten!?
....

Die Grünen sind von allen Systemparteien die ehrlichste Partei.

Sie sagen, dass sie für ein weltoffenes Deutschland sind. Man kann ihnen vieles vorwerfen, aber nicht, dass sie nicht offen sich zu ihren Zielen bekennen. Deswegen wählen die kranken Leute sie auch.