F: Macron in Umfragen vor Fillon

[Das Leben]

Ich stimme mit dem, was Skorpion968 schreibt, absolut nicht überein und bin absolut gegenteiliger Ansicht zu den Dingen, die er schreibt.
Trotzdem muss es doch möglich sein,ihn nicht zu beschimpfen und mit wüsten Ausdrücken zu belegen---,denn er hat es auch verdient, gehört bzw gelesen zu werden--- sondern ihn rein argumentativ zu entzaubern. Und NUR so.

PS:Macron wäre der Untergang Europas, da sich Macron massiv für die von Merkel geäusserte "Willkommenspolitik" gegenüber diesen Menschen aus den arabischen Staaten auspricht, der Merkelsche Politk bewundert und er damit Merkel zu neuer Macht verhülfe.
Dann doch lieber Fillon.
Macron ist ein französischer Kretschmann.

Da es wohl 2 Wahlgänge geben wird, steht zu vermuten, dass Le Pen keine Chance haben wird in Wahlgang II.

[Skorpion968]

Hach, diese Bescheidenheit.

Yep!

[Skorpion968]

Ich stimme mit dem, was Skorpion968 schreibt, absolut nicht überein und bin absolut gegenteiliger Ansicht zu den Dingen, die er schreibt.
Trotzdem muss es doch möglich sein,ihn nicht zu beschimpfen und mit wüsten Ausdrücken zu belegen---,denn er hat es auch verdient, gehört bzw gelesen zu werden--- sondern ihn rein argumentativ zu entzaubern. Und NUR so...

Das Problem ist, dass die Argumente fehlen. Da helfen nur noch persönliche Anfeindungen und persönliche Unterstellungen.

[Stanley_Beamish]

Ich relativiere nicht und ich lenke auch nicht vom Thema ab.
(..)

Doch das tust du.
Keiner der AfD-Mitglieder, die sich in Köln zum Parteitag treffen, hat andere Politiker mit dem Tode bedroht. Keiner der AfD-Mitglieder verweigert Andersdenkenden die grundgesetzlich garantierte Versammlungsfreiheit, und die Bildung von Parteien. Das machen ausschließlich linksversiffte Scheindemokraten deiner Couleur.
Typen wie du sind mitschuldig, sollte es im Maritim zu Anschlägen oder Gewalttätigkeiten gegen Angestellte des Hotels kommen.

[Gärtner]

Du wirfst doch hier schon wieder hunderttausende Leute in einen Topf. Unter vielen Menschen gibt es immer auch Arschlöcher. Es gibt Gewalttäter und solche, die undankbar sind. Auf die meisten trifft all das nicht zu. Du hörst oder liest von Vorfällen und verallgemeinerst das direkt auf die Gesamtheit.



Warum sollte ich Floskeln absondern? Wem soll das nützen? Ich habe es doch bereits erklärt. Mein Fokus liegt darauf, wie jeder Einzelne seine Religion interpretiert und im täglichen Leben umsetzt. Jede Religion kann man friedlich oder aggressiv auslegen. Es kommt also gar nicht auf die Religion an, sondern ganz entscheidend darauf, was der Einzelne daraus macht.

Da ist sie ja, die Floskel! Alle Religionen gleich! Kein Unterschied nirgends! Du blendest dir unangenehme Aspekte der Realität einfach aus und redest dir dein Wolkenkuckucksheim schön. Mach du mal. Aber schau mal wenigstens nach, wie es säkularen Linken in islamischen Staaten so ergeht. Fang mit der Türkei an. Und dann schweig einfach.

[Gärtner]

Das Problem ist, dass die Argumente fehlen. Da helfen nur noch persönliche Anfeindungen und persönliche Unterstellungen.

Ich feinde dich nicht an und trotzdem bleibst du mir Gegenargumente schuldig.

Aber naja.

[cornjung]

Ich bin Gründer und Inhaber eines eigenen Betriebes.

Forenintern dürfte weitgehende Einigkeit darüber herrschen, dass Du a) kein Unternehmer bist, wie Du behauptest und b)die Welt draußen nicht kennst. Wertet man Deine Aussagen im "Gesamtpaket" aus, bleibt nur ein Schluss: alles heiße Luft.

Skorpi hat kein Gehirn..

In der Tat haben Spinnentiere, zu denen auch die Skorpione gehören, nur ein " Oberschlundganglion", kein Gehirn !

Ich relativiere nicht und ich lenke auch nicht vom Thema ab. Ich konfrontiere Typen wie dich mit euren typisch dämlichen Mustern. Selbst aggressiv bis unter die Haarspitze gegen Fremde und Andersdenkende. Aber dann sofort heulend zu Mutti rennen, wenn Gegenwind kommt.

Jetzt seid ihr schon wieder die armen Opfer? Wenn ein SPD-Lokalpolitiker Drohungen gegen sich und seine Familie erhält oder ein rechtsversiffter Mob Flüchtlinge durch die Straßen treibt, wird das geleugnet oder sogar beklatscht. Und jetzt seid ihr wieder die armen Opfer.

Du bist aggressiv gegen Deutsche und Rechte, aber relativierst Islamisierung, Innere Sicherheit, Terroristen, Vergewaltiger und Zuwanderung. Aber Gründer und Inhaber von Betrieben sind ja angeblich von Haus aus gegen Marktwirtschaft und Meinungsfreiheit. * lol

[Nanu]

Da es wohl 2 Wahlgänge geben wird, steht zu vermuten, dass Le Pen keine Chance haben wird in Wahlgang II.

So ist es. Während die Braunen in ihren feuchten Träumen auch bereits überall das 4. Reich herandämmern sehen (schließlich bekommt die AfD vielleicht etwas mehr als 5% ), bleibt es zum Glück Fakt, dass sie in der heutigen aufgeklärten Zeit, in der wache Demokraten den Ton angeben, nicht den Hauch einer Chance haben. Und das ist sehr gut so.

[Stanley_Beamish]

(...)
Warum sollte ich Floskeln absondern? Wem soll das nützen? Ich habe es doch bereits erklärt. Mein Fokus liegt darauf, wie jeder Einzelne seine Religion interpretiert und im täglichen Leben umsetzt. Jede Religion kann man friedlich oder aggressiv auslegen. Es kommt also gar nicht auf die Religion an, sondern ganz entscheidend darauf, was der Einzelne daraus macht.

Da hat der Musel aber keine Wahl. Eine Religion, die auf dem buchstabengetreuen Wortlaut einer in großen Teilen aggressiven Schrift beruht, kann nicht individuell ausgelegt werden. Das ist im Christentum anders. Seit Jesus geht es um eine verkündete Idee, nicht absolut und durchaus interpretierbar, im Gegensatz zum Islam, bei dem es ausschließlich um von ihrem Gott verlautbarte, niedergeschriebene Texte geht, die der Gläubige auswendig lernt, und an die er sich so, wie sie dastehen, zu halten hat. Der Islam ist daher bis zum Erscheinen eines neuen Mohammed auch nicht reformierbar.

[Valdyn]

Warum sollte ich Floskeln absondern? Wem soll das nützen? Ich habe es doch bereits erklärt. Mein Fokus liegt darauf, wie jeder Einzelne seine Religion interpretiert und im täglichen Leben umsetzt. Jede Religion kann man friedlich oder aggressiv auslegen. Es kommt also gar nicht auf die Religion an, sondern ganz entscheidend darauf, was der Einzelne daraus macht.

Totaler Quatsch. Im Islam ist nicht das Problem, daß man Dinge so oder so verstehen kann sondern da ist das Problem, daß die Schulen bzw. Imame nicht immer gleicher Meinung sind was authentisch ist und somit von Mohammed kommt und was nicht. Das ist etwas vollkommen anderes und kann auch nicht über simple "Neuinterpretation" gelöst werden. Und es ist ein vollkommen anderes Problem als es die Christenheit einmal hatte.

Aleviten als gutes Beispiel. Für viele, auch für Aleviten selber, sind das keine Muslime. Werden aber trotzdem in der Regel zu Muslimen gezählt. Die lehnen das meiste was man so klassisch von Muslimen kennt völlig ab, machen kaum Probleme, leben angepasst, sind integriert. Aber die akzeptieren eben viele Dinge des "ursprünglichen" Islams auch nicht. Jetzt kannst du eins und eins zusammenzählen (oder auch nicht) und dir mal überlegen, warum die einen Muslime die bestimmte Dinge "aus dem Koran gestrichen" haben keine Probleme machen und andere die da nichts gestrichen haben viele Probleme machen. Das hat absolut nichts mit Interpretationen zu tun.