Die Bunte Wehr - Bundeswehr zweifelt an eigener Einsatzfähigkeit

[Bruddler]

.. der Zustand der Bundeswehr ist im optimalen Umstand .. >> für Putin ..

Ursel von der Laien glaubt das auch.

[Odem]

zu 1) ??????????

Stolperst Du über Deine Zitiererei?
Sehe da keinen Zusammenhang zu meinem Text, aber vielleicht beziehst Du Dich ja auf Lima.
MEIN Text beginnt jedenfalls erst mit Deinem 2.Zitat.

....

Ich helfe Dir gern auf die Sprünge; dein ewiges gequengel, daß der geschilderte Fall doch ganz anders sei, allerdings Du dennoch inhaltlich eigentlich einen Recht gibst, allerdings deine Interpretation hinterher eine andere ist, und zwar eben die eines Pseudo - gebildeten pawlowschen Köters, von Liz Mohns und Friede Springers Gnaden.

zu 3) Tja, dann hätteste Dir auch mal ein paar Gedanken machen müssen über den Gesamtzusammenhang,
d.h. was hat die BW bestellt und was hat sie bekommen.


zu 7) Ich schrieb dies, zur Erklärung, warum das G 36 NUN in Verruf geraten ist.
Es war eine Erläuterung zu dem Absatz zuvor.

Worum es einmal mehr garnicht ging, daher mein erster Satz - nicht im Ansatz ging es darum eigentlich ist das G36 eines der besten Sturmgewehre, zumindest unter jenen welche als Kaliber Nato - Standard haben.
Sondern es geht darum, daß ganz klar ein fokosiertes Ausbildungsziel eben das "Verhalten bei Aufständen"darstellt, freilich auf Kosten anderer wichtigerer Themen, denn wenn wir nun vom klassischen Fall ausgehen, so muß man eine Region ersteinmal besetzen (was völlig anderes Vorgehen sowie völlig andere Fertigkeiten verlangt - als eine Art polizeilicher Ordnungsauftrag).
Und im Kontext dazu eben auch, daß zum ersten die Bundeswehr als Armee Fähigkeiten (Gattungen) verloren hat, welche wichtig für Verteidigung, sowie u.U. Zurückschalgen wären, sowie die Bewaffnung nunmehr in die gleiche Richtung geht - und natürlich wurde das G36 viel früher entwickelt - und ebenso selbstredend ist das G36 KEIN schlechtes Sturmgewehr.
ABER, die BW verlor allein aus dem Grunde an Schlagkraft, da diese kaum noch über schwere Waffen verfügt, und ebenso nunmehr seltener über weitreichende Infanteriewaffen (MG, Scharfschützen) - und auchssließlich darum ging es, um mehr nicht!

siehe dazu:
[Links nur für registrierte Nutzer]

"So hatten die Gewehrpatronen des [Links nur für registrierte Nutzer] Projektile mit einem Kaliber von 14 mm aufwärts, während die heutige militärische Standardgewehrpatrone ein Projektil mit einem Durchmesser von 5,56 mm verwendet. Dies ist ohne Einbußen in Treffergenauigkeit und Durchschlagskraft möglich geworden, da heutige Treibmittel eine wesentlich größere [Links nur für registrierte Nutzer] erzeugen als das traditionell verwendete Schieß- / [Links nur für registrierte Nutzer]. Sie beschleunigen die Projektile auf viel höhere Geschwindigkeiten als früher technisch möglich war.So erreicht das Projektil der oben genannten 5,56x45mm Patrone an der Mündung eines 1 m langen [Links nur für registrierte Nutzer] eine Geschwindigkeit von ca. 920 Meter pro Sekunde. Dies ist fast dreifache [Links nur für registrierte Nutzer].
5,56 mm x45mm (G36): 920 m/s
7,62 mm x51mm (MG&G3): 800 m/s"


.

...Nur das es um die Geschoßenergie geht, welche u.A. bei NATO - Standard (5,56 X 45) wesentlich niedriger ist, als als Bsp bei dem Kaliber 8 X 57 IS Bzw. 7,92 X 57 (Standard der Deutschen Streitkräfte während ersten und zweiten WK, sowie Standard Kaliber für die Jagd, ebenso für Scharfschützen),

5,56 X 45 hat eine Geschoßenergie von 1800 Joule
7,92 X 45 & 8 X 57 IS bei einer Geschoßenergie von 3600 Joule (7,92) bis 4100 Joule (8 X 57 IS) .

Sicherlich hat die Mündungsgeschwindigkeit eine bestimmte Bedeutung allerdings war und ist bei den von mir genannten die Vordergründige Eigenschaft jene der eigentlichen Geschoßenergie.


Zum Schluß, verschone mich nun mit deinem wiederholten "Ja, Aber", denn allein aus deinen Vorhergehenden Ausführungen ist offensichtlich, daß Du vom Thema keinerlei Ahnung hast, schon allein daher, da Du noch nocht einmal die Eigenschaften der verschiedenen Kaliber kennst - wahrscheinlich hast Du noch nicht einmal gedient - un NOCHMAL, ich Kritisierte NICHT das G36, sondern den Umsand, das die BW Fertigkeiten verlor, welche wichtig sind zu einer eventuellen Verteidigung gegen einen Feind von außen, sowie einem eventuellen Zurückschlagen, UND das nunmehr Ausbildungs und Ausrüstungsstand dem entsprechen, was nur unter dem Umstand eines
Einsatzes im inneren entspricht.

[Larry Plotter]

Ich helfe Dir gern auf die Sprünge; dein ewiges gequengel, daß der geschilderte Fall doch ganz anders sei, allerdings Du dennoch inhaltlich eigentlich einen Recht gibst, allerdings deine Interpretation hinterher eine andere ist, und zwar eben die eines Pseudo - gebildeten pawlowschen Köters, von Liz Mohns und Friede Springers Gnaden.



Worum es einmal mehr garnicht ging, daher mein erster Satz - nicht im Ansatz ging es darum eigentlich ist das G36 eines der besten Sturmgewehre, zumindest unter jenen welche als Kaliber Nato - Standard haben.
Sondern es geht darum, daß ganz klar ein fokosiertes Ausbildungsziel eben das "Verhalten bei Aufständen"darstellt, freilich auf Kosten anderer wichtigerer Themen, denn wenn wir nun vom klassischen Fall ausgehen, so muß man eine Region ersteinmal besetzen (was völlig anderes Vorgehen sowie völlig andere Fertigkeiten verlangt - als eine Art polizeilicher Ordnungsauftrag).
Und im Kontext dazu eben auch, daß zum ersten die Bundeswehr als Armee Fähigkeiten (Gattungen) verloren hat, welche wichtig für Verteidigung, sowie u.U. Zurückschalgen wären, sowie die Bewaffnung nunmehr in die gleiche Richtung geht - und natürlich wurde das G36 viel früher entwickelt - und ebenso selbstredend ist das G36 KEIN schlechtes Sturmgewehr.
ABER, die BW verlor allein aus dem Grunde an Schlagkraft, da diese kaum noch über schwere Waffen verfügt, und ebenso nunmehr seltener über weitreichende Infanteriewaffen (MG, Scharfschützen) - und auchssließlich darum ging es, um mehr nicht!






...Nur das es um die Geschoßenergie geht, welche u.A. bei NATO - Standard (5,56 X 45) wesentlich niedriger ist, als als Bsp bei dem Kaliber 8 X 57 IS Bzw. 7,92 X 57 (Standard der Deutschen Streitkräfte während ersten und zweiten WK, sowie Standard Kaliber für die Jagd, ebenso für Scharfschützen),

5,56 X 45 hat eine Geschoßenergie von 1800 Joule
7,92 X 45 & 8 X 57 IS bei einer Geschoßenergie von 3600 Joule (7,92) bis 4100 Joule (8 X 57 IS) .

Sicherlich hat die Mündungsgeschwindigkeit eine bestimmte Bedeutung allerdings war und ist bei den von mir genannten die Vordergründige Eigenschaft jene der eigentlichen Geschoßenergie.


Zum Schluß, verschone mich nun mit deinem wiederholten "Ja, Aber", denn allein aus deinen Vorhergehenden Ausführungen ist offensichtlich, daß Du vom Thema keinerlei Ahnung hast, schon allein daher, da Du noch nocht einmal die Eigenschaften der verschiedenen Kaliber kennst - wahrscheinlich hast Du noch nicht einmal gedient - un NOCHMAL, ich Kritisierte NICHT das G36, sondern den Umsand, das die BW Fertigkeiten verlor, welche wichtig sind zu einer eventuellen Verteidigung gegen einen Feind von außen, sowie einem eventuellen Zurückschlagen, UND das nunmehr Ausbildungs und Ausrüstungsstand dem entsprechen, was nur unter dem Umstand eines
Einsatzes im inneren entspricht.

???????????


Nur ging es eben nicht um die Fähigkeiten der Bundeswehr,
sondern nur um das G36 und deren Möglichkeiten und wo deren Anforderungen "herkommen"


Wenn Du da was dann rein oder dazu interpertierst,
ist das Dein Problem.
Entweder solltest Du besser lesen
oder genauer schreiben.

[Odem]

???????????


Nur ging es eben nicht um die Fähigkeiten der Bundeswehr,
sondern nur um das G36 und deren Möglichkeiten und wo deren Anforderungen "herkommen"


.

Was ICH inhaltlich in den rechten Kontext setzte, hier geht es NICHT darum, wie Du meinst, mich verstehen zu wollen, sondern darum, was ich tatsächlich meine, und auch nicht anders zu verstehen ist, wenn man in der Lage ist, Freihändig um die Kurve zu gehen - allerdings vll. doch mein Fehler, da Dir diese Eigenschaft offensichtlich fehlt.

Wenn Du da was dann rein oder dazu interpertierst,
ist das Dein Problem.
Entweder solltest Du besser lesen
oder genauer schreiben.

Darum schrieb ich eingehend meinen ersten Beitrag, um das ganze Inhaltlich richtig zu stellen, und ich schrieb;

(...)

Die Fernaufklärer auch, wurden aufgelöst, gingen in Teilen im KSK über.....(Anmerkung; Hinweis verlieren von Fertigkeiten)
(...)
Ausbildung und bei Übungen folgender Rahmen Erläutert; Verhalten im Falle von Revolten und Volksaufständen, wobei meine Frage dabei war und ist, welchen Sinn sollte oder soll dieses haben, außer, wenn man durchaus versucht, auf kurz oder lang die BW innerhalb der EU und Deutschlands gegen Leute einzusetzen, welche mit diesem System abgeschlossen haben(...)


Ich weis, was der Nutzer "Lima" sagen möchte, ein Sturmgewehr, was nuneinmal das G36 ist, ist im eigentlichem Sinne eher eine Waffe für Nahe und mittlere Distanzen, brauchbar als Bsp. für Häuserkampf, allerdings völlig ungeeignet für größere Distanzen, was auch der Grund ist, weshalb jede halbweg funktionierende Armee Schafschützen und MG - Schützen unterhält (noch offensichtlicher geht es kaum, soll heißen, für den eigentlichen Fall benötigt man eine Kompnation) und da kommen wir zum nächsten Thema, in Folge der Standort und Verbandsschließungen fehlt es tatsächlich vermehrt an solchen Infanteristen (in diesem Kontext MG - Schützen, Scharfschützen, was durchaus auch so zu verstehen ist).

Allerdings sehe ich hier den Grund der Entwicklungsgeschichte dieses Gewehres selbst.....
Das Thema der Schließungen beschrieb ich bereits, wo ich eben durchaus den Verdacht hege, daß die Truppe immer mehr zu einer "Systemtreuen" Hilfspolizei erzogen werden soll.

....

Es ist wiederum NICHT mein Problem, wenn Du von der genannten Materie keine Ahnung hast, höchstens mittelmäßiges Lückenhaftes Halbwissen und dann allerdings der Meinung bis, in völliger Selbstüberschätzung, etwas zum Thema beitragen zu können, was Du bisher nicht konntest - leider auch nicht in anderen Themen, in deiner Dummheit übertriffst Du noch einen Quartalssäufer.

[Schlummifix]

Von der Laien spuckt mal wieder auf unsere Vorfahren und benennt Kasernen um, um "eine Traditionswende herbeizuführen". Typisch BRD...scheißen auf die eigenen Vorfahren, die zu Millionen gefallen sind.

[Tryllhase]

Von der Laien spuckt mal wieder auf unsere Vorfahren und benennt Kasernen um, um "eine Traditionswende herbeizuführen". Typisch BRD...scheißen auf die eigenen Vorfahren, die zu Millionen gefallen sind.

Bei der umfangreichen Durchfilzungsaktion wurde u.a. ein napoleonischer Degen gefunden. Das geht ja nun gar nicht!

[SprecherZwo]

Von der Laien spuckt mal wieder auf unsere Vorfahren und benennt Kasernen um, um "eine Traditionswende herbeizuführen". Typisch BRD...scheißen auf die eigenen Vorfahren, die zu Millionen gefallen sind.

Man kann es auch positiv sehen, die Namen verdienter deutscher Soldaten aus beiden Weltkriegen werden zukünftig nicht mehr dadurch besudelt, dass diese Gurkentruppe ihre Kasernen nach ihnen benennt.

[Hank Rearden]

Von der Laien spuckt mal wieder auf unsere Vorfahren und benennt Kasernen um, um "eine Traditionswende herbeizuführen". Typisch BRD...scheißen auf die eigenen Vorfahren, die zu Millionen gefallen sind.

Denn was auch immer auf Erden besteht,
besteht durch Ehre und Treue.
Wer heute die alte Pflicht verrät,
verrät auch morgen die neue.
Adalbert Stifter

[Ansuz]

Eine interessante Neuerung, wie ich finde:

Eine verkürzte Grundausbildung soll neue Reservisten für die Bundeswehr heranbilden. Nicht nur bei Naturkatastrophen werden sie gebraucht.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Tryllhase]

Eine interessante Neuerung, wie ich finde:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Das wird dann wohl eine Neuauflage von Spatensoldaten. Woher soll den auch die Kampfmoral kommen, wenn zukünftig nur noch Namen von Gefallenen und nicht mehr von siegreichen Helden einzelner Schlachten zur Namensgebung von Kasernen herhalten sollen?