AfD: Parteiausschlußverfahren für Höcke

[Schlummifix]

...will ihn ausschließen, muss es heißen.
Aber daraus wird wohl nichts. Das entscheidet das Schiedsgericht. Dort sitzen eine Menge Höcke-Anhänger.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Chronos]

Mag sein. Die potentielle Wählerschaft die mit dem (vorläufigen Abgang) Höckes gewonnen werden kann ist aber weitaus größer als die Menge an Personen die jetzt einen auf Beleidigt macht und sich von der AfD abwendet.

Das ist eine reine Spekulation, bei der wohl viel eher der Wunsch der Vater des Gedankens ist.

[Leseratte]

Meuthen hat dagegen gestimmt.

Das Unglaubliche ist geschehen: Der Bundesvorstand der AfD hat heute, Montag früh, Björn Höcke aus der Partei hinausgeworfen. Die Entscheidung fiel mit 9:4 Stimmen auf Antrag von Frauke Petry. Die vier Gegenstimmen kamen von Andre Poggenburg, Alexander Gauland, Jörg Meuthen und Armin-Paul Hampel.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dennoch sollte man folgendes bedenken, auch wenn es von Henkel kommt.

Der steht für nichts, nur für sich selbst. Wenn er seiner Partei sagt, er brauche – wohl aus finanziellen Gründen – ein Mandat, dann sagt das eigentlich alles, was man über den Spitzenkandidaten dieser Partei in Baden-Württemberg wissen muss. Noch in der Lucke-Ära betrieb er wegen rassistischer Äußerungen erst ein Parteiordnungsverfahren gegen ein Parteimitglied. Jetzt, wo die Partei nach Rechtsaußen gerutscht ist, akzeptiert er diese Person im Schiedsgericht der Partei! Das noch unter Führung von Lucke eingeleitete Amtsenthebungsverfahren gegen den Rechtsausleger Höcke ist unter seiner Parteiführung im Sande verlaufen. Dieser Mann steht immer da, wo er gerade die Mehrheit wittert. Meuthen ist für mich ein besonders opportunistisches und abschreckendes Beispiel eines politischen Parteikarrieristen!

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es fehlt nur noch ein Kommentar von Dieter Stein, der Beifall zollt, zu der Entscheidung.

[Valdyn]

Mag sein. Die potentielle Wählerschaft die mit dem (vorläufigen Abgang) Höckes gewonnen werden kann ist aber weitaus größer als die Menge an Personen die jetzt einen auf Beleidigt macht und sich von der AfD abwendet.

Kann man so sehen. Bleibt aber auch nur Vermutung. Tatsache ist, Höcke hat nicht erst seit gestern so geredet sondern ist dafür schon gewählt worden und hat dafür eine Anhängerschaft.

Ferner muß man sich fragen, ob diese wankelmütigen Unentschlossenen es wirklich wert sind auf jemanden wie Höcke zu verzichten. Ich meine, natürlich muß man um jede Stimme kämpfen, aber wenn diese Wählergruppe sich von den Kommentaren eines einzigen Mannes vergraulen läßt ohne das große Ganze und das Ziel zu sehen welches es zu erreichen gilt, ist es auch nicht unwahrscheinlich, daß sie bei jedem anderen x-beliebigen Grund sich auch wieder vergraulen lassen. Mit solchen empfindlichen Wählern ist nie zu rechnen und es ist ein Fehler auf sie zu bauen und sie mit solchen Entscheidungen zufriedenstellen zu wollen.

Davon mal ab ist das ja vermutlich ohnehin nur ein vorgeschobener Grund und in Wahrheit geht es um parteiinterne Machtinteressen.

[Parabellum]

Aha. Und ihr legt fest, was gesagt werden darf und wie die Spielregeln auszusehen haben, oder wie jetzt?

Seit wann ist das Aussprechen von Tatsachen denn mit einer Axt im Wald gleichzusetzen?

Weil die Medien das so ausschmücken. Und mit dem Abgang Höckes den Medien eine wichtige Waffe genommen wird. Die haben nämlich eher darauf spekuliert das Höcke bleibt. Mir ist eine Teflon-AfD lieber als eine die durch zig "Höckes" unter permanentes mediales Dauerfeuer gerät.

Wenn man weiss, von welcher Seite diese Angriffe - oder richtigerweise das Medienbombardement - initiiert und umgesetzt werden, kapiert man auch, was diese Angriffe bezwecken sollen.

Richtig. Und du kapierst allerdings nicht wie wichtig dementsprechend die Entscheidung der AfD gewesen ist Höcke rauszuwerfen. Weil du dich wie ein Depp an diese eine Höcke-Rede klammerst.

[Parabellum]

Ferner muß man sich fragen, ob diese wankelmütigen Unentschlossenen es wirklich wert sind auf jemanden wie Höcke zu verzichten. Ich meine, natürlich muß man um jede Stimme kämpfen, aber wenn diese Wählergruppe sich von den Kommentaren eines einzigen Mannes vergraulen läßt ohne das große Ganze und das Ziel zu sehen welches es zu erreichen gilt, ist es auch nicht unwahrscheinlich, daß sie bei jedem anderen x-beliebigen Grund sich auch wieder vergraulen lassen. Mit solchen empfindlichen Wählern ist nie zu rechnen und es ist ein Fehler auf sie zu bauen und sie mit solchen Entscheidungen zufriedenstellen zu wollen.

Die Mehrheit der Wähler wählt doch nicht aus innerster Überzeugung eine Partei. Die wählen nach Bauchgefühl. Und das lässt sich leicht beeinflussen. Im Positiven wie im Negativen.

[Schlummifix]

Die dreckige Bild-Zeitung wieder...
Was hier läuft, ist einfach unglaublich.

Die AfD ist ein Akt der Selbstbefreiung. Aber manche möchten wohl gerne Sklaven sein.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Valdyn]

Die Mehrheit der Wähler wählt doch nicht aus innerster Überzeugung eine Partei. Die wählen nach Bauchgefühl. Und das lässt sich leicht beeinflussen. Im Positiven wie im Negativen.

Das um der AFD die Stimme zu geben bestimmende Bauchgefühl ist aber, weg mit der politischen Korrektheit, weg mit dem verkrusteten Altparteienkartell respektive dem Establishement und her mit einer echten Alternative. Wer, wenn nicht Höcke, verkörpert das noch zu 100%?

[Bananenrepublik]

Die dreckige Bild-Zeitung wieder...
Was hier läuft, ist einfach unglaublich.

Die AfD ist ein Akt der Selbstbefreiung. Aber manche möchten wohl gerne Sklaven sein.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Schon der Adolf wusste das jede Zeitung einen Herren hat.Dieser ist auch der Geldgeber der am Ende vorschreibt was in die Zeitung kommt.

[Dr Mittendrin]

Kann man so sehen. Bleibt aber auch nur Vermutung. Tatsache ist, Höcke hat nicht erst seit gestern so geredet sondern ist dafür schon gewählt worden und hat dafür eine Anhängerschaft.

Ferner muß man sich fragen, ob diese wankelmütigen Unentschlossenen es wirklich wert sind auf jemanden wie Höcke zu verzichten. Ich meine, natürlich muß man um jede Stimme kämpfen, aber wenn diese Wählergruppe sich von den Kommentaren eines einzigen Mannes vergraulen läßt ohne das große Ganze und das Ziel zu sehen welches es zu erreichen gilt, ist es auch nicht unwahrscheinlich, daß sie bei jedem anderen x-beliebigen Grund sich auch wieder vergraulen lassen. Mit solchen empfindlichen Wählern ist nie zu rechnen und es ist ein Fehler auf sie zu bauen und sie mit solchen Entscheidungen zufriedenstellen zu wollen.

Davon mal ab ist das ja vermutlich ohnehin nur ein vorgeschobener Grund und in Wahrheit geht es um parteiinterne Machtinteressen.

Stimmt, das Migrationsgrauen ist noch zu schwach, sonst gäbe es die Deppen von Wankelmütigen nicht.