Weltbürger oder Staatsbürger oder Staatenlos ?

[Schopenhauer]

Klar! Die darf man auch nicht vergessen

Selbstverständlich nicht!

[Tutsi]

Sollte man um sein Land kämpfen oder es der Zeit überlassen, ob sie entscheidet, daß man zu einem Wischiwaschi Weltbürger wird, gezielt voran getrieben von Leuten, denen das wichtig ist oder soll man um sein Land und seine Kultur kämpfen ?

http://www.tichyseinblick.de/kolumnen/aus-aller-welt/deutschland-in-verantwortung-seiner-geschichte-und-zukunft/

In den Annalen von Lü ist eine Kernaussage der taoistischen Weltvorstellung überliefert: „Die Vollständigkeit führt zu Brüchen. Wenn ein Extrem erreicht wird, dann geht es zu einem anderen Extrem. Aus Gewinnen werden zwangsläufig wieder Verluste.“

Die Tragödie der chinesischen Geschichte lehrt uns also, dass die Fehler der vergangenen Epoche zwar aufgearbeitet und vermieden werden sollen, dass ein anderes Extrem aber oft nicht die gewünschte Stabilität verspricht, sondern eventuell andere katastrophalen Folgen verursacht. Der Zyklus der Extreme sollte vermieden werden und zwar mit Vernunft und Mittelmaß. Eine Staatsdoktrin indes, die auch aus der totalen Umkehrung der Ideologie der Vergangenheit besteht, sollte gegebenenfalls im Laufe der Zeit so moderiert werden, dass sie an die gegenwärtigen Umstände angepasst werden kann.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Es gibt jedoch aber auch einen anderen Unterschied zwischen dem deutschen politisch-medialen Establishment und den politischen Führungskräften in den meisten europäischen Staaten hinsichtlich ihres Verhältnisses zu der EU, der immer wieder für Missverständnisse und Spannungen sorgt. Während die meisten Politiker der EU-Staaten in der EU vor allem die Erweiterung und Stärkung ihrer nationalen Interessen betrachten und ihre nationale Interessen im Zweifelsfall über alles andere hinwegsetzen, will ein Großteil des deutschen politisch-medialen Establishments seine deutsche Identität am liebsten durch eine „europäische Identität“ ersetzt haben, wobei die deutschen nationalen Interessen schlicht mit einem hochstilisierten „Gemeinschaftsinteresse“ der EU gleichgesetzt wird. Dies sorgt für weitere Zuspitzungen der Spannungen zwischen Deutschland und anderen EU-Staaten. Während die Öffentlichkeit vieler anderen EU-Staaten das deutsche Engagement für die politische Integration der EU (aus ihrer nationalen Brille gesehen) oft als einen Versuch der Erlangung deutscher Dominanz in Europa deutet, können sich viele deutsche Politiker nicht nachvollziehen, warum andere EU-Länder nicht bereit sind, ihre nationalen Interessen für die EU zu opfern. So gesehen verursacht eine weitere politische Integration der EU unter der deutschen Führung, die vermutlich lieber heute als morgen die europäischen Nationalstaaten samt ihren nationalen Identitäten in der EU aufgehen lassen will, weit mehr Spannungen zwischen den Völkern Europas, als eine enge wirtschaftliche Verflechtung die europäischen Völker zusammenbringt.

V. Gefährdung der Stabilität und des gesellschaftlichen Konsenses

[Links nur für registrierte Nutzer]

So entwickelt sich die deutsche Gesellschaft aber von einem Extrem ins andere Extrem, also von einer extrem militaristischen, rassistischen und chauvinistischen Gesellschaft der NS-Zeit in eine Gesellschaft in Verleugnung und Marginalisierung der eigenen nationalen Identität, wo heute bereits das Wort „Deutsches Volk“ von vielen Medien und Politikern gerne vermieden und durch „die Bevölkerung“ oder „die, die schon länger hier leben“ ersetzt werden sollen. Damit man mich hier nicht missversteht: Hier sollen die heutigen Zustände in Deutschland keinesfalls mit den Zuständen unter der NS-Gewaltherrschaft gleichgesetzt werden. Eine derartige Verleugnung des eigenen Staatsvolkes, wie sie heute zutage von den etablierten Medien und Parteien in Deutschland oft praktiziert werden, würde aber in den meisten Ländern der Welt auf völliges Unverständnis stoßen und bereits als „linksextremistisch“ gelten. Die extreme politische Ausrichtung einer demokratisch gewählten Regierung indes, sei es „links“ oder „rechts“, würde jedoch die Polarisierung, Spaltung und Destabilisierung der Gesellschaft zur Folge haben. Dies gilt umso mehr, wenn diese politischen Extreme von der Regierung veranlasst und von einer breiten Mehrheit des politisch-medialen Establishments in einer ideologischen Selbstermächtigung gegen den Willen eines Großteils der Bevölkerung mitgetragen werden.

[Herr B.]

Sollte man um sein Land kämpfen oder es der Zeit überlassen, ob sie entscheidet, daß man zu einem Wischiwaschi Weltbürger wird, gezielt voran getrieben von Leuten, denen das wichtig ist oder soll man um sein Land und seine Kultur kämpfen ?

Einen Bach kannst du lenken, einen Strom nicht. Es ergibt sich von selbst daß die Globalisierung inkremental weiter voranschreitet. Da kann man
sich sträuben wie man will.
Persönlich sehe ich das End Scenario einer globalisierten Welt im rohstofflichen Wettkampf mit sogenannten Pariah States wie China und
Russland konfrontiert. Eine Konfrontation die eskalieren wird, denn der Zugang zu (nicht nur) nahöstlichem Öl wird diesen zunehmend
von der globalisierten Struktur erschwert werden.

[RoyalTS]

Sonntag bringt der Deutschlandfunk öfter gute Themen, in Essay und Diskurs.

[Links nur für registrierte Nutzer]



Es steht doch die Frage, wo die Welt-Elite hin will - weg von der Nationalität und dem Staat an sich ?






Mit welchen Folgen ?





Stellt sich nicht doch der Mensch immer die Frage, wo er hin gehört, zu welcher Gemeinschaft, zu welcher Kultur und den dazu gehörenden Traditionen - will man den Menschen zu einem Weltbürger machen - wo gehört er dann hin ?

Braucht nicht jeder Mensch seine Nische ?

Und ist das Wort "Weltbürger" nur ein Begriff dafür, daß wir zwar Teil der Welt sind, aber im Persönlichen doch einer Gemeinschaft angehören möchten ?

Und die immer noch aktuelle Frage: [Links nur für registrierte Nutzer]



Gehört für mich themenmäßig zusammen, denn eines schließt das andere nicht aus - ist Heimatliebe ein Mythos ?

Stelle dir doch das ganze als einen Kuchenteig vor, welcher in eine Form gegeben, der Teig kann gehen, kommt aber nicht aus seiner Form heraus. Dem Zwang unterliegst du in einem Staat automatisch und deine Rechte sind beschränkt, wirkliche Freiheit gab es vor mehreren hundert Jahren, als die Welt noch nicht so besetzt war. Das ist in etwa so zu verstehen wie das du in der sogenannten Demokratie ohne Zwänge leben würdest, dem ist nicht so, ausserdem gibt es keine wirkliche Demokratie auf der Welt, sondern es sind alles nur Bestrebungen. Ferner versteht wie man sehen kann jeder etwas anderes unter dem Wort, es ist also ein geflügelter Begriff.

[Tamina]

Vergelt's Gott.


Nun, ich bin genausowenig ein Freund von Leuten, die sich in ihrem provinziellen Krähwinkel verkriechen und meinen, damit den Stein der Weisen gefunden zu haben. Provinzialität und "Weltbürgertum" halte ich für zwei Seiten derselben Medaille, die "Oberflächlichkleit" heißt.

Nur wer seine Heimat, seine Herkunft, seine Prägungen kennt und damit die Voraussetzungen seiner (zumindest) jugendlichen Identität, der kann von diesem Ankerpunkt aus unbefangen auf die Welt zugehen und ihre tausendfältigen Andersartigkeiten kennenlernen, genießen und aus ihnen lernen. Und nur wer in der Welt ist, wer sich und seinen Standpunkt in Bezug zu anderen Standpunkten und Lebenswirklichkeiten setzt, kann wirklich zu sich selber finden. Es ist letztlich ein lebenslanger und ungeheuer spannender Prozeß, der nur funktioniert, wenn man sich von ideologischen Engführungen fernhält.

Ist das Gleiche wie nach allen Seiten offen- nicht ganz dicht.

[Tamina]

Ich bin auf die dummen Gesichter gespannt, wenn ihnen nach der Wahl erzählt wird, es gibt keine Deutschen mehr und Deutschlland wurde 1990 abgeschafft. Mit der Wahl haben sie ihre Stimme dafür abgegeben und zugestimmt.

Es gibt keinen Staat mehr. Da das gleiche Modell bereits in vielen Ländern umgesetzt wird und wurde, wird es bei vielen für Verwirrung sorgen. Es wird alles privatisiert und Monopolisiert in Kartellen, die dann bestimmen. Vielleicht bekommen dann alle eine Hundemarke um, mit ihrer ID Nummer und einem kleinen Sender oder Chip drin.

Ich glaube selbst dann werden viele noch nicht wach und finden das noch schick, wenn ein paar Glitzersteinchen drauf sind.

[Zyankali]

Ich bin auf die dummen Gesichter gespannt, wenn ihnen nach der Wahl erzählt wird, es gibt keine Deutschen mehr und Deutschlland wurde 1990 abgeschafft. Mit der Wahl haben sie ihre Stimme dafür abgegeben und zugestimmt.

Es gibt keinen Staat mehr. Da das gleiche Modell bereits in vielen Ländern umgesetzt wird und wurde, wird es bei vielen für Verwirrung sorgen. Es wird alles privatisiert und Monopolisiert in Kartellen, die dann bestimmen. Vielleicht bekommen dann alle eine Hundemarke um, mit ihrer ID Nummer und einem kleinen Sender oder Chip drin.

Ich glaube selbst dann werden viele noch nicht wach und finden das noch schick, wenn ein paar Glitzersteinchen drauf sind.

wieso denkst du, das ein staat die intressen der skla.... öhm, der bevölkerung dient ?


das problem an sich (imho), wir sind bloss affen, zumindest was die psyche betrifft. sehr einfach zu manipulieren. und dabei können wir nichtmal gut klettern, mit unseren degenerierten zehen...


und so einen systemwechsel, den mögen wir so garnicht, gewohnheitstier, könnte ja viel zu viel dabei verloren gehen. was eigentlich genau, virtuelles gold ?


ichsag mal so, die menscheit ist kapitalismus verseucht bzw sollte langsam mal lernen das dieser weg bescheuert ist. scheint jedoch egal zu sein, sofern man auch einem relativ hohen ast sitzt. dann ist das ja wieder subjektiv...

[Affenpriester]

wieso denkst du, das ein staat die intressen der skla.... öhm, der bevölkerung dient ?


das problem an sich (imho), wir sind bloss affen, zumindest was die psyche betrifft. sehr einfach zu manipulieren. und dabei können wir nichtmal gut klettern, mit unseren degenerierten zehen...


und so einen systemwechsel, den mögen wir so garnicht, gewohnheitstier, könnte ja viel zu viel dabei verloren gehen. was eigentlich genau, virtuelles gold ?


ichsag mal so, die menscheit ist kapitalismus verseucht bzw sollte langsam mal lernen das dieser weg bescheuert ist. scheint jedoch egal zu sein, sofern man auch einem relativ hohen ast sitzt. dann ist das ja wieder subjektiv...

Der Staat war noch nie der Freund des Gemeinen, auch wenn seine Vertreter sich manchmal als dessen Anwalt aufspielen, wie so ein Versicherungsonkel an der Haustür. Zuallererst wollen sie an dein Geld und dafür brauchen sie deine Stimme. Wer in irgendeinem Dreckssystem seinen Kumpel sieht, nur weil es grad andere als ihn selbst quält, der ist taub und blind. Weltbürger oder Staatsbürger? Warum nicht freier Bürger?

[Tamina]

Es gibt ein Volk was keine Heimat hat.

Chasaren
Die Chasaren (auch Chazaren, Chozaren, Khazaren; heb. Kuzarim כוזרים; türk. Hazarlar; griech. Χάζαροι; russ. Хазары; tatar. Xäzärlär; [Links nur für registrierte Nutzer] خزر; lat. Gazari oder Cosri) waren ein ursprünglich [Links nur für registrierte Nutzer] und später halbnomadisches [Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer] in [Links nur für registrierte Nutzer].
[Links nur für registrierte Nutzer]



Die Geschichte und das System des Hauses Rothschild
[Links nur für registrierte Nutzer]


Juden in Osteuropa

[Links nur für registrierte Nutzer]


Zitat

Bei Lothar De Maiziers Besuch in New York gab ihm im September 1990 Edgar Bronfman mit auf den Weg:"Es wird ein schreckliches Ende für die Deutschen geben, sollten künftige Generationen die Zahlungen an Israel (...) einstellen. Dann wird das deutsche Volk von der Erde verschwinden." (Quelle: "Die Erbschaft Moses" von Joachim Kohln, S. 3 und "Harold Cecil Robinson, "Verdammter Antisemitismus",


Wer sich damit mal beschäftigt, wird verwundert sein.

[Tamina]

wieso denkst du, das ein staat die intressen der skla.... öhm, der bevölkerung dient ?


das problem an sich (imho), wir sind bloss affen, zumindest was die psyche betrifft. sehr einfach zu manipulieren. und dabei können wir nichtmal gut klettern, mit unseren degenerierten zehen...


und so einen systemwechsel, den mögen wir so garnicht, gewohnheitstier, könnte ja viel zu viel dabei verloren gehen. was eigentlich genau, virtuelles gold ?


ichsag mal so, die menscheit ist kapitalismus verseucht bzw sollte langsam mal lernen das dieser weg bescheuert ist. scheint jedoch egal zu sein, sofern man auch einem relativ hohen ast sitzt. dann ist das ja wieder subjektiv...

Makiert, habe ich nie niemals gesagt, würde meinem Innersten widersprechen. Die Mehrheit geht aber davon aus.

Die Neuen haben noch Sippen und den Stammesältesten und da gelten die Gesetze des Stammes und die Scharia. Willkommen im 2100, den Sprung können die gar nicht geistig schaffen.