Unfassbar! Schweizer Staats-TV gegen Dr. Daniele Ganser

[Tamina]

Unfassbar! Schweizer Staats-TV gegen Dr. Daniele Ganser
[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]





Muß man gesehen haben


Da bekommt man einmal einen Einblick ins Medien System. Man erkennt sofort die Methoden, mit denen sie gegen Ganser vorgehen und ihn fertig machen wollen.

Immer das Gleiche: Diffamierung, Unterstellung, Lächerlichkeit preisgeben, falsche Zusammenhänge, aus dem Gesamtinhalt rausgerissen und absichtlich falsch dargestellt und alles in schneller Reihenfolge.

Der Moderator vorher in Gesprächsführung gedrillt und der Ablauf vorher genau geprobt. Ein ganzes Tribunal steht im zur Verfügung.

Ganser sollte die Schweiz verlassen, solch einen Mann hat dieses Land nicht verdient.

Ich wäre schon nach 5 Minuten gegangen an seiner Stelle, da war klar, was das werden sollte.

[Pletschi]

Unfassbar! Schweizer Staats-TV gegen Dr. Daniele Ganser
[Links nur für registrierte Nutzer][Links nur für registrierte Nutzer]





Muß man gesehen haben


Da bekommt man einmal einen Einblick ins Medien System. Man erkennt sofort die Methoden, mit denen sie gegen Ganser vorgehen und ihn fertig machen wollen.

Immer das Gleiche: Diffamierung, Unterstellung, Lächerlichkeit preisgeben, falsche Zusammenhänge, aus dem Gesamtinhalt rausgerissen und absichtlich falsch dargestellt und alles in schneller Reihenfolge.

Der Moderator vorher in Gesprächsführung gedrillt und der Ablauf vorher genau geprobt. Ein ganzes Tribunal steht im zur Verfügung.

Ganser sollte die Schweiz verlassen, solch einen Mann hat dieses Land nicht verdient.

Ich wäre schon nach 5 Minuten gegangen an seiner Stelle, da war klar, was das werden sollte.

Dieser Reporter war ganz klar auf Krawall gebürstet. Teilweise dachte ich schon, er würde in Johannes B. Kerner Art seinen Studiogast Ganser aus dem Studio herauswerfen lassen wollen. Den Begriff des Verschwörungstheoretikers hat Moderator Projer übrigens selbst in die Runde gegenüber Ganser eingeführt.

Wenn man diverse Vorträge von Dr. Daniele Ganser (youtube) verfolgt, erfährt man zum Beispiel, dass der Zusammensturz des WTC 7 im offiziellen Abschlussbericht nicht mit einem Wort erwähnt wird. Fakt scheint ebenso zu sein, dass sich eine weltweite Gruppierung von mehr als 2000 Fachleuten auf eine kontrollierte Sprengung zumindest dieses Gebäudes WTC 7 verständigt hat.
In einem seiner Vorträge macht Ganser auch deutlich, dass ihn zahlreiche einflussreiche Leute vor einer Thematisierung und genaueren historischen Untersuchung dieses kritischen Punktes WTC 7 gewarnt hätten.

Seit genau diesem 11.9.2001 nämlich hat sich (nicht nur) die US-Politik entscheidend verändert. Erstmals wurde wegen Afghanistan (sic!) der Nato- Verteidigungsfall ausgerufen, es begann der Krieg gegen den Terror, Kriege gegen Taliban-Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien wurden gestartet und auch der ominöse Arabische Frühling nahm seinen Lauf. So in etwa die Argumentation von Ganser hinsichtlich der fundamentalen Bedeutung dieses 11. September.

Dass ihn gerade jetzt die volle Wucht der Medien treffen soll, scheint nahezu logisch, wenn man sich die derzeitige Hysterie der spätestens seit der Trump-Wahl hyperventilierenden Soros-und-Konsorten-Medien näher betrachtet.
Es dürften derzeit wohl sehr harte Kämpfe der Einfluss nehmenden großen Strippenzieher ablaufen.

[ABAS]

Dieser Reporter war ganz klar auf Krawall gebürstet. Teilweise dachte ich schon, er würde in Johannes B. Kerner Art seinen Studiogast Ganser aus dem Studio herauswerfen lassen wollen. Den Begriff des Verschwörungstheoretikers hat Moderator Projer übrigens selbst in die Runde gegenüber Ganser eingeführt.

Wenn man diverse Vorträge von Dr. Daniele Ganser (youtube) verfolgt, erfährt man zum Beispiel, dass der Zusammensturz des WTC 7 im offiziellen Abschlussbericht nicht mit einem Wort erwähnt wird. Fakt scheint ebenso zu sein, dass sich eine weltweite Gruppierung von mehr als 2000 Fachleuten auf eine kontrollierte Sprengung zumindest dieses Gebäudes WTC 7 verständigt hat.
In einem seiner Vorträge macht Ganser auch deutlich, dass ihn zahlreiche einflussreiche Leute vor einer Thematisierung und genaueren historischen Untersuchung dieses kritischen Punktes WTC 7 gewarnt hätten.

Seit genau diesem 11.9.2001 nämlich hat sich (nicht nur) die US-Politik entscheidend verändert. Erstmals wurde wegen Afghanistan (sic!) der Nato- Verteidigungsfall ausgerufen, es begann der Krieg gegen den Terror, Kriege gegen Taliban-Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien wurden gestartet und auch der ominöse Arabische Frühling nahm seinen Lauf. So in etwa die Argumentation von Ganser hinsichtlich der fundamentalen Bedeutung dieses 11. September.

Dass ihn gerade jetzt die volle Wucht der Medien treffen soll, scheint nahezu logisch, wenn man sich die derzeitige Hysterie der spätestens seit der Trump-Wahl hyperventilierenden Soros-und-Konsorten-Medien näher betrachtet.
Es dürften derzeit wohl sehr harte Kämpfe der Einfluss nehmenden großen Strippenzieher ablaufen.

Eine kontrollierte Sprengung der WTC Gebaeude nach dem Attentat
stellt das Attentat nicht in Frage. Die kontrollierte Sprengung der
brennenden Gebaeude kann zur Schadensbegrenzung und Abwehr
weiterer Gefahren, die von den kollabierenden Gebaeuden ausgingen,
notwendig geworden sein, auch wenn das die Verantwortlichen nicht
oeffentlich eingestehen.

Physiker-Fachblatt zu 9/11: World-Trade-Center-Einsturz durch kontrollierte Sprengung

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Pletschi]

Eine kontrollierte Sprengung der WTC Gebaeude nach dem Attentat
stellt das Attentat nicht in Frage. Die kontrollierte Sprengung der
brennenden Gebaeude kann zur Schadensbegrenzung und Abwehr
weiterer Gefahren, die von den kollabierenden Gebaeuden ausgingen,
notwendig geworden sein, auch wenn das die Verantwortlichen nicht
oeffentlich eingestehen.

Vermutlich habe ich mich nicht ganz verständlich ausgedrückt. Dr. Daniele Ganser geht es darum, dass der Einsturz des WTC 7 mit keinem Wort im 600-seitigen Abschlussbericht erwähnt wird.
Auf Spekulationen, warum und wer das z.B. verhindert haben könnte, lässt er sich als Historiker zunächst gar nicht ein. Er sagt nur: Das passt in keinem Falle zusammen...

[Sportsman]

Eine kontrollierte Sprengung der WTC Gebaeude nach dem Attentat
stellt das Attentat nicht in Frage. Die kontrollierte Sprengung der
brennenden Gebaeude kann zur Schadensbegrenzung und Abwehr
weiterer Gefahren, die von den kollabierenden Gebaeuden ausgingen,
notwendig geworden sein, auch wenn das die Verantwortlichen nicht
oeffentlich eingestehen.

ABAS, hilf mir bitte mal!

Eine kontrollierte Sprengung bedarf einer sorgfältigen Vorbereitung, mehrere Wochen, wenn nicht Monate. Es ist schlicht unmoeglich, solch ein Gebäude aus dem Stand in wenigen Stunden kontrolliert runterzuholen. Noch dazu, wenn nebenan der Ground Zero tobt.

Hilf mir mal mit der Logik. Weil ja in Bezug auf 9-11 jedermann total überrascht war und sich das niemand vorstellen konnte, daß Terroristen Flugzeuge entführen und in Wolkenkratzer lenken koennten (Orginalzitat Condoleeza Rice), wie konnte man dann wissen, daß am 11.09.2001 das WTC 7 eine "Behandlung" braucht, für die man Monate vorher alles vorbereiten muß?

[ABAS]

ABAS, hilf mir bitte mal!

Eine kontrollierte Sprengung bedarf einer sorgfältigen Vorbereitung, mehrere Wochen, wenn nicht Monate. Es ist schlicht unmoeglich, solch ein Gebäude aus dem Stand in wenigen Stunden kontrolliert runterzuholen. Noch dazu, wenn nebenan der Ground Zero tobt.

Hilf mir mal mit der Logik. Weil ja in Bezug auf 9-11 jedermann total überrascht war und sich das niemand vorstellen konnte, daß Terroristen Flugzeuge entführen und in Wolkenkratzer lenken koennten (Orginalzitat Condoleeza Rice), wie konnte man dann wissen, daß am 11.09.2001 das WTC 7 eine "Behandlung" braucht, für die man Monate vorher alles vorbereiten muß?

In meinem Beitrag habe ich geschrieben das es sein kann! Ich weiss nicht
ob es tatsaechlich eine kontrollierte Sprengung zu Schadensbegrenzung war. Ich
habe keine Videos gesehen traue aber Experten zu das sie aufgrund der Videos
zu dem Schluss gekommen sind, das es sich um kontrollierte Sprengungen der
WTC Hochhaeuser gehandelt hat.

Ich weiss das zumindest in China, Japan, Singapore und Malaysia bereits in der
Konstruktions- und Bauphase bei Hochhaeusern, die in direkter Nahe anderer
Hochhaeuser stehen, im Zuge des Katrastrophenschutzes bereits kontrollierte
Sprengungen fuer den Notfall mit einbezogen werden. Das ist plausibel weil man
mit einer kontrollierten Sprengung im Katastrophenfall verhindern kann das z.B.
ein brennendes, kollabierendes Hochhaus beim Einsturz auf andere Hochhaeuser
fallen und damit einen Dominoeffekt ausloesen kann.

Bei der hohen Dichte nebeneinander gebauter Hochhaeusern in Megacitys kann
sich jeder vorstellen wie es aussieht wenn kollabierende, umfallende Hochhaeuser
sich gegenseitig umkippen, wie dicht aneinander gestellte Dominosteine beim
Domino Day. Ich gehe davon aus das die Amis technologisch bei kontrollierten
Sprengungen von Wolkenkratzern den Asiaten nicht hinterherhaengen, es Spezialisten
in den USA gibt (Sprengmeister oder Pioniereinheiten des Militaers) die in der Lage
sind ein Hochhaus in wenigen Stunden kontrolliert zu sprengen, weil die Plaene dafuer
bereits seit Bau des Wolkenkratzer in der Schublade liegen.

Plausibel erscheint mir ausserdem das mittels staatlicher Zensur die Oeffentlichkeit
nicht ueber die Vorgehensweise informiert wird. Es kommt nicht gut im Volk an und
es versteht nicht jeder Menschen das es notwendig werden kann einen Wolkenkratzer
einschliesslich aller der darin befindlichen Menschen kontrolliert zu sprengen damit
weitere Schaeden und Opferzahlen verhindert werden. Die Veroeffentlichung von
detaillierten Katastrophenschutzplaenen wirkte sich direkt auf die Vermarktung
der Gebauede aus. Wer kauft oder mietet Raeume in Wolkenkratzern wenn er damit
rechnen muss das im Katrastrophenfalle das Gebaeude kontrolliert gesprengt
wird, bevor er seinen Hintern aus dem Gebauede bewegen kann?

[Sportsman]

In meinem Beitrag habe ich geschrieben das es sein kann! Ich weiss nicht
ob es tatsaechlich eine kontrollierte Sprengung zu Schadensbegrenzung war. Ich
habe keine Videos gesehen traue aber Experten zu das sie aufgrund der Videos
zu dem Schluss gekommen sind, das es sich um kontrollierte Sprengungen der
WTC Hochhaeuser gehandelt hat.

Ich weiss das zumindest in China, Japan, Singapore und Malaysia bereits in der
Konstruktions- und Bauphase bei Hochhaeusern, die in direkter Nahe anderer
Hochhaeuser stehen, im Zuge des Katrastrophenschutzes bereits kontrollierte
Sprengungen fuer den Notfall mit einbezogen werden. Das ist plausibel weil man
mit einer kontrollierten Sprengung im Katastrophen verhindern kann das z.B. ein
brennendes, kollabierendes Hochhaus beim Einsturz auf andere Hochhaeuser
fallen und damit einen Dominoeffekt ausloesen kann.

Bei der hohen Dichte nebeneinander gebauter Hochhaeusern in Megacitys kann
sich jeder vorstellen wie es aussieht wenn kollabierende, umfallende Hochhaeuser
sich gegenseitig umkippen wie dicht aneinander gestellte Dominosteine beim
Domino Day. Ich gehe davon aus das die Amis technologisch bei kontrollierten
Sprengungen von Hochhaeusern nicht den Asiaten hinterher haengen.

Plausibel erscheint mir ausserdem das mittels staatlicher Zensur die Oeffentlichkeit
nicht ueber die Vorgehensweise informiert wird. Es kommt nicht gut im Volk an und
es versteht nicht jeder Menschen das es notwendig werden kann einen Wolkenkratzer
einschliesslich aller der darin befindlichen Menschen kontrolliert zu sprengen damit
weitere Schaeden und Opferzahlen verhindert werden.

Genau. Das ist mir auch bewußt. Hab sogar mal gelesen, daß das Empire State Building so eine Vorrichtung haben soll.
Nur - warum gibt man das nicht offen zu und macht so einen Hickhack darum? Warum will man mit aller Gewalt das Wort "Sprengung" vermeiden?

Weil, wenn man zugeben würde, daß das WTC 7 so eine Vorrichtung hatte, es auch logisch sein musste, daß die beiden Türme 1 und 2 so eine Vorrichtung hatten.
Und so ergibt das wieder einen Sinn. Es nämlich zu verheimlichen.

[cc2]

...der Beitrag von jemandem dazu ...(Quelle YouTube )

Pearl Harbor - sie haben eigene Leute geopfert, die US Führung wusste genau, das die Japaner angreifen werden, um dann die Atombombe zünden zu können
11. Sept. - sie haben eigene Leute geopfert, um dann sagen zu können, wir machen in 5 Jahren 7 Länder platt, unter dem Terrorismusvorwand, die Leute, die sie selber finanzieren und als Privatarmee benutzen, der wahre Grund aber war der Yinon-Plan, John Mc Cane, IS Kopf in den USA
2 WK. - sie haben eigene Leute geopfert, um ein neues Land zu erschaffen, die Einwohner des Landes zu vertreiben und Siedlerkolonialismus zu betreiben und sich bis heute dafür fürstlich bezahlen zu lassen - 2014 waren es 55 Millionen Dollar von D + USA pro Tag!
Berlin - sie haben so getan, als wenn eigene Leute sterben müssen, damit sie unsere Freiheit noch mehr einschränken können, aber vor allem das Gesichtserkennungssystem aus Israel eingeführt wird, was sie sich wieder fürstlich bezahlen lassen und was ein erheblicher Eingriff in unsere Freiheit ist.
Es gibt so viele Beispiele in der Geschichte, die zeigen, das die Geheimdienste der USA/Israel/England immer wieder ihre Finger im Spiel haben und Kriege anzetteln oder die Massenvernichtungswaffe Migration benutzen. USA und Israel sind für mich Terrorstaaten, die weltweit manipulieren und für viele Tote sorgen. Wenn Merkel da mitmacht und das macht sie, ist sie genauso eine Terroristin, wie Obama oder die Führung in Israel.
In 230 Jahren haben die USA 219 Kriege geführt, die ganze Wirtschaft ist auf Krieg in den USA aufgebaut. Ohne Krieg würden die USA pleite gehen. Das heißt, sie werden immer weiter Krieg führen und zetteln ihn jetzt in Deutschland und Europa an, damit sie ihre Schulden nicht begleichen müssen. Damit sie die NWO mit der Herrenrasse der Zionisten erschaffen können. Kommt kein Bürgerkrieg, dann werden sie uns einfach vergiften per Flugzeug, was sie eh schon tun oder radioaktive Strahlung, Jod 131, wie vor ein paar Tagen geschehen. Sie finden Wege, um uns alle zu vernichten, die Bevölkerung muss wissen, was sie wirklich tun und Hr. Ganser sagt uns die Wahrheit!

[Tamina]

Hier ging es darum Ganser fertig zu machen. Diese Moderatoren werden von ThinkTanks Agenten ausgebildet.

Eine Kopie davon ist Lanz.

Jedenfals eine "neutrale Schweiz" gehört der Vergangenheit an. ES zeigt, daß Ganser mit allem Recht hat, sonst würden sie solche Geschütze nicht auffahren.

Über Obamaa Verbrechen haben die Medien nie berichtet. Trump ist noch nicht ganz im Amt, da wissen sie was ihnen blüht und feurern ab. Dabei hat der noch gar nicht losgelegt.

[Gawen]

Da bekommt man einmal einen Einblick ins Medien System. Man erkennt sofort die Methoden, mit denen sie gegen Ganser vorgehen und ihn fertig machen wollen.

Immer das Gleiche: Diffamierung, Unterstellung, Lächerlichkeit preisgeben, falsche Zusammenhänge, aus dem Gesamtinhalt rausgerissen und absichtlich falsch dargestellt und alles in schneller Reihenfolge.

Der SRF ist ein bekanntes NATO Sprachorgan, Ganser pisst die NATO an, die lassen zurückpissen, wenig verwunderlich!

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]


Einfach sein neuestes Buch lesen:

[Links nur für registrierte Nutzer]