Wie korrekt ist Wikipedia? Ist es eine vertrauenswürdige Enzyklopädie?
Wie korrekt ist Wikipedia? Ist es eine vertrauenswürdige Enzyklopädie?
Einen Strang zu diesem Thema gibt es schon:
[Links nur für registrierte Nutzer]
Guten Morgen Bama
Das wußten wir hier schon seit Jahren.
Trotzdem sind der Kinofilm "Zensur" und das andere Markus Fiedler Werk "Die dunkle Seite der Macht" wichtige Meilensteine um die Standorte und Mechanismen der Bezahlschreiber sorosianischer Prägung für die breite Masse politisch denkender Menschen zu entlarven. Diese sind auch fröhlich hier unterwegs im HPF.
Was ist sorosianischer?
Nein, kann man nicht.
[Links nur für registrierte Nutzer]Doch bei den Inhalten ist man im Kriechgang angelangt. Um die WP-User zu mehr Aktivität und Kreativität zu verleiten, werden einige interne Auszeichnungen ausgelobt, vom "Wikikranz mit Stern" über den "Artikel des Tages" bis zum "Schreibwettbewerb". Der Erfolg ist überschaubar: nur wenige Dutzend beteiligen sich daran. Und die Ergebnisse sind mitunter angreifbar, wie ein sich seit drei Jahren hinziehender bizarrer Streit um den "Schreibwettbewerb 2011" zeigt, bei dem der Artikel [Links nur für registrierte Nutzer] siegte. In der Nähe dieses russischen Dorfes hat Stalin 1940 mehr als 4000 polnische Offiziere und Fähnriche, überwiegend Reservisten mit Hochschulbildung, erschießen lassen. Der 75. Jahrestag war Anlass für eine Gruppe junger Historiker, Publikationen dazu zu untersuchen, darunter auch den preisgekrönten Wikipedia-Artikel. Das Ergebnis: Er enthält mehr als 130 Sachfehler, darunter einige schwere Brocken, und er ignoriert die neue Fachliteratur vollkommen.
Björn Höcke:
Sie müssen sich mal Bundesjustizminister Heiko Maas angucken, als ich die Nationalflagge, dieses zentrale nationale Symbol, herausgeholt habe. Es war so, als ob man Graf Dracula ein mit Knoblauchknollen geschmücktes Kreuz in die Visage gehalten hätte!
Leseratte gehört der Rechtsfraktion an.
Hier ist deutlich zu erkennen, daß der Überwachungsstaat Einfluß nimmt. Mir ist es schon vor 4 Jahren ganz kraß aufgefalllen. Das fing schon vor der Invasorenwelle an, daß man die Veränderung gemerkt hat.
Vielleich habe ich vorher auch nicht so sehr darauf geachtet.
Wieso "noch vertrauen"?
(Ich habe davon noch nie etwas gehalten. Allein schon deswegen nicht, weil da jeder (au weia) editieren kann. Ich habe eine gut sortierte Bibliothek, was brauche ich da so ein windiges Ding?)
Ohne Wahrheit gibt es keine Freiheit.
"Ich glaube, ich bin jetzt in einem Alter, in dem ich Leute von Anfang an doof finden darf. Ich habe ja nicht ewig Zeit."
Wiki, besonders die englische, ist oftmals ein guter Einstiegspunkt, um sich von da weiterzuhangeln. Wie gut der Einstiegspunkt ist, hängt oftmals auch vom Thema ab -- je politischer das Thema, desto mehr Vorsicht ist geboten.
Dass Wiki aber natürlich keine verbindliche Quelle ist, ist gesunder Menschenverstand. Weswegen das Zitieren oder Anführen von Wiki-Artikeln z.B. in fast allen Unis verboten ist.
Rein vom persönlichen Eindruck her variiert die Qualität von Wiki auch stark über Sprachgrenzen. Je "größer" die Sprache, desto besser ist Wiki. Weit entfernt von zuverlässig, aber besser.
Heute habe ich den neuen Film gesehen.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)