Das kann da quasi wirklich jedes denkbare System sein. Russen, Chinesen, Israelis, Amis, alle haben Waffentechnik da hin geschickt. Reguläre Syrer bekommen Nachschub aus Russland, die "Rebellen" von den Amis und aus Israel, die Kurden bekommen von beiden Seiten offiziell so gut wie nix und inoffiziell letztlich wohl alles, und dann gibt es da ja auch noch erbeutete Waffen, die jetzt gegen ihre ursprünglichen Besitzer eingesetzt werden. Wie man's auch sieht, man hätte damit rechnen müssen, gegen modernste Panzerabwehr antreten zu müssen, und das nicht getan zu haben ist ziemlich alleine die Schuld der Türken.
Es gibt keinen Panzer, der komplett unverwundbar wäre. eine Panzer (egal welchen) offen dem Gegner zur Schau zu stellen, den per Motortreffer abgeschossen zu bekommen und sich danach über die mangelnde Qualität des Panzers einzulassen; zeugt nur von der mangelden Qualifizierung des Redners.
Panzer waren und sind dazu da: Räume zu erobern. Am besten so wie es die Wehrmacht demomstriert hat, in Zangenoperationen das gegnerische Herr vom Nachschub abzuschneiden. Damit wird deren Frontlinie sinnlos, weil nicht mehr zu halten.
Ob in Kriegen wo es keine Frontlinien gibt Panzer sinn machen, das muß in zukünftigen Konflikten herausgefunden werden.
Heutzutage beliefern die Inder Jeden der zahlt mit sovielen Kornet, wie die wünschen. Da gibt es keine politischen Konstraints.
Meiner Meinung wird es hin zu kleineren, beweglicheren perfekt vernetzten gepanzerten Farzeugen führen.
Ein Krieg zwischen Industriestaaten wo die Gegnerschaft in Militärblöcken besteht, sind unwahrscheinlich, das wäre kein Krieg sondern ein einziges Abschlachten, wer noch einen Panzer besitzt hat gewonnen und keinen Panzer mehr besitzt hat verloren, dieses Szenario gilt für alle schweren Waffen auch Flugzeuge und Schiffe.
Der FC Bayern München halten sich nicht für etwas besseres, sie sind es!
Ich glaube, dass die Luftherrschaft entscheiden wird, natürlich gerade in unwegsamem Gelände, gegen Terrorstrukturen, also ohne geordnete Militärgruppen oder wie man das nennt, also ohne klare Frontlinie. Wahrscheinlich wird bald das Zeitalter der Drohnen beginnen. Unbemannt, aber wirkungsvoll. ich weiß nicht wieviel Drohnen man für einen Panzer bekommt, aber das sollten schon einige sein, wenn man vor allem auch die Logistik in der Etappe berücksichtigt. Der Riesenvorteil liegt auch im Personalbedarf. Geht ein Flugzeug verloren, geht meist auch der Pilot verloren oder ist lange kampfunfähig, womit eine lange und teure Ausbildung ebenfalls verloren ist. Der Drohnenpilot tunkt sich seelenruhig sein Kipferl ein und wenn die Drohne abgeschossen wird sagt er nur "Hoppala" und startet die nächste. Jedenfalls so ungefähr. Wenn ich ne Panzerfabrik und eine passende Tochter hätte würde ich sie mit dem Sohn eines Drohnenfabrikanten verheiraten.
Nutzer ausgeschieden
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)