Idiotische Wehrmachtsführung 1939

[Frontferkel]

Hier die Bevölkerungszahlen für Nazieuropa:

Deutschland 100
Frankreich 41
Ungarn 18
Jugoslawien 18
Generalgouvernement 17
Rumänien 13
Niederlande 9
Belgien 8
Griechenland 7
Bulgarien 7
Kroatien 6
Finnland 4
Dänemark 4
Norwegen 3

Summe = 255

Quelle: [Links nur für registrierte Nutzer]

Ende 1941 verblieben der SU noch 100 Millionen Menschen in ihrem Machtbereich.

Ich komme auf ein Überlegenheit des Arbeitskräfte- und Soldatenpotenzials von 255:100. Also das das 2,5 fache für Deutschland.

Das ist eine Milchmädchen Rechnung .

Und du weißt auch warum . Das gilt jetzt für alle Seiten .

[herberger]

Die UdSSR war auf den totalen Krieg vorbereitet und hatte schon umsichtig den asiatischen Raum wirtschaftlich und infrastrukturell vorbereitet. Es befanden sich 1941 allerdings noch 2/3 der Rüstungsindustrie im Westen; die wurden aber leicht transferiert. Der Anteil Asiens an Nichtrüstungsindustrie lag sogar über 1/3; diese Betriebe wurden ebenso einfach auf Rüstung umgestellt. Die großen asiatischen Rüstungskomplexe erwiesen sich eh als leistungsfähiger, Gorki, Nishni Tagil, Swerdlowsk, Magnitogorsk etc.; mehr als 50% der Nitratwerke (samt Rohstoffen) befanden sich im Ural, sowohl Nickel und Chrom. Damit war die sowjet. Rüstung niemals essentiell bedroht, schon gar nicht 1941, als erst 2% der LL-Lieferungen in der UdSSR eintrafen (und in den kritischen Kämpfen um Leningrad und Moskau 1941 erst 0,1%).

Artillerieproduktion:
1941: 127.000
1942: 130.000

Panzerproduktion:

1941: 24.000
1942: 24.000

Munition:

1941: 183 mio t
1942: 238 mio t

[Lichtblau]

Die UdSSR war auf den totalen Krieg vorbereitet und hatte schon umsichtig den asiatischen Raum wirtschaftlich und infrastrukturell vorbereitet. Es befanden sich 1941 allerdings noch 2/3 der Rüstungsindustrie im Westen; die wurden aber leicht transferiert. Der Anteil Asiens an Nichtrüstungsindustrie lag sogar über 1/3; diese Betriebe wurden ebenso einfach auf Rüstung umgestellt. Die großen asiatischen Rüstungskomplexe erwiesen sich eh als leistungsfähiger, Gorki, Nishni Tagil, Swerdlowsk, Magnitogorsk etc.; mehr als 50% der Nitratwerke (samt Rohstoffen) befanden sich im Ural, sowohl Nickel und Chrom. Damit war die sowjet. Rüstung niemals essentiell bedroht, schon gar nicht 1941, als erst 2% der LL-Lieferungen in der UdSSR eintrafen (und in den kritischen Kämpfen um Leningrad und Moskau 1941 erst 0,1%).

Artillerieproduktion:
1941: 127.000
1942: 130.000

Panzerproduktion:

1941: 24.000
1942: 24.000

Munition:

1941: 183 mio t
1942: 238 mio t

Ich glaube die SU hat niemals Rüstungsstandortentscheidungen von Sicherheitsbedenken abhängig gemacht.

Von Anfang an war ihre Militärdoktrin einseitig offensiv.

Der sowjetische Gegenschlag nach Barbarossa war einfach der totale Fehlschlag. Die Konzeption ist völlig gescheitert. Man wollte in wenigen Wochen in Berlin sein.

[herberger]

Ich glaube die SU hat niemals Rüstungsstandortentscheidungen von Sicherheitsbedenken abhängig gemacht.

Von Anfang an war ihre Militärdoktrin einseitig offensiv.

Der sowjetische Gegenschlag nach Barbarossa war einfach der totale Fehlschlag. Die Konzeption ist völlig gescheitert. Man wollte in wenigen Wochen in Berlin sein.

Warum nicht ? Außerdem war man auch noch näher an den Rohstoffen.

[Lichtblau]

Warum nicht ? Außerdem war man auch noch näher an den Rohstoffen.

Die Standortentscheidung entscheidet ganz erheblich über die Produktivität der Industrie.

Und richtig, die Nähe zu Rohstoffen war das Ausschlaggebende.
Zb können Länder mit Eisenerzbesitz aber ohne Kohle keine Schwerindustrie haben, wie zB Schweden. Aber Länder mit Kohlebesitz und ohne Eisenerzbesitz schon. Weil man ein mehrfaches an Kohle braucht als Eisenerz und der Massenhafte Herantransport von Kohle die Industrie völlig unrentabel macht.

Der bürgerliche Idealismus sagt Deutschland wurde zur Industriemacht wegen irgendwelcher psychischer Besonderheiten der Deutschen.
Der historische Materialismus des Marxismus sagt, Deutschland wurde zur Industriemacht und damit zur hochentwickelten Kulturnation durch sein riesigen Kohlenbesitz.
Es sind überhaupt nur Länder zu Industriestaaten und zu Grossmächten geworden die Kohlebesitz hatten.

[herberger]

Die Standortentscheidung entscheidet ganz erheblich über die Produktivität der Industrie.

Und richtig, die Nähe zu Rohstoffen war das Ausschlaggebende.
Zb können Länder mit Eisenerzbesitz aber ohne Kohle keine Schwerindustrie haben, wie zB Schweden. Aber Länder mit Kohlebesitz und ohne Eisenerzbesitz schon. Weil man ein mehrfaches an Kohle braucht als Eisenerz und der Massenhafte Herantransport von Kohle die Industrie völlig unrentabel macht.

Der bürgerliche Idealismus sagt Deutschland wurde zur Industriemacht wegen irgendwelcher psychischer Besonderheiten der Deutschen.
Der historische Materialismus des Marxismus sagt, Deutschland wurde zur Industriemacht und damit zur hochentwickelten Kulturnation durch sein riesigen Kohlenbesitz.
Es sind überhaupt nur Länder zu Industriestaaten und zu Grossmächten geworden die Kohlebesitz hatten.

Gut aber man deportierte auch Arbeiter nach Asien und das hat bestimmt nicht was mit Aufbau für friedliche Zeiten zu tun.

In den sowj. Wochenschauen der 30er Jahre ging es hauptsächlich immer um Krieg.

[Lichtblau]

Gut aber man deportierte auch Arbeiter nach Asien und das hat bestimmt nicht was mit Aufbau für friedliche Zeiten zu tun.

In den sowj. Wochenschauen der 30er Jahre ging es hauptsächlich immer um Krieg.

Es ging in der sowj Propaganda immer um die 2. Intervention der Kapitalisten und ihrer Speerspitze, dem Faschismus.

[herberger]

Es ging in der sowj Propaganda immer um die 2. Intervention der Kapitalisten und ihrer Speerspitze, dem Faschismus.

Deutsche Wochenschauen aus dieser Zeit wenn sie nur einen Panzer zeigen sind in TV Dokus ein Beweis für einen Angriffskrieg.

Die deutsche Panzerwaffe bestand bis 1940 im wesentlichen aus Ausbildungspanzer (1 und 2)

[mick31]

Klar ist, daß die Gegenseite mit ihren Automaten, wie dem M1 Garand, Vorteile gegen das 98k hatten. Nicht umsonst wurde das Stg44 entwickelt. Zu spät, natürlich.

Ich habe diesen Naziprügel im Schrank, aber bei dem brutalen Rückstoß in den Kampf zu ziehen, macht sicher erstaunlich wenig Spaß.

Ein Stgw 44?

Ne, bei Rückstoß kannst nur den 98k meinen, also so schlimm ist der nicht, nach 20 Schuß hört zwar der Spaß auf, aber.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Selbstverständlich nur weil der Schaft recht kurz isz, man ist ja kein Mädchen.

[Patrick]

Die deutsche Panzerwaffe bestand bis 1940 im wesentlichen aus Ausbildungspanzer (1 und 2)

Die deutschen Tigers und Tiger2 waren technisch auf dem neuesten Stand. Neuentwicklungen aber noch empfindlich wie rohe Eier. Die T34 der Sowjets waren grob und primitiv dagegen, aber sehr zuverlässig und konnten in hohen Stückzahlen produziert werden. Typische Russen-Technik, wie bei den Autos nach dem Krieg: Kolbenfresser kann vom Fahrer mit Hammer und Feile repariert werden. Bei deutschen Autos verschwindet das Gefährt erst einmal 1 Woche in der Fachwerkstatt.