Sollte irgend etwas in diesem Text Verwirrung stiften, ignorieren Sie bitte das gesamte Produkt.
Ich denke schon.
Wenn beispielsweise die Firma Apple (um die ging es eingangs) bei der Fab XYZ einen Rahmenauftrag für eine Millionen CPUs erteilt, gehe ich schon davon aus, dass sich die Applikations- und Software-Ingenieure bei Apple zuvor eingehend mit der Architektur dieser CPU beschäftigt haben. Schließlich bekommen sie mit den Specs ja auch die vollständigen Schnittstellen-Protokolle.
Auch diese Zusammenhänge und Hintergründe hast du nicht begriffen.
Nochmal für dich zum Mitmeißeln: Die Software wurde von BOSCH entwickelt und enthielt von Anfang an die wahlweise zuschaltbare Option (durch einen Hardware-Jumper oder einen Strobe-I/O), die Abgasreinigung abzuschalten, wenn das Fahrzeug nicht auf dem Prüfstand steht.
Ja, die wussten sicher sehr genau, was sie taten, als sie diesen reinen Test-Mode der BOSCH-Steuersoftware für die Serie benutzten.
ja, die genauen technischen hintergründe sind mir nicht bekannt. bin bloss ein einfacher metallbändiger...
letztendlich stimmst du jedoch zu, das die fehler 'bewusst' von studierten leuten begangen wurden. also von solchen, die es besser wissen müssten...
Sollte irgend etwas in diesem Text Verwirrung stiften, ignorieren Sie bitte das gesamte Produkt.
Du möchtest also Software-Entwickler Verilog und VHDL Pläne prüfen lassen?
Und die machen dann auch das reverse engeneering, das notwendig ist um festzustellen, ob das fertige Produkt aus der Fab auch dem Verilog Plan entspricht?
Guter Rat: Halte Dich mit solch ungesundem Halbwissen aus Security Debatten raus.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)