In Deutschland hat Ankara eine Liste für 30 weitere geplante Veranstaltungen eingereicht

[Utequendra]

Ich verstehe die ganze Aufregung um Erdogan nicht.

Ich auch nicht. Aber wahrscheinlich ist es genau die Aufregung, welche beim Erreichen der Ziele Erdogans und denen unserer "Politiker", am meisten hilft.
In Berlin hätte man ein großes Stadion gemietet, alle Interessenten und der Redner rein, und fertig.
Aber der Eklat war ja leider geplant.

Warum will man seinen Wahlkampf in Deutschland unterbinden?

Man will ihn nicht unterbinden sondern politisch ausschlachten.

In Deutschland herrscht schließlich Meinungsfreiheit und die sollte für alle gelten.

Sollte, tut sie aber nicht.

Ungeachtet der Herkunft und des Inhaltes.

Hier gibt es kleine wichtige Details, Herr Böhmermann hat da z.B. den Inhalt einer Meinungsfreiheit
in der Qualität um Längen überschätzt.

In der Türkei herrscht außerdem nicht weniger oder mehr eine Diktatur als in Deutschland bzw. der EU.

Das mag Deine Ansicht sein. Nur zeichnen die Vorgänge in der nahen Vergangenheit und der Gegenwart ein anderes Bild.
Vermutlich hängt das alles mit dem Wahlkampf zusammen, aber das werden wir erst später sehen.

Wenn das Volk ihn oder seine Partei bei den nächsten Wahlen nicht wählt, dann ist Erdogan Geschichte. Ganz gleich seiner "diktatorischen" Reformen.

Diese Reformen haben dann aber Bestand, und der nächste wird diese zu nutzen wissen. Und was um Himmelswillen
steht denn den türkischen Bürgern noch groß zur Wahl?

Außerdem sehe ich die Entwicklung der Türken derzeit als einzige positive Entwicklung was Migration/Integration angeht. 2015 gab es soweit ich weiß 22.000 mehr auswandernde Türken, als eingewandert sind.

Was sind 22.000 im Verhältnis zu 3 Millionen, das könnten auch alles Studenten sein, die ihr Studium beendet haben.
Und bei der wirtschaftlichen Lage der Türkei würde ich annehmen, das bald wieder viele kommen.

[Don]

Ich auch nicht. Aber wahrscheinlich ist es genau die Aufregung, welche beim Erreichen der Ziele Erdogans und denen unserer "Politiker", am meisten hilft.
In Berlin hätte man ein großes Stadion gemietet, alle Interessenten und der Redner rein, und fertig.
Aber der Eklat war ja leider geplant.



Man will ihn nicht unterbinden sondern politisch ausschlachten.



Sollte, tut sie aber nicht.



Hier gibt es kleine wichtige Details, Herr Böhmermann hat da z.B. den Inhalt einer Meinungsfreiheit
in der Qualität um Längen überschätzt.



Das mag Deine Ansicht sein. Nur zeichnen die Vorgänge in der nahen Vergangenheit und der Gegenwart ein anderes Bild.
Vermutlich hängt das alles mit dem Wahlkampf zusammen, aber das werden wir erst später sehen.



Diese Reformen haben dann aber Bestand, und der nächste wird diese zu nutzen wissen. Und was um Himmelswillen
steht denn den türkischen Bürgern noch groß zur Wahl?



Was sind 22.000 im Verhältnis zu 3 Millionen, das könnten auch alles Studenten sein, die ihr Studium beendet haben.
Und bei der wirtschaftlichen Lage der Türkei würde ich annehmen, das bald wieder viele kommen.

Es geht nicht um Meinungsfreiheit, und es ist grob fahrlässig wenn nicht gefährlich diesen von den Medien und Politikern ständig gepushten Ausdruck zu verwenden.
Es geht um die Freiheit der MEINUNGSÄUSSERUNG.
Und diese ist in diesem Land grundgesetzwidrig eingeschränkt.

Nachtrag: natürlich gilt das Grundgesetz nur für Deutsche in Deutschland. Es gibt keinen Kanakenplitikern das Recht, hier Wahlwerbung zu machen. Es existiert auch kein Recht für Kanacken, hierzulande an Wahlen in ihrer Heimat teilzunehmen.
Das gibt es nirgends im vernünftigen Teil der Welt.

[houndstooth]

Es geht nicht um Meinungsfreiheit, und es ist grob fahrlässig wenn nicht gefährlich diesen von den Medien und Politikern ständig gepushten Ausdruck zu verwenden.
Es geht um die Freiheit der MEINUNGSÄUSSERUNG.
Und diese ist in diesem Land grundgesetzwidrig eingeschränkt.

Stimmt:

Art 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten ...

Was Gesetzgeber mit der linken Hand geben , wird vom Staat, Land, jedoch mit der rechten, 'regulierenden' Hand unter falschen p.c.-Vorwaenden genommen. [r.l.≠p.c.]

Nachtrag: natürlich gilt das Grundgesetz nur für Deutsche in Deutschland.

Diese Interpretation steht in dieser Form jedoch nicht im Grundgesetz. Dort ist von...

• (1) Jeder hat das Recht
• [...] Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk
• Jedermann hat das Recht,...
• (1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
• (1) Alle Deutschen haben das Recht *

...die Rede.
Doch was ist die Definition fuer 'Deutscher'? Fuer 'Deutsches Volk' ?

Das d.Grundgesetz ist in dieser Hinsicht etwas unklar und gibt somit Raum zu mehreren Definitionen.

Ich selber wuerde sagen, dass ein Deutscher ein verbriefter, deutscher Staatsangehoeriger ist , und mit 'Deutsches Volk' ausschliesslich deutsche Staatsangehoerige gemeint sein koennen, welche - im Idealfall - durch Vorfahren der deutschen Nation angehoeren. (Leider loest sich der Deutsche Nationalstaat durch mangelndem Patriotismus unaufhaltsam auf.)
Andererseits kann man auch argumentieren , dass das Volk, welches permanent auf deutschem Staatsboden wohnt und ungehindert seiner Staatsangehoerigkeiten , 'deutsches Volk' genannt werden kann.

Da ich mich diesbezueglich in deutscher Rechtslage nicht auskenne, wuerde ich gerne mehr darueber erfahren.

Es gibt keinen Kanakenplitikern das Recht, hier Wahlwerbung zu machen. Es existiert auch kein Recht für Kanacken, hierzulande an Wahlen in ihrer Heimat teilzunehmen.Das gibt es nirgends im vernünftigen Teil der Welt.

Das stimmt nicht ganz : Staatsagehoerige in Fremdstaaten haben das Recht auf Konsulaten ihrer Heimatstaaten von ihrem Stimmrecht Gebrauch zu machen. Ich kenne Deutsche ,die im deutschen Konsulat in Vancouver B.C. , Stimmzettel ausgefuellt hatten; Amerikaner und Kanadier koennen seit Dekaden ueberall auf ihren jeweiligen Konsulaten an heimischen Wahlen teilnehmen ;auch ich, im kanadischem Konsulat in Duesseldorf oder woauchimmer.

Dass der tuerkische MP als Diplomat sich in DEU ueber politische Angelegenheiten der Tuerkei an seine tuerkischen Doppelstaatsangehoerigen oder Staatsangehoerigen wenden kann, steht ausser Frage ; ob es jedoch moralisch ist, vor allem wenn der Typ sich respektlos und verachtend ueber DEU auslaesst, das ist problematisch.

Doch man kann es dem Tuerken, einem sich profilierendem 'strongman' in der Tuerkei, sein 'postering' - um nicht zu sagen 'Brusttrommeln - in DEU nicht verdenken: er weiss, dass er es mit einer schwachen, wankelmuetigen, obendrein feigen Regierung zu tun hat ; noch dazu von [Links nur für registrierte Nutzer] 'gefuehrt' mit der er alles machen kann was er will: keine Beleidigung , keine Demut ist zu niedrig , Berlin ist risikoscheu und will um Himmelsgotteswillen nur nicht als 'Nazi' verschrien werden. Das ist die Achillesferse der deutschen Regierung.

[Links nur für registrierte Nutzer], und wieder sind die Deutschen zu feige, zu schwach , zu demuetig, sich entschlossen und kraeftig gegen [Links nur für registrierte Nutzer] zu 'protestieren': [Links nur für registrierte Nutzer]
Nimmt's Wunder dass viele Tuerken keinen Respekt , dafuer jedoch umsomehr Verachtung fuer Deutsche hegen?



Alas => "No good deed goes unpunished".

Fuer Nichtmitglieder : [Links nur für registrierte Nutzer] ;[Links nur für registrierte Nutzer]

*
"Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Präambel
[...] Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk
Art 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten ...
Art 17
Jedermann hat das Recht,...
Art 3
(1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
Art 8
(1) Alle Deutschen haben das Recht,

[Don]

Was Gesetzgeber mit der linken Hand geben , wird vom Staat, Land, jedoch mit der rechten, 'regulierenden' Hand unter falschen p.c.-Vorwaenden genommen. [r.l.≠p.c.]

Diese Interpretation steht in dieser Form jedoch nicht im Grundgesetz. Dort ist von...

• (1) Jeder hat das Recht
• [...] Damit gilt dieses Grundgesetz für das gesamte Deutsche Volk
• Jedermann hat das Recht,...
• (1) Alle Menschen sind vor dem Gesetz gleich.
• (1) Alle Deutschen haben das Recht *

...die Rede.
Doch was ist die Definition fuer 'Deutscher'? Fuer 'Deutsches Volk' ?

Das d.Grundgesetz ist in dieser Hinsicht etwas unklar und gibt somit Raum zu mehreren Definitionen.

Das ist nicht nur in diesem Artikel, der das Verhältnis Bürger-Staat regelt, so, sondern in jedem.
Gewollt, denn das GG ist eine aufoktruierte Verfassung.
Weshalb ich nur meine ansicht hier wiedergebe, und keine juristische Interpretation.
Denn die kann, gewollt, so ausfallen wie es grade passt.

P.S.
Natürlich kann ein Ausländer zu seiner Botschaft oder einem Konsulat, um an einr Wahl seines Heimatlandes teilzunehmen.
Hier werden aber extra Wahllokale für Türken bereitgestellt. Für Türken, nicht für Vietnamesen, Amerikaner, oder sonstwen.
Das könnte man unterbinden, wenn man es wollte.

[Anne Bonny]

Provokation pur...oder!?

In Deutschland hat Ankara eine Liste für 30 weitere geplante Veranstaltungen eingereicht
__________________________________________________ ______________________


Thomas

UETD: Keine türkischen Wahlkampfauftritte in Deutschland vor Referendum mehr

[Links nur für registrierte Nutzer]

Huch, wat is denn mit die los?

[houndstooth]

Das ist nicht nur in diesem Artikel, der das Verhältnis Bürger-Staat regelt, so, sondern in jedem.

O.k.

Gewollt, denn das GG ist eine aufoktruierte Verfassung.

Ehhmm, nun, das wird zwar immer so gesagt, warum weiss ich nicht, nur stimmt die Aussage nicht so ganz.
Es steckt ein bisschen mehr dahinter. 'Aufoktruiert' wurde die Vorfeldauflage : 'No restitution - no BRD' (Doch das ist ein anderes Thema , gehoert vielleicht in 'Geschichte'.

Weshalb ich nur meine ansicht hier wiedergebe, und keine juristische Interpretation.
Denn die kann, gewollt, so ausfallen wie es grade passt.

Dass 'juristische Interpretationen' einem Roulettespiel aehneln , beinflusst u.A. vom Zeitgeist-du jour, persoenlichen sozialen Agendas etc., well , dies gibt es leider ueberall.

P.S.
Natürlich kann ein Ausländer zu seiner Botschaft oder einem Konsulat, um an einr Wahl seines Heimatlandes teilzunehmen.

Natuerlich, Botschaftsgelaende ist souveraenes Territorium des Mutterlandes. Konsulate nicht, geniessen aber diplomatische Immunitaet.

Hier werden aber extra Wahllokale für Türken bereitgestellt. Für Türken, nicht für Vietnamesen, Amerikaner, oder sonstwen.

"Hier" + "Wahllokale" = deutsches Hoheitsterritorium wird fuer die Staatsfunktion eines anderen Hoheitsterritoriums benutzt. [Um solchem Unsinn entgegen zu wirken, stellte waehrend des 2.WK Canada dem hollaendischem Koenigshaus ein Territorium durch Ueberschreibung bereit: dadurch aurde es voelkerrechtlich hollaendisches Hoheitsterritorium auf dem sich die gefluechtete hollanendische Koenigin mit Gefolge etc legal aufgehalten und regiert hatte. Als Dank dafuer schickt Holland seit Ende des 2.WKs bis zum heutigen Tag, jedes Jahr tausende von Tulpen nach Canada.)
Unverstaendlich und widerlich wie tief einige unpatriotische Deutsche kriechen und schleimen. (Man kann auch per Brief waehlen)
Es duerfte nicht allzu schwer sein solche , auf fremden Hoheitsterritorium abgegebenen Wahlzettel, als ungueltig zu erklaeren.

Das könnte man unterbinden, wenn man es wollte.

Man muesste es verbieten!!

Danke fuer Deine informative Antwort 'Don'
Always appreciated