"Das entspricht meiner Lebensplanung"

[Bolle]

BGH-Richter

Thomas Fischer geht vorzeitig in Ruhestand

Einer der bundesweit bekanntesten Strafrechtler hört auf: BGH-Richter Thomas Fischer verabschiedet sich Ende April in den Ruhestand - vorzeitig. "Das entspricht meiner Lebensplanung", sagt der 63-Jährige.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Links nur für registrierte Nutzer]


Einer der schärfsten Kritiker von Rainer Wendt geht in den vorzeitigen Ruhestand!
Entspricht das aber auch unserer Lebensplanung? Bestimmt nicht! Der gemeine Malocher soll ja bis 75 ackern und dann möglichst schnell ableben!

[kotzfisch]

Der soll mal schön in Rente gehen, der sieht aus wie 75 statt 63.

[Valdyn]

Dann hat er jetzt mehr Zeit um vielleicht das ein oder andere Buch zu schreiben und durch Talk Shows zu tingeln.

[Klopperhorst]

....
Einer der schärfsten Kritiker von Rainer Wendt geht in den vorzeitigen Ruhestand!
Entspricht das aber auch unserer Lebensplanung? Bestimmt nicht! Der gemeine Malocher soll ja bis 75 ackern und dann möglichst schnell ableben![/FONT][/COLOR]

Die abschlagsfreie Rente mit 63 für bis 1957 Geborene wurde doch von der aktuellen Bundesregierung eingeführt.
Also ist es völlig okay, was dieser überversorgte Beamte macht.

---

[Bolle]

Die abschlagsfreie Rente mit 63 für bis 1957 Geborene wurde doch von der aktuellen Bundesregierung eingeführt.
Also ist es völlig okay, was dieser überversorgte Beamte macht.

---

wenn man 45 Beitragsjahre voll hat!!
Also wer mit 14 Jahren z. B. auf dem Bau angefangen hat.......

[-jmw-]

Wenn ich das richtig mitbekommen habe, ist er bei einigen seiner Arbeitskollegen wenig beliebt und wollte denen nicht die Genugtuung gönnen, genüßlich die Tage bis zu seinem regulären Ausscheiden zu zählen.

Auf menschlicher Ebene kann ich das nachvollziehen.

[Deutsche_Substanz]

Mit seinem erschlichenen Wohlstandsspeck ist diese Systemhure genug gestraft.

[Heinrich_Kraemer]

Ja, die schönen fetten Beamtenpensionen, eine selbstbedienende Abschmarotzung in Feudalmanier. Während der Rentner ein lebenlang buckeln gehen darf, um dann mit Almosen abgespeist zu werden, bedienen die Beamten sich richtig dick aus der Steuerkasse. Da gibt es ja zum Glück auch keine Demographieprobleme, wie bei der staatlichen Abzockrentenversicherung.

Und aus "Gerechtigkeits"gründen erhalten die lieben Beamten selbstverständlich bis zu 71% des letzten (!) Gehalts, das beim Staat ja unabhängig irgendwelcher Leistung jährlich steigt, der Rentendepp max 48% des Lebensdurchschnittsverdienstes, was angesichts der rasanten Preisinflation zudem die Alersarmut vorherbestimmt.

Und ja, die Lebenserwartung Beamter hierzulande ist selbstverständlich wesentlich höher, als beim Renter. Wegen des schweren schweren Amtes! Man arbeitet sich förmlich auf! Klar steigen die Beamtenpensionen rapide an, während der Untertan buckeln gehn soll, bis er freiwillig in die Grube fällt, einen lebenlang für die lieben Transferempfänger buckelnd.

Wirklich "sozial gerecht" geht es zu hierzulande. Ist ja das grösste Anliegen dieses fetten Sozialstaates.

(...)
Bis zum Jahr 2050 wird der Staat 1,3 bis 1,4 Billionen Euro für Pensionen berappen müssen.

Im Moment zahlt der Bund im Jahr 38,5 Milliarden. Das belegt der jüngste Alterssicherungsbericht der Bundesregierung von 2012 (eine neuere Ausgabe liegt noch nicht vor). Selbst der deutsche Beamtenbund räumt ein, dass die Summe von Jahr zu Jahr steigen wird. In seinem Faktenpapier 7 Irrtümer zur Beamtenpension heißt es: "Richtig ist, dass die künftigen Pensionsausgaben allein durch die zunehmende Anzahl von Pensionären um geschätzte 60 Prozent steigen werden."

Beamtenpensionen sind viel höher

Hinzu kommen regelmäßige Gehaltssteigerungen und die längere Lebenserwartung, die ebenfalls für höhere Ausgaben sorgen. Gedeckt werden sie aus dem Steuertopf – nicht aus dem Umlagensystem wie bei der gesetzlichen Rente.

Es sind aber nicht nur die Gesamtausgaben, die Kritiker wie den Bund der Steuerzahler schon seit 2001 mahnen lassen, es müsse endlich jemand an die Beamtenversorgung ran. Auch die Höhe der individuellen Ruhestandsbezüge verärgert viele: Während sich Normalrentner nach 45 Beitragsjahren mit maximal 48 Prozent ihres letzten Einkommens zufrieden geben müssen, bekommen pensionierte Beamte gut 71 Prozent ihres letzten Bruttogehalts. Das finden viele unverhältnismäßig viel.

Die Höhe einer Beamtenpension richtet sich ausschließlich nach dem letzten Gehalt. Das ist üblicherweise das höchste. Dagegen bekommen Normalrentner das, was sie im Laufe ihres Arbeitslebens an Entgeltpunkten zusammengesammelt haben, also einen Teil ihres Lebensdurchschnittsverdienstes. Schon allein dadurch sind Beamtenpensionen erheblich höher. Dazu kommen noch Zuschläge für Ehegatten und jahrelange Steuervorteile. Im Schnitt, so rechnen es mehrere Studien von unterschiedlichen Autoren vor, setzen sich Beamte mit dem Dreifachen dessen zur Ruhe, was gesetzliche Rentner bekommen. Sie kassieren rund 3.000 Euro. Der Wirtschaftsprüfer Torsten Ermel nennt sie deshalb "die Adeligen von heute".
(...)
[Links nur für registrierte Nutzer]

[opppa]

Der soll mal schön in Rente gehen, der sieht aus wie 75 statt 63.

Warum sollte er?

Er kann seine Rente nicht mehr steigern, wenn er bis 80 arbeitet!

[Fortuna]

Daran sollten wir uns ein Beispiel nehmen. Meine Lebensplanung ist es auch nicht unbedingt bis zum Tod zu rackern, damit das neue Merkelvolk unbeschwert die lebenslange Luxussofortrente genießen und sich rasant vermehren kann.

Wenn ich sehe, wer ausgeruht, gelassen und lebensfroh durch die Einkaufsmeilen flaniert oder lässig im Café lümmelt, während Otto-Zahlsklave sich in der Fabrik oder auf dem Bau die Finger blutig schuftet, dann frage ich mich immer:

Dafür arbeiten, dafür bluten, dafür schwitzen, dafür zahlen - bin ich blöd?