Nordkorea-USA: Entwicklung und Verlauf des Konflikts

[In Medias Res]

Im Vergleich mit anderen Atommächten hat der Kleine Böller. Der hat doch Angst seine Raketen atomar zu bestücken, könnten ja bereits im eigenen Land ihm auf den Kopf fallen. Aber eines muss man ihm lassen, er kann Angsthasen Angst einjagen.

Braucht er auch nicht, es reicht wenn er mehre seiner U-Boote mit einer Wasserstoffbombe bestückt und diese in der nähe von US Trägerverbänden zündet, was das für ein schönes Feuerwerk gäbe. Ein Container mit einer Wasserstoffbome bestückt im größten Umschlaghafen der USA gelagert wäre auch abschreckend genug wenn man diese zünden würde.
Und glaube mir die Militärs in den USA sind auch nicht Blöde, die haben mit Sicherheit die gleichen Gedanken und aus diesen Grund ist Nordkorea sicher.

[Maitre]

Braucht er auch nicht, es reicht wenn er mehre seiner U-Boote mit einer Wasserstoffbombe bestückt und diese in der nähe von US Trägerverbänden zündet, was das für ein schönes Feuerwerk gäbe. Ein Container mit einer Wasserstoffbome bestückt im größten Umschlaghafen der USA gelagert wäre auch abschreckend genug wenn man diese zünden würde.
Und glaube mir die Militärs in den USA sind auch nicht Blöde, die haben mit Sicherheit die gleichen Gedanken und aus diesen Grund ist Nordkorea sicher.

Das U-Boot wird nicht nah genug herankommen, um effektiv zu wirken und den Container würde man anhand der Strahlung relativ leicht erkennen können. Es war den beiden Atommächten USA und Sowjetunion schon gegen Ende des kalten Krieges möglich, die nukleare Bewaffnung eines gegnerischen Schiffes zu erkennen und teilweise sogar die Anzahl der Sprengköpfe abzuschätzen.
Der kleine Kim könnte aber etwas viel perfideres tun: Er könnte nukleare Sprengköpfe in Grenznähe mobil oder stationär verbringen und eine sehr viel größere Menge an Attrappen dazu. Diesen Attrappen müsste man jedoch eine täuschend echte Strahlungsignatur verpassen, was das größte Problem an der Sache sein dürfte. Ab dem Zeitpunkt, wo ein solches System mit vielleicht 5 - 10 Sprengköpfen aber 500 - 1000 Attrappen aktiv wird, wird kein US-Präsident es mehr wagen, Nordkorea anzugreifen.

[tosh]

Das U-Boot wird nicht nah genug herankommen, um effektiv zu wirken und den Container würde man anhand der Strahlung relativ leicht erkennen können.

Wirklich? ²³⁵Uran hat zB eine Halbwertszeit von 703,8 Mio. Jahren. Das strahlt also so gut wie überhaupt nicht.
Ausser per Container könnte man auch per Fischerboot an die US-Küsten heranfahren...

Der kleine Kim könnte aber etwas viel perfideres tun: Er könnte nukleare Sprengköpfe in Grenznähe mobil oder stationär verbringen und eine sehr viel größere Menge an Attrappen dazu. Diesen Attrappen müsste man jedoch eine täuschend echte Strahlungsignatur verpassen, was das größte Problem an der Sache sein dürfte. Ab dem Zeitpunkt, wo ein solches System mit vielleicht 5 - 10 Sprengköpfen aber 500 - 1000 Attrappen aktiv wird, wird kein US-Präsident es mehr wagen, Nordkorea anzugreifen.

Nicht nötig. Soeul ist in Reichweite der Artillerie von NK, bei einem Krieg würde Soeul sofort eingeäschert.

[ABAS]

Wirklich? ²³⁵Uran hat zB eine Halbwertszeit von 703,8 Mio. Jahren. Das strahlt also so gut wie überhaupt nicht.
Ausser per Container könnte man auch per Fischerboot an die US-Küsten heranfahren...


Nicht nötig. Soeul ist in Reichweite der Artillerie von NK, bei einem Krieg würde Soeul sofort eingeäschert.

Die Amis haben das elektrische Licht und die Nuklearbomben erfunden.
Wir koennen daher sicher sein das die Amis fuer eine " strahlend helle "
Zukunft der Menschheit sorgen.

[Maitre]

Wirklich? ²³⁵Uran hat zB eine Halbwertszeit von 703,8 Mio. Jahren. Das strahlt also so gut wie überhaupt nicht.
Ausser per Container könnte man auch per Fischerboot an die US-Küsten heranfahren...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Und wozu die Variante mit dem Fischerboot? Wer das orten will, kann o.g. Technik anwenden. An Stelle des kleinen Kim würde ich versuchen, die Amerikaner von meinem Territorium fernzuhalten. Die Aussicht, dass eine ihrer Divisionen in einem nuklearen Feuerball verglüht, wäre wohl Abschreckung genug. Das Verstecken unter einer großen Menge von Attrappen macht zusätzlich die gezielte Zerstörung der eigentlichen Sprengköpfe unmöglich. Ich würde nicht mal den Bedienern dieser Geräte sagen, wer hier ein echtes oder ein falsches System betreut.

Nicht nötig. Soeul ist in Reichweite der Artillerie von NK, bei einem Krieg würde Soeul sofort eingeäschert.

Ich bin mir nicht exakt sicher, ob die USA nicht eine große Menge südkoreanischer Zivilisten zu opfern bereit wären. Man hätte so einen schönen, humanitären Aufschrei hinter sich. Merke: Ein amerikanischer Toter zählt denen weit mehr, als ein paar tausend getötete Menschen auf der Welt.

[tosh]

[Links nur für registrierte Nutzer].....

Danke für die Quelle.
In ihr ist von einem Neutronen-Detektor die Rede, und in einem Diagramm werden in ihr Gammastrahlen-Energien gezeigt.
Neutronen-Detektor ist natürlich eine falsche Bezeichnung - da werden Neutronen weder ausgesandt noch nachgewiesen.
Uran usw. zerfällt unter Aussendung von Alpha-Teilchen (Heliumkerne). Gammastrahlung entsteht dann, wenn sich nach einem radioaktiven [Links nur für registrierte Nutzer] oder [Links nur für registrierte Nutzer] der zurückbleibende Kern ([Links nur für registrierte Nutzer]) in einem [Links nur für registrierte Nutzer] befindet.
Diese Gammastrahlung ist sehr spezifisch und kann detektiert werden,was die Sowjets schon 1989 beherrschten und inzwischen sicher noch weiter entwickelt wurde.

Und wozu die Variante mit dem Fischerboot? Wer das orten will, kann o.g. Technik anwenden...

Stimmt. Ich hatte mich durch die riesige Halbwertszeit irritieren lassen, inzwischen habe ich nachgrechnet, es gibt tatsächlich eine messbare dauernde Gammastrahlung.

Das Verstecken unter einer großen Menge von Attrappen macht zusätzlich die gezielte Zerstörung der eigentlichen Sprengköpfe unmöglich...

Nicht so einfach da die Attrappen sehr speziefische Gammastrahlung aussenden müßten (siehe deine Quelle - U235-Zerfall oder Plutoniumzerfall).

Ich bin mir nicht exakt sicher, ob die USA nicht eine große Menge südkoreanischer Zivilisten zu opfern bereit wären. Man hätte so einen schönen, humanitären Aufschrei hinter sich. Merke: Ein amerikanischer Toter zählt denen weit mehr, als ein paar tausend getötete Menschen auf der Welt.

Schon, aber die Amis hätten dann auch Süd-Korea gegen sich, könnten dort keine Raketen gegen China und Russland aufstellen und den Bodenkrieg müßten die Koreaner führen, von Bodenkriegen haben die Amis die Nase voll.

[Maitre]

Nicht so einfach da die Attrappen sehr speziefische Gammastrahlung aussenden müßten (siehe deine Quelle - U235-Zerfall oder Plutoniumzerfall).

Die Signatur ist das Hauptproblem an der Sache. Trotzdem ein sehr interessanter Gedanke, wenn man sich anderen Möglichkeiten ansieht. Für einen "Anfänger" in nuklearer Bewaffnung ist es relativ schwer, eine große Anzahl an Sprengköpfen bereitzustellen. Die nordkoreanische Raketentechnologie ist noch recht anfällig und ein gewarnter Gegner hat von südkoreanischem Territorium und von Seeseite sehr gute Chancen, die wenigen Raketen kurz nach dem bzw. während des Starts abzufangen.

Schon, aber die Amis hätten dann auch Süd-Korea gegen sich, könnten dort keine Raketen gegen China und Russland aufstellen und den Bodenkrieg müßten die Koreaner führen, von Bodenkriegen haben die Amis die Nase voll.

Das kommt darauf an, wie gut man den Ausbruch des Krieges abtarnt. Wenn man ganz geschickt den Eindruck erweckt, die Nordkoreaner hätten zuerst mit ihrer Artillerie Südkorea angegriffen und der große amerikanische Bruder habe darauf nur reagiert, wird man Südkoreaner und den Rest der "freien Welt" hinter sich scharen. Und machen wir uns nichts vor: Mit solchen Kriegsvorwänden haben die USA eine sehr umfangreiche Erfahrung.

[tosh]

.....Das kommt darauf an, wie gut man den Ausbruch des Krieges abtarnt. Wenn man ganz geschickt den Eindruck erweckt, die Nordkoreaner hätten zuerst mit ihrer Artillerie Südkorea angegriffen und der große amerikanische Bruder habe darauf nur reagiert, wird man Südkoreaner und den Rest der "freien Welt" hinter sich scharen. Und machen wir uns nichts vor: Mit solchen Kriegsvorwänden haben die USA eine sehr umfangreiche Erfahrung.

Stimmt leider. Der größte False-flag-Event war ja am 11.9.2001, um die USA in terroristische Angriffskriege in NO zu treiben...

[cornjung]

Gottlob hat der dicke Kim Atomwaffen, sonst wäre es ihm längst wie Milosevic, Saddam und Gadaffi ergangen, sprich er liquidiert worden, und man hätte NK in Schutt und Asche gelegt, pardon " befreit ", wie damals Deutschland, Jugoslawien, Libyen, Irak und Syrien. Und Millionen NK geflüchtet. Ausserdem macht seine Schwester, Chefin der Propaganda, bei Olympia eine gute Figur....gut, die schlanke Mutti und Ex-Propaganda-Sekretärin Merkel-alternativlos und ihr abgekauten Nägel sind natürlich sexyer.

[tosh]

Gottlob hat der dicke Kim Atomwaffen, sonst wäre es ihm längst wie Milosevic, Saddam und Gadaffi ergangen, sprich er liquidiert worden, und man hätte NK in Schutt und Asche gelegt, pardon " befreit ", wie damals Deutschland, Jugoslawien, Libyen, Irak und Syrien. Und Millionen NK geflüchtet. Ausserdem macht seine Schwester, Chefin der Propaganda, bei Olympia eine gute Figur....gut, die schlanke Mutti und Ex-Propaganda-Sekretärin Merkel-alternativlos und ihr abgekauten Nägel sind natürlich sexyer.

Ups, dein Posting ist nicht zu toppen.