legalize it!

[HansMaier.]

Da muss man nicht lange suchen.Eine Unterhaltung mit einem User, der schon länger so etwas nutzt, hilft.
Irgendwann tritt der Gehirntod ein...an sich ideal, denn theoretisch könnte die Person noch arbeiten...
Da gab es schon Leute, die die zukünftige Bevölkerung der Welt in diese richtung bringen wollte. Vielleicht ist deswegen in den USA in einigen Staaten die Freigabe erfolgt, Clinton braucht Wähler...

Lol. Du kannst nicht von Skorpionen, Kurtis oder Nikolausis, auf alle User schliessen.
Du ahnst nicht, wie viele "Macher" sich mit Cannabis entspannen...
MfG
H.Maier

Und im Übrigen bin ich der Meinung, daß es den Staat einen
Scheissdreck angeht, was die Bürger zu konsumieren belieben....

[tabasco]

Einen Kuchen!
[Links nur für registrierte Nutzer]

Einen, klar.

Sie muss - hochgerechnet - mindestens ca. 1.5 Kilo davon gegessen haben, und das auch wenn Cannabis mit sehr hohen Wirkstoffanteil verwendet wurde. Ansonsten mehr.

Glaube nicht jedem Müll, was Du ließt.


PS: Kennst Du?

на сарае хуй написано, а там дрова лежат

[Valdyn]

Lol. Du kannst nicht von Skorpionen, Kurtis oder Nikolausis, auf alle User schliessen.
Du ahnst nicht, wie viele "Macher" sich mit Cannabis entspannen...
MfG
H.Maier

Und im Übrigen bin ich der Meinung, daß es den Staat einen
Scheissdreck angeht, was die Bürger zu konsumieren belieben....

Ja, genau....

Also Konsumenten von Cannabis stehen nicht grade im Verdacht "Macher" zu sein wenn man mal von der gemachten und kultivierten "mir egal" und "mach ich später" Einstellung absieht.

Das Zeug ist gefährlich. Die Argumentation, da Alkohol legal, muß auch Cannabis legal sein, ist dümmlich. Eher sollte man auch ein Verbot oder eine Einschränklung von Alkohol befürworten. Grundsätzlich geht es mich oder auch den Staat nichts an, was sich die Bürger reinpfeifen. Nur dann sollen diese Bürger die Risiken auch selber tragen. Also die Therapien selber zahlen und die Arbeitslosigkeit selber finanzieren, weil sie nach 10 Jahren Dauerkiffen mit ihrem weichen Hirn nicht mehr aus dem weichen Sofa hochkommen.

[DeRu]

Einen, klar.

Sie muss - hochgerechnet - mindestens ca. 1.5 Kilo davon gegessen haben, und das auch wenn Cannabis mit sehr hohen Wirkstoffanteil verwendet wurde. Ansonsten mehr.

Glaube nicht jedem Müll, was Du ließt.


PS: Kennst Du?

на сарае хуй написано, а там дрова лежат

Man man man. Tabi, du bist echt unentspannt. Du musst dringend öfters kiffen.

[tabasco]

Ja, genau....

Also Konsumenten von Cannabis stehen nicht grade im Verdacht "Macher" zu sein wenn man mal von der gemachten und kultivierten "mir egal" und "mach ich später" Einstellung absieht.

Das Zeug ist gefährlich. Die Argumentation, da Alkohol legal, muß auch Cannabis legal sein, ist dümmlich. Eher sollte man auch ein Verbot oder eine Einschränklung von Alkohol befürworten. Grundsätzlich geht es mich oder auch den Staat nichts an, was sich die Bürger reinpfeifen. Nur dann sollen diese Bürger die Risiken auch selber tragen. Also die Therapien selber zahlen und die Arbeitslosigkeit selber finanzieren, weil sie nach 10 Jahren Dauerkiffen mit ihrem weichen Hirn nicht mehr aus dem weichen Sofa hochkommen.

Es geht hier weder um Alkoholiker, noch um Drogensüchtige. Jeden Tag eine Tafel Schokolade zieht nach sich ebenfalls nicht weniger "teuere" gesundheitliche Folgen, um die es Dir hier zu gehen scheint.

Man man man. Tabi, du bist echt unentspannt. (...).

Irrtum.

[Valdyn]

Es geht hier weder um Alkoholiker, noch um Drogensüchtige. Jeden Tag eine Tafel Schokolade zieht nach sich ebenfalls nicht weniger "teuere" gesundheitliche Folgen. Oder Parkour.

Man muß auch nicht automatisch süchtig sein um Dauerkonsument zu sein und sich zu schädigen. Außerdem argumentierst du schon wieder so. "Weil andere Dinge auch schädlich sind aber legal, müssen alle schädlichen Dinge legal sein". Das ist behämmert.

[tabasco]

Man muß auch nicht automatisch süchtig sein um Dauerkonsument zu sein und sich zu schädigen. Außerdem argumentierst du schon wieder so. "Weil andere Dinge auch schädlich sind aber legal, müssen alle schädlichen Dinge legal sein". Das ist behämmert.

Behämmert - da inkonsequent - ist nur die heutige Gesetzgebung, was Cannabis betrifft. Und genau das gilt zu ändern. Säufer, Junkies und Fress- und Sportsüchtige interessieren mich im Kontext keine Bohne.

[Valdyn]

Behämmert - da inkonsequent - ist nur die heutige Gesetzgebung, was Cannabis betrifft. Und genau das gilt zu ändern. Säufer, Junkies und Fress- und Sportsüchtige interessieren mich im Kontext keine Bohne.

Nein. Die Gesetzgebung ist inkonsequent was z. B. Alkohol betrifft. Es gilt, nicht die illegale Droge zu legalisieren sondern die legalen Drogen einzuschränken bzw. zu verbieten.

Wie gesagt, du drehst da die Argumentation um. Das ist ganz typisch in diesen Diskussionen aber unzulässig da nicht logisch. Die meisten fallen auch drauf rein.

[tabasco]

Einen Kuchen!
[Links nur für registrierte Nutzer]

Und das Zeug war - mit an die Sicherheit grenzende Wahrscheinlichkeit - gestreckt(*), daher die Überreaktion.

(*) Was übrigens nicht passiert wäre, wenn Cannabis in der Apotheke in guter Qualität verkauft worden wäre.

[WIENER]

Nö.

Das ist ja gerade das Problem (war die Tage im Amsterdam)

:-)

Ich dämpf gerade ab.