Sonntagsfrage 2017 - 2/4

[Brain]

Sicher gibt es Direktverdiener an der sog. "Asylkrise". Der weitaus interessantere Effekt aber wäre für die Wirtschaft ein Zusammenbruch des Sozialstaates.

Völligster Unsinn dieses Argument! Die Wirtschaft kann sich jetzt schon aus der EU bedienen mit Polen, Rumänen oder Bulgaren. Was sollte der Zusammenbruch für die Wirtschaft interessant machen? Normalerweise gar nichts. Schau dir an was mit dem DAX passiert, wenn irgendwo ein kleiner Angstfurz losgelassen wird.

[nurmalso2.0]

Wenn NPD auf dem Stimmzettel steht, selbstverständlich NPD.

[Gärtner]

Alleine vom Parteiprogramm wäre die AfD für mich aus mehreren Gründen nicht wählbar. Ich wähle sie dennoch... nicht, weil ich deren Politik und vereinzelte Auftritte 1:1 so haben möchte (die Frage stellt sich ohnehin nicht, da es die AfD es 2017 ohnehin nicht in die Regierung schaffen würde), sondern weil der Umstand einer stärker werdenden AfD den Etablierten Grenzen aufzeigen soll und ihnen klar machen soll, dass sie ihre bisherige Politik so nicht weiterbetreiben können. Es geht also um eine wichtige Signalwirkung.

Ja, ich weiß, das ist das formale Argument, eine Opposition auf den Schild zu heben, die den Namen verdient, auch wenn man nicht alle ihre Positionen teilt. Ich habe danach lange gehandelt und AfD gewählt, aber die Entwicklung letzthin und dieser Intrigantenstadel schrecken mich zunehmend ab.

[FaustDick]

Wenn du eine gewisse Grundskepsis gegenüber den offiziösen Verlautbarungen von Politik und Qualitätsmedien meinst, magst du recht haben. Was die AfD und andere "rechte Gestalten" angeht, sicher nicht. Man kann schon aus rein formalen Gründen nichts gegen eine Rechtspartei haben, eine solche ist im Rahmen eines gesunden politischen Spektrums genauso normal wie eine Linkspartei. Der langjährige bundesdeutsche Zustand, der nur Mitte bis Links bediente, war da eine Ausnahmesituation.

Ich persönlich aber verfolge die Entwicklung der AfD mit einigem Unmut, die sind gerade dabei, langsam ins rechtsaußen-Nirwana abzudriften und für bürgerlich-konservative Wähler unmöglich zu werden. Daß sie einen profilneurotischen Wirrkopf wie den Höcke nicht eingefangen bekommen, befremdet mich auf das Höchste und macht die AfD z.B. für mich unwählbar.

Der bürgerlich-konservative Wähler wird noch selber gewaltig nach rechtsaußen abdriften wenn die Kacke vorerst mal richtig am dampfen ist und auch vor seinem Gartentor nicht mehr halt macht! Im Prinzip ist also alles im Lot für die AfD. Ist halt nur die Frage wann das Maß auch für den bürgerlich-konservativen Wähler endlich mal voll ist und er aufhört sich ohne Ende für dumm verkaufen zu lassen. Irgendwann aber wird auch er merken müssen, dass in diesem Land mit dem ewigen Herumlamentieren nix mehr zu retten ist. Für mich ist das Maß jedenfalls schon lange voll und ich halte es lieber mit Höcke's -200.000 pro Jahr Re-Migrations-Ansatz als mit dem ewigen "BlaBla und am Ende kommt nix bei rum"-Gebrabbel der so genannten "bürgerlich Konservativen". Wer in diesem Land noch meint mit bürgerlich konservativer Politik sei irgendetwas zu retten hat mMn nach den Schuss noch nicht gehört. Wer ist denn überhaupt der bürgerlich konservativer Wähler? Für mich ist das der Idiot, der jedes Mal denkt das sich ABER JETZT etwas tut, wenn Frau Merkel mal wieder irgendein Gelabber von "man müsse denen ohne Bleibeperspektive SAGEN, das sie das Land auch wieder zu verlassen haben"-anstimmt oder denkt die FDP packt die Dinge so richtig an und gibt Zunder. Diese "bürgerlich Konservativen" sind doch die Dümmsten von Allen, weil sie den Ideologen der Grünen, SPD und Linken und den ganzen EU-Zentralisten aus CDU und SPD das Feld überlassen. Die Grünen und Linken-Wähler haben im Gegensatz dazu noch Überzeugungen, wenn ich sie auch nicht im geringsten teile, aber der bürgerlich Konservative hat nicht mal das; der dummdöst nur in seinen dumpfen "irgendwie muss sich ja etwas tun, aber die Eier um etwas zu bewegen habe ich dann doch nicht, die Merkel wird das schon irgendwie machen"-Haltung daher. Ich meine, ohne Dich jetzt persönlich angreifen zu wollen, aber wie blöde ist es denn, nur weil man es Jahrzehnte gewöhnt ist, dass die Politik von CDU und SPD bestimmt wird, jetzt zu meinen, dass eine andere Partei nur wählbar sei, wenn sie denn "perfekt" ist? Der dt. Wähler wartet scheinbar auf die "perfekte Partei" und bis er die gefunden hat (was nie passieren wird) schaut er dabei zu wie die gewohnten Parteien das Land zu Grunde richten. DIESES Wahlverhalten ist der Sargnagel des Landes. Der dt. Wähler hat nicht die Eier dazu seine Gewohnheiten zu verändern und das spielt den Alt-Parteien in die Karten und DAS ist das Problem der AfD. Mir ist es so was von kackegal wer sich wie in der AfD streitet: Am Ende zählt das ein anderer Kurs gefahren wird.

[Dalmatin]

Der bürgerlich-konservative Wähler wird noch selber gewaltig nach rechtsaußen abdriften wenn die Kacke vorerst mal richtig am dampfen ist und auch vor seinem Gartentor nicht mehr halt macht! Im Prinzip ist also alles im Lot für die AfD. Ist halt nur die Frage wann das Maß auch für den bürgerlich-konservativen Wähler endlich mal voll ist und er aufhört sich ohne Ende für dumm verkaufen zu lassen. Irgendwann aber wird auch er merken müssen, dass in diesem Land mit dem ewigen Herumlamentieren nix mehr zu retten ist.

Dein Optimismus in Ehren, aber wenn sich die Leute hierzulande so verhalten, wie die Schweden, dann kannst du dir an fünf Fingern abzählen, was uns erwartet.

[Dalmatin]

Ja, ich weiß, das ist das formale Argument, eine Opposition auf den Schild zu heben, die den Namen verdient, auch wenn man nicht alle ihre Positionen teilt. Ich habe danach lange gehandelt und AfD gewählt, aber die Entwicklung letzthin und dieser Intrigantenstadel schrecken mich zunehmend ab.

Kann ich nachvollziehen. Ich frage mich dann aber immer: was ist die Alternative? Und da fällt mir dann einfach rein gar nichts mehr ein.

[Leila]

Keine.

[-jmw-]

Irgendwie schade und traurig. Dieses Forum ist ein Sammelbecken von AFDlern und anderen rechten Gestalten. Diskussionen kaum möglich, gehen alle in eine Richtung. Auch wenn es einem immer anders propagiert wird. Naja was solls.

Es war politisch tatsächlich mal bunter hier. Und es könnte es auch wieder werden, die Massen an Liberalen, Sozialdemokraten, Grünen, Anarchisten usw. müssten einfach nur hereinspazieren. Wir haben 24/7 geöffnet! Zwingen können wir niemanden. Klar gibt es hier einige, die sich im eigenen Saft pudelwohl fühlen und Andersdenkende nicht haben wollen. Das will mir aber nicht der einzige Grund sein, sondern die Andersdenkenden wollen auch nicht her, wo sie sich konfrontiert sähen. Im Internet findet halt jedes politische Tierchen seine sozial-ökologische Nische. Haufenweise virtuelle Parallelgesellschaften, die kaum zusammenkommen.

[-jmw-]

Du kanntest das Thiaziforum nicht. Wenn das hier ein Rechtsforum sein soll. Hier sammelt sich lediglich, was in anderen Foren eleminiert wird.

Gegen Thiazi, skadi u.a. oder heute meinetwegen TRS sind wir hier doch nur ein sozialdemokratisches Häkelkränzchen!

[Brain]

Es war politisch tatsächlich mal bunter hier. Und es könnte es auch wieder werden, die Massen an Liberalen, Sozialdemokraten, Grünen, Anarchisten usw. müssten einfach nur hereinspazieren. Wir haben 24/7 geöffnet! Zwingen können wir niemanden. Klar gibt es hier einige, die sich im eigenen Saft pudelwohl fühlen und Andersdenkende nicht haben wollen. Das will mir aber nicht der einzige Grund sein, sondern die Andersdenkenden wollen auch nicht her, wo sie sich konfrontiert sähen. Im Internet findet halt jedes politische Tierchen seine sozial-ökologische Nische. Haufenweise virtuelle Parallelgesellschaften, die kaum zusammenkommen.

Fände ich auch schön. Es entstehen hier ja auch keine Diskussionen mehr. Schau bitte genau hin. Alle bestätigen sich in ihren Meinungen gegenseitig und wenn jemand wie ich dagegen versucht zu argumentieren, also meine Sicht der Dinge darstelle, kommen alle und fallen über einen her. Ist mir mittlerweile egal, man gewöhnt sich daran. Nur ist es halt am Ende total sinnlos. Weißt du, ich höre mir hier gerne alles an und in manchen Punkten denke ich dann auch um und ändere meine Meinung. Teilweise auch interessant und gut. Aber was macht bitte die Gegenseite? Da ist man so eingefahren so engstirnig, da kannst du sagen was du willst, fundamental halt.