Briten drohen Spanien mit Krieg. BREXIT und der Frieden in Europa.

[Liberalist]

Lieber Dummtürken-Troll, alles wird gut...

Hoffen wir es für dich.

[LOL]

Könnte auch nur Show sein, um die wachsende EU-Skepsis zu dämpfen, nach dem Motto "ohne EU gibt es nur Krieg in Europa".

Show wäre das nicht, sondern höchstwahrscheinlichTatsache.

Hoffen wir es für dich.

Jo, mach das ma ey...

[Vitalienbruder]

Show wäre das nicht, sondern höchstwahrscheinlichTatsache.

Wenn Krieg die einzige Alternative zum Umzüchtungsgulag EU wäre, dann wären wir quasi Verdammte.

[Liberalist]

Jo, mach das ma ey...

Nö ey.

[LOL]

Wenn Krieg die einzige Alternative zum Umzüchtungsgulag EU wäre, dann wären wir quasi Verdammte.

Kriege kommen nicht nur weil man einfach so mal Krieg will, sondern weil bei geänderter Interessenlage die jeweiligen Strategien und Bündnisse ggf. schon dazu führen können.

Schau einfach mal länger auf Europa zurück, dann weisst du es...

Nö ey.

Na, dann eben nicht, ey...

[Praetorianer]

1. Ich denke nicht, daß Gibraltar für die Briten verhandelbar ist. Sowas hat Argentinien auch schon mal versucht. Und die Falklands sind kein strategischer Eckstein.
2. Was Eurodeppen dazu sagen, ist irrelevant.
3. Den Briten wird nichts um die Ohren fliegen. Sie werden den Commonwealth revitalisieren und mit ihrer jahrhundertelang geübten Doppelgesichtsdiplomatie dafür sorgen, daß die EU intern genug interne Querelen bekommt um die Finger von England zu lassen.
Du wirst sehen, mit wem alles die künftig, zumindest anscheinend, zu diesem Behufe ins Bett gehen werden.
4. Spanien ist ein wirtschaftlicher Leprafall. Ohne gewaltige Finanzspritzen von uns sind die ganz schnell wieder da, wo sie vor 50 Jahren waren.

1. Es spricht ja jetzt auch niemand davon, dass Spanien nun einfach da einmarschiert, ich denke nicht, dass sich in dem Falle irgendwelche EU-Mitgliedstaaten hinter irgendwelche Ramboaktionen dieser Art stellen, das eher eine Isolation Spaniens zur Folge hätte. Es geht ja hier ums umgekehrte Szenario, dass die Briten irgendwelche formellen Streitigkeiten beenden wollen, indem sie da einfach mit Gewalt Fakten schafffen wollen. Der Vergleich mit den Falklands wurde hier schon mehrfach genannt, er ist m.M.n. völlig unzutreffend, da

a) eine hochgerüstete Armee des kalten Krieges mit einem Schatten ihrer selbst verglichen wird
b) die Weltöffentlichkeit in dieser Sache ziemlich einheitlich gegen England stünde
c) Gibraltar nicht gegen eine Invasionsarmee eines Landes gehalten werden müsste, das sich solche Expeditionen auch nur bedingt leisten kann, sondern quasi eine dauerhafte Militärpräsenz vor Ort stationiert sein müsste, die die eh auf der iberischen Halbinsel befindliche spanische Armee in Schach halten muss

Nebenbei war der Falklandkrieg kein Spaziergang und hatte durchaus das Potential zum Debakel zu werden.

2. Nein, das ist es keineswegs egal, zumal das in dem Falle auch ziemlich deckungsgleich mit der Weltöffentlichkeit wäre und da selbst aus Washington 0 Rückhalt zu erwarten wäre.

3. Viel Spaß bei der Revitalisierung des Commonwealth. Ich bin mir sicher, dass sie in Robert Mugabe und Jacob Zuma zuverlässige Freunde finden werden. Letzterer wird auf Jahrzehnte hinaus von Malema vor sich hergetrieben werden und seinen Ton ggü. der ehemaligen Kolonialmacht verschärfen müssen, wenn er im Amt bleiben will. Worauf sollte dieser Wunschtraum der Briten denn fußen? Werden die Australier sich umorientieren, um auf dem über alle Maße reizvollen britischen Markt stärker aktiv zu werden, anstatt auf so unwichtigen Feldern wie dem japanischen, chinesischen, koreanischen und amerikanischen ihre Position auszubauen? Wartet Indien jetzt mit scharrenden Hufen darauf, auf dem britischen Markt noch stärker zu investieren, weil es vor der Haustür keine Wachstumsdynamik gibt? Bei fast allen ist der Außenhandel mit Großbritannien eh schon sehr hoch, wo soll die Riesenmotivation herkommen, das noch weiter auszubauen?

Die Option 51. Bundesstaat der USA scheint mir realistischer. Und wahrscheinlich auch aussichtsreicher für die Briten. Es sei denn, man will sich in Zukunft wirklich damit auseinandersetzen, was für Ansprüche ein Julius Malema gegen eine ehemalige Kolonialmacht durchsetzen will (damit kann man Griechenland 10x luxussanieren, weil der für seine Misswirtschaft immer wieder aufs neue die Kolonialmacht verantwortlich machen wird).

4. Mag sein, ich sehe jetzt auch nichts, was dafür spricht, warum Großbritannien nicht genau da weitermachen sollte, wo es vor seinem EG-Beitritt aufgehört hat. Vielleicht nicht auf Spanienlevel, aber in einer trostlosen Stagflation. Was aber jetzt auch wenig mit der Gibraltarfrage bzw. der Frage zu tun hat, ob eine Invasion dort sinnvoll wäre zu tun hat.

[hamburger]

Wenn man die Realität mal berücksichtigt, dann siehts anders aus. Die Spanier würden gerne Gibraltar zurück haben...die Briten würden allerdings militärisch eingreifen, egal was diese schwachsinnige EU auch androht.
Welche Armee würde sich gegen England wenden? Hat Spanien A Bomben? Die Kräfteverhältnisse sind also geklärt
Der Brexit wird, wenn es die Briten geschickt anstellen, eine einmalige Erfolgsgeschichte werden.
Kann Europa die Engländer einfach vom Binnenmarkt ausschließen? Wirtschaftskrieg gegen England?
Was macht die EU, wenn England dann einen Steuerwettbewerb anfängt? Die Bedingungen für Unternehmen kann das Land dann ohne Rücksicht auf die EU festsetzen...
Selbst wenn England die 60 Milliarden zahlt und deswegen weiter am Binnenmarkt teilnehmen kann...alle Vorteile liegen auf der Insel.
Der Euro wird demnächst in die Katastrophe führen...und was dann wohl passiert....

[Pelle]

Spanien ist nicht Argentinien, die sich in Falklandkrieg zurück gezogen haben. Da könnten sich die Briten verheben, wenn sie einen Krieg anfangen.

[Towarish]

Spanien ist nicht Argentinien, die sich in Falklandkrieg zurück gezogen haben. Da könnten sich die Briten verheben, wenn sie einen Krieg anfangen.

Besonders auf dem Land könnten die Briten den Spaniern nur wenig entgegensetzen.

[Don]

1. Es spricht ja jetzt auch niemand davon, dass Spanien nun einfach da einmarschiert, ich denke nicht, dass sich in dem Falle irgendwelche EU-Mitgliedstaaten hinter irgendwelche Ramboaktionen dieser Art stellen, das eher eine Isolation Spaniens zur Folge hätte. Es geht ja hier ums umgekehrte Szenario, dass die Briten irgendwelche formellen Streitigkeiten beenden wollen, indem sie da einfach mit Gewalt Fakten schafffen wollen. Der Vergleich mit den Falklands wurde hier schon mehrfach genannt, er ist m.M.n. völlig unzutreffend, da

a) eine hochgerüstete Armee des kalten Krieges mit einem Schatten ihrer selbst verglichen wird
b) die Weltöffentlichkeit in dieser Sache ziemlich einheitlich gegen England stünde
c) Gibraltar nicht gegen eine Invasionsarmee eines Landes gehalten werden müsste, das sich solche Expeditionen auch nur bedingt leisten kann, sondern quasi eine dauerhafte Militärpräsenz vor Ort stationiert sein müsste, die die eh auf der iberischen Halbinsel befindliche spanische Armee in Schach halten muss

Nebenbei war der Falklandkrieg kein Spaziergang und hatte durchaus das Potential zum Debakel zu werden.

2. Nein, das ist es keineswegs egal, zumal das in dem Falle auch ziemlich deckungsgleich mit der Weltöffentlichkeit wäre und da selbst aus Washington 0 Rückhalt zu erwarten wäre.

3. Viel Spaß bei der Revitalisierung des Commonwealth. Ich bin mir sicher, dass sie in Robert Mugabe und Jacob Zuma zuverlässige Freunde finden werden. Letzterer wird auf Jahrzehnte hinaus von Malema vor sich hergetrieben werden und seinen Ton ggü. der ehemaligen Kolonialmacht verschärfen müssen, wenn er im Amt bleiben will. Worauf sollte dieser Wunschtraum der Briten denn fußen? Werden die Australier sich umorientieren, um auf dem über alle Maße reizvollen britischen Markt stärker aktiv zu werden, anstatt auf so unwichtigen Feldern wie dem japanischen, chinesischen, koreanischen und amerikanischen ihre Position auszubauen? Wartet Indien jetzt mit scharrenden Hufen darauf, auf dem britischen Markt noch stärker zu investieren, weil es vor der Haustür keine Wachstumsdynamik gibt? Bei fast allen ist der Außenhandel mit Großbritannien eh schon sehr hoch, wo soll die Riesenmotivation herkommen, das noch weiter auszubauen?

Die Option 51. Bundesstaat der USA scheint mir realistischer. Und wahrscheinlich auch aussichtsreicher für die Briten. Es sei denn, man will sich in Zukunft wirklich damit auseinandersetzen, was für Ansprüche ein Julius Malema gegen eine ehemalige Kolonialmacht durchsetzen will (damit kann man Griechenland 10x luxussanieren, weil der für seine Misswirtschaft immer wieder aufs neue die Kolonialmacht verantwortlich machen wird).

4. Mag sein, ich sehe jetzt auch nichts, was dafür spricht, warum Großbritannien nicht genau da weitermachen sollte, wo es vor seinem EG-Beitritt aufgehört hat. Vielleicht nicht auf Spanienlevel, aber in einer trostlosen Stagflation. Was aber jetzt auch wenig mit der Gibraltarfrage bzw. der Frage zu tun hat, ob eine Invasion dort sinnvoll wäre zu tun hat.

1. Die Briten brauchen keine Fakten mit Gewalt schaffen. Gibraltar gehört ihnen schon.

2. Die EU ist keine Weltöffentlichkeit. Sollte Spanien versuchen sich Gibraltsr einzuverleiben wirst du sehen auf welcher Seite Washington steht.

3. Was soll das mit Mugabe?
Ja, sie werden einen absoluten Vorzugshandel mit den USA, Kanada, Australien, Neuseeland, Indien, Singapur wieder einrichten. Sie brauchen dazu kein TTIP oder CETA, denn sie hatten das schon alles.
Ich war grade in Indien, sie fangen schon an. Gewürze, Keinen Einfuhrzoll nach UK. Wo meinst du kaufen die Anlagen, wenn sie aus EU 40% Einfuhrzoll hinblättern müssen uns aus UK Null?
Die Briten haben damit einen traditionellen Handelsraum mit 2 Mrd. Menschen wieder zurück, den sich die EU mit ihrem Zertifizierungsscheiß seit Jahrzehnten (und Gegenreaktion) sauer gefahren hat.

4. Ich weiß nicht wo die Briten weitermachen werden. Ich weiß aber wo wir weitermachen werden.
Bei einem mit inzwischen über 800 Mrd. betragenden verpfändeten Volksvermögen in den Target Salden. Was weiter steigen wird, damit SPANIER, Griechen, Portugiesen et. al. weiter für lau bei uns shoppen gehen können.